MSI RTX 3090 Ti Suprim X: 3,5-Slot-Design mit 16-Pin-Anschluss

81
News Maximilian Hohm Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
MSI RTX 3090 Ti Surprim 
Quelle: MSI

Der Launch der Geforce RTX 3090 Ti steht unmittelbar bevor und die Informationen um erste Custom-Modelle verdichten sich zunehmend. Nun wurden Informationen und Bilder von MSIs Geforce RTX 3090 Ti Suprim X geleakt, die das neue Flaggschiff von MSI darstellen wird. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.

Auch innerhalb der gleichen SKUs gibt es große Unterschiede zwischen den Grafikkarten. Die meisten Hersteller bieten als Einstieg Referenzkarten mit von Nvidia vorgegebenem PCB und einfachem Kühler an, haben ein oder mehrere solide Mittelklassemodelle mit besserem Kühler sowie eigenem PCB und ein Flaggschiff, das sich durch besonders hohen Takt, RGB-Beleuchtung, ein Dual-BIOS oder einen extrem leistungsstarken Kühler auszeichnet. Bei MSI stellen die Suprim-X-Modelle die Speerspitze dar und zuletzt wurden Informationen zur MSI Geforce RTX 3090 Ti Suprim X geleakt.
MSI RTX 3090 Ti Surprim X Quelle: Videocardz MSI RTX 3090 Ti Surprim X Das Flaggschiff soll wie bisher mit einer Triple-Fan-Konstruktion auf den Markt kommen, die nun 3,5 Slots belegt. Der GA102 auf der RTX 3090 Ti soll im Vollausbau über 10.752 Cuda-Kerne verfügen und im Gegensatz zur "normalen" RTX 3090 soll der schnellere GDDR6X-Speicher mit 21 Gbps von Micron (IZU46 D8BZC) verbaut werden. Der GPU-Boost-Takt steigt im Vergleich zur Referenzkarte von 1.860 MHz auf mindestens 1.950 MHz im Gaming-Mode und 1.965 MHz im Extreme-Mode. Die TDP der RTX 3090 Ti Suprim X steigt dazu von 450 auf 480 Watt, liegt aber immer noch innerhalb der Spezifikationen des 12VHWPR, der auf diesem Modell anstatt dreier Acht-Pol-Anschlüsse zum Einsatz kommen soll.

Der Kühler selbst scheint im Vergleich zur Geforce RTX 3090 Suprim X tiefgehend überarbeitet worden zu sein, da die neue RTX 3090 Ti Suprim X mit einem Gewicht von 2,1 Kg nochmals 200 Gramm mehr wiegt. Auf der Anschlussseite soll dagegen alles beim Alten bleiben und es sollen drei DP- sowie ein HDMI-Anschluss zur Verfügung stehen. Die RTX 3090 Ti soll am 29.03 vorgestellt werden. Die Preise sollen im Vergleich zur normalen RTX 3090 nochmals steigen und die MSI Suprim X-Variante wird sicherlich eines der teureren Custom-Modelle der RTX 3090 Ti.

Quelle: Videocardz

81
    • Kommentare (81)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Mindovermatter
        Zitat von PCGH_Dave
        Aber das ist doch der Witz am Undervolting/Tuning: Genau das tut man ja eben nicht. Eine 3090 Ti hat auch bei 1.700 MHz genauso viele Shader/ROPs/TMUs/Tensor-Kerne usw., wie mit mit 2.100 MHz. Um eine 3090 Ti auf das Niveau einer 3080 zu bringen, müsste man sie wahrscheinlich mit 1.400 MHz oder weniger betreiben.
        I stand corrected. Als Beispiel für die Grenzen der Sinnhaftigkeit von Tuning hätte ich wohl besser Untertaktung schreiben sollen, bei zuviel Undervolting würde sie wohl einfach abstürzen, bzw. erst gar nicht starten.
      • Von Mindovermatter
        Zitat von PCGH_Dave
        Aber das ist doch der Witz am Undervolting/Tuning: Genau das tut man ja eben nicht. Eine 3090 Ti hat auch bei 1.700 MHz genauso viele Shader/ROPs/TMUs/Tensor-Kerne usw., wie mit mit 2.100 MHz. Um eine 3090 Ti auf das Niveau einer 3080 zu bringen, müsste man sie wahrscheinlich mit 1.400 MHz oder weniger betreiben.
        I stand corrected. Als Beispiel für die Grenzen der Sinnhaftigkeit von Tuning hätte ich wohl besser Untertaktung schreiben sollen, bei zuviel Undervolting würde sie wohl einfach abstürzen, bzw. erst gar nicht starten.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Mindovermatter
        Eine sündteure 3090Ti kastriert man ja nicht freiwillig zur 3080 (zum Beispiel), nur um Strom zu sparen.
        Aber das ist doch der Witz am Undervolting/Tuning: Genau das tut man ja eben nicht. Eine 3090 Ti hat auch bei 1.700 MHz genauso viele Shader/ROPs/TMUs/Tensor-Kerne usw., wie mit mit 2.100 MHz. Um eine 3090 Ti auf das Niveau einer 3080 zu bringen, müsste man sie wahrscheinlich mit 1.400 MHz oder weniger betreiben.
      • Von Mindovermatter
        Zitat von kalden
        (Edit: Erstmal vielen Dank für die Information)
        Tut mir leid, dann kann ich die kritischen Stimmen hier über die Leistungsaufnahme der heutigen Grafikkarten irgendwie nicht nachvollziehen. Worum sollen die Hersteller denn dann nicht das letzte Fünkchen Leistung aus den Karten quetschen, wenn man doch Möglichkeiten hat, sie im Nachhinein auf Wunsch effizienter zu machen und somit die laufenden Kosten zu reduzieren.
        Naja, das ganze Undervolting hat ja durchaus Grenzen. Physikalische und auch bei der Sinnhaftigkeit. Eine sündteure 3090Ti kastriert man ja nicht freiwillig zur 3080 (zum Beispiel), nur um Strom zu sparen.
        Außerdem traut sich die große Mehrheit der Gamer an sowas sicher nicht heran, sondern nutzt Grakas out-of-the-box. Daher finde ich es schon sehr sinnvoll, von den Herstellern zu fordern, sowas anzubieten.
        Umgekehrt als bei der 3090ti fände ich es besser: effizient anbieten, mit optionalem Overclocking/Spannungserhöhung.
      • Von kalden Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Du hast noch nie eine PCGH-Ausgabe in der Hand gehabt, oder?
        Nein, wirklich nicht. Meine Affinität liegt eher im Bereich Motorentechnik und Autoschrauberei. Zocken war seit über fünfzehn Jahren ein immer wieder auf-/ und abklingendes Hobby, dem ich nach meiner Schulzeit nur noch sporadisch gefrönt habe. Aktuell habe ich nichtmal einen funktionierenden Rechner daheim. Ich spiele allerdings wieder mit dem Gedanken - daher habe ich mich auch wieder einmal hierher verirrt.

        Zitat von Bl4ckR4v3n
        Natürlich kannst du das. Es gibt dafür bspw. den MSI Afterburner. Dort kannst du das Power Target herabsetzen. Du verlierst zwar etwas Leistung aber nicht im Ansatz so viel wie du an Energie einsparst.
        Man kann das ganze auch noch weiter treiben und die Grenzen des Chips austesten und teilweise auch ohne Leistungseinbußen die Leistungsaufnahme absenken.
        (Edit: Erstmal vielen Dank für die Information)
        Tut mir leid, dann kann ich die kritischen Stimmen hier über die Leistungsaufnahme der heutigen Grafikkarten irgendwie nicht nachvollziehen. Worum sollen die Hersteller denn dann nicht das letzte Fünkchen Leistung aus den Karten quetschen, wenn man doch Möglichkeiten hat, sie im Nachhinein auf Wunsch effizienter zu machen und somit die laufenden Kosten zu reduzieren.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk