Intel Arc B770 mit 32 Xe2-Cores und 300 Watt zur CES 2026?

42
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Arc B770 mit 32 Xe2-Cores und 300 Watt zur CES 2026?
Quelle: Intel

Nach der Vorstellung der Intel Arc B580 und B570 im Dezember 2024 warteten Spieler noch immer vergeblich auf ein mögliches Spitzenmodell in Form einer Intel Arc B770. Indes sind die möglichen Spezifikationen inzwischen weitestgehend klar.

Nach der Vorstellung der Intel Arc B580 und der Intel Arc B570 warteten Spieler noch immer vergeblich auf die Vorstellung eines potenziellen Battlemage-Spitzenmodells in Form einer Intel Arc B770. Nachdem es auf der Computex im Mai dieses Jahres noch hieß, dass diese sich noch in der Entwicklung befindet, könnte es auf der CES, die bekanntermaßen vom 6. bis 9. Januar 2026 im Las Vegas Convention Center stattfinden wird, dann möglicherweise so weit sein. Besser spät, als nie.

Nachdem Intel den größten der Battlemage-Grafikprozessoren, den BMG-G31, zuletzt mehrfach versehentlich selbst bestätigt hatte, verraten offizielle Versandunterlagen, sogenannte Warenbegleitpapiere, mit der TBP ("Total Board Power") nun eines der letzten Geheimnisse des kommenden Battlemage-Spitzenmodells. Demnach ist vorgesehen, der Arc B770 eine TBP von 300 Watt mit auf den Weg zu geben.

Intel Arc B770 Quelle: NBD Damit sind inzwischen sämtliche Spezifikationen des Intel Arc B770, die finalen Taktfrequenzen einmal außen vorgelassen, durchgesickert und aus gleich mehreren verlässlichen Quellen bestätigt worden. Dem G31-Grafikprozessor, der im Vollausbau an den Start gehen soll, werden 32 Xe2-Cores mit 4.096 FP32-Shadereinheiten zugesprochen sowie 16 GiByte GDDR6-Grafikspeicher zugesprochen.

  Intel Arc A770 Intel Arc B770*
Codename Alchemist Battlemage
GPU-Architektur Intel Xe HPG Intel Xe2 HPG
Grafikprozessor Intel ACM-G10 Intel BMG-G31
Xe-Cores 32 Xe-Cores 32 Xe2-Cores
Shader 4.096 4.096
Speicher 16 GiByte GDDR6 16 GiByte GDDR6
Speicherbus 256-Bit 256-Bit
L2-Cache 16 MiByte 24 MiByte
Anbindung PCIe 4.0 ×16 PCIe 5.0 ×16
Total Board Power 225 Watt 300 Watt
Release 2022 2026

*) nicht offiziell bestätigt.

Eine Intel Arc B770 muss dann aber auch definitiv über den Preis kommen, da Intel beim Generationswechsel vergleichsweise spät dran ist und von der Leistung her wohl voraussichtlich im Bereich einer Geforce RTX 4070 anzusiedeln sein dürfte.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: X86 is dead&back via VideoCardz

42
    • Kommentare (42)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von The_Invisible84 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Und wenn Computerbase konsequent wäre, dann müßten sie die Nvidiakarten mit DLSS4 Transformer im Performancemodus testen, Dann würden aber alle AMD Karten einfach nur abstinken
        Jap aber das ist ja schon seit dlss2 so,
      • Von The_Invisible84 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Und wenn Computerbase konsequent wäre, dann müßten sie die Nvidiakarten mit DLSS4 Transformer im Performancemodus testen, Dann würden aber alle AMD Karten einfach nur abstinken
        Jap aber das ist ja schon seit dlss2 so,
      • Von Ellina BIOS-Overclocker(in)
        Interessant.
        Was ich mich da nur frage ist, "Über den preis kommen". Ja bei der speicherkriese von DDR5 Ram den auch die speicherchips von GPUs betroffen sind dass es wohl sehr viel mehr wird. Da bin ich gespannt was ohne Kriese bepreist wäre und mit.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von DaHell63
        Wenn FSR3 der Maßstab ist? Ich frag mich nur für wen?
        Es ist der kleinste Gemeinsame Nenner. Man könnte noch XeSS 2 nehmen, aber da wird Intel dann bevorzugt, also FSR3. Da sind alle gleich gut/schlecht.

        Zitat von DaHell63
        Bis zu RDNA4 auch korrekt
        Auch mit RDNA4. Mal sehen, was mit RDNA5/UDNA so kommen wird.

        Zitat von DaHell63
        Die RX 9070XT kann FSR4
        Und die 4060Ti 16GB kann DLSS4 Transformer, das ist wesentlich besser. Wenn man das einfließen läßt, dann verliert die RX 9070XT.

        Zitat von DaHell63
        In Spiele in denen kein FSR4 angeboten wird ist sie natürlich nicht so gut....aber RTX 4060Ti finde ich schon ein wenig übertrieben
        Nicht, wenn man die gleiche Bildqualität zugrunde legt, denn DLSS4 ist schon für sich genommen überlegen und das Transformermodell setzt noch einen oben drauf.

        Aber dann sind wir dann beim eigentlichen Problem: der eine sagt dies, der andere sagt das und am Ende kann man sich auf garnichts einigen. Deshalb ist Upscaling auch ein eigenes Thema, das man trennen sollte.

        Zitat von DaHell63
        Wenn vorhanden wird RDNA4 mit den selben upscaller Einstellungen getestet wie die Nvidia Karten. Ich sehe da auch kein Fanboytum.
        Das Problem, bei Computerbase und darum ging es, ist, dass sie RDNA3 Nativ und RDNA4 mit FSR4 Quality testetn. Die Begründung ist, dass die beiden Ergebnisse sich ähneln würden. Somit simuliert man bei AMD Fortschritt.

        Allerdings müßte man dann konsequenterweise auch DLSS4 Transformer mindestens mit Balanced, eher mit Performance testen, da dann das Ergebnis ebenfalls ähnlich wird. Das machen sie aber nicht und deshalb ist es AMD Fanboytum. Wenn man den Geist aus der Flasche läßt, dann konsequent und was Upscaling angeht, liegt AMD immer noch recht weit zurück. Etwa da, wo Nvidia mit DLSS 3.5 oder 3.7 stand, je nach Interpretation.

        Zitat von DaHell63
        Hier auf PCGH wird doch FSR3 Q gegen DLSS Q getestet und dadurch die AMD Karten enorm aufgewertet.
        Richtig und genau da liegt das Problem.

        Zitat von Stovi
        In 720p wird getestet, weil man nicht in ein GPU-Limit kommen will beim CPU-Test und nicht weil es früher mal irgendwann die Standardauflösung für Spiele war. Man könnte auch in VGA oder noch weniger testen, das ist aber kein weit verbeiteter minimaler Standard mehr in den Treibern.
        Man testet in 720p wegen der besseren Vergleichbarkeit,. sonst wären die CPU Benchmarks nichtssagend. Aus dem gleichen Grund sollte man den selben Upscalingalgorithmus verwenden.
      • Von Stovi Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Pu244
        Es geht um die Vergleichbarkeit. Es zockt auch kaum einer in 720p und dennoch ist das bei PCGH die Standardauflösung für CPU Tests und das zurecht.
        In 720p wird getestet, weil man nicht in ein GPU-Limit kommen will beim CPU-Test und nicht weil es früher mal irgendwann die Standardauflösung für Spiele war. Man könnte auch in VGA oder noch weniger testen, das ist aber kein weit verbeiteter minimaler Standard mehr in den Treibern.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von Pu244
        Mit FSR3 sind alle Karten gleich gut oder schlecht dran, da kommt dann die Wahrheit ans Licht.
        Wenn FSR3 der Maßstab ist? Ich frag mich nur für wen?
        Zitat von Pu244
        Und wenn Computerbase konsequent wäre, dann müßten sie die Nvidiakarten mit DLSS4 Transformer im Performancemodus testen,
        Gegenüber FSR3 sicher
        Zitat von Pu244
        Dann würden aber alle AMD Karten einfach nur abstinken.
        Bis zu RDNA4 auch korrekt
        Zitat von Pu244
        Eine RX 9070XT würde sich dann mit einer RTX 4060Ti16GB rumschlagen müssen.
        Die RX 9070XT kann FSR4
        Zitat von Pu244
        Wie gesagt: Upscaler sind ein eigenes Kapitel, man kann die Tatsache, dass die RX 9070XT eigentlich nur so gut, wie eine 4060Ti 16GB, ist, im Hinterkopf haben.
        In Spiele in denen kein FSR4 angeboten wird ist sie natürlich nicht so gut....aber RTX 4060Ti finde ich schon ein wenig übertrieben
        Zitat von Pu244
        Es besteht halt eben bei Computerbase der Verdacht auf AMD Fanboytum.
        Wenn vorhanden wird RDNA4 mit den selben upscaller Einstellungen getestet wie die Nvidia Karten. Ich sehe da auch kein Fanboytum.
        Hier auf PCGH wird doch FSR3 Q gegen DLSS Q getestet und dadurch die AMD Karten enorm aufgewertet.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk