Intel Arc B390: Xe 3 soll AMDs RDNA 3.5 alt aussehen lassen
Erste Informationen zu der in den größten kommenden Intel Core Ultra 300 ("Panther Lake") integrierten Xe-3-Grafikeinheit, der Arc B390 ("Celestial"), deuten darauf hin, dass sich AMDs Radeon 890M auf Basis von RDNA 3.5 warm anziehen muss.
Die ersten Informationen, welche von OneRaichu geteilt wurden, zu der in den größten kommenden Intel Core Ultra 300 ("Panther Lake") integrierten Xe-3-IGP, der Arc B390 ("Celestial"), deuten darauf hin, dass sich AMDs Radeon 890M auf der Basis von RDNA 3.5 ganz warm anziehen muss, wie die Website VideoCardz jetzt zuerst berichten konnte. Die Benchmark-Ergebnisse aus dem 3DMark Time Spy und dem 3DMark Steel Nomad Light lesen sich bereits jetzt äußerst vielversprechend.
Im 3DMark Time Spy ist die mutmaßliche Intel Arc B390 mit 12 Xe-3-Cores sowie 1.536 FP32-Shadereinheiten demnach mehr als doppelt so schnell wie AMDs derzeit schnellste IGP und fast doppelt so schnell wie eine Intel Arc T140 aus der eigenen Vorgängergeneration, welche noch auf Xe 2 ("Battlemage") basiert. Selbst eine dedizierte Intel Arc B730M liegt für die Arc B390 in direkter Schlagdistanz.
Quelle: VideoCardz
Auch im 3DMark Steel Nomad Light kann die integrierte Celestial-GPU demnach glänzen und schlägt eine Radeon 890M um 89 Prozent, während die Arc T140 um etwa 80 Prozent übertroffen wird. Auch für dedizierte Desktop- und Notebook-GPUs und Grafikkarten auf Basis der Xe-3-Architektur lässt das durchaus hoffen.
Quelle: VideoCardz
Intel selbst verspricht für die Xe-3-IGPs in den Core Ultra 300 ("Panther Lake") eine bis zu 50 Prozent höhere Leistung als bei den Xe-2-IGPs der Core Ultra 200 ("Lunar Lake") und 40 Prozent mehr Effizienz als bei den Xe-IGPs der Core Ultra 200H ("Arrow Lake").
Zudem soll Intel an einer speziell auf Handheld-PCs optimierten SKU arbeiten, welche ebenfalls über 12 Xe-3-Grafikkerne verfügen und AMD damit auch in diesem umkämpften Segment noch weiter unter Druck setzen soll.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: OneRaichu via VideoCardz
Dachte schon Du willst sagen da Arbeitet keiner was herum.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Beyond shedding developers, it is evident now as a result of statements made by Intel leadership, their open-source doctrine is shifting. To much frustration given my passion for Intel open-source over the years, last week at the Intel Tech Tour in Arizona statements were made that Intel will look at limiting/refraining from open-source contributions if in effect it means potentially helping their competitors or rather how to position open-source for Intel more favorably from their competition.
(1) Gezielter Einsatz von Leaks wärend die Konkurrenz schon auf dem Markt ist, mit der Message "kauft nicht, kommt eh bald was besseres".
(2) Darstellung von statistischen Ausreisern bei Benchmarks als Normalfall.
(3) Vage Aussagen die darauf Abzielen, dass der Leser sie vervollständigt und sich dabei die Zukunft besser ausmalt als sei sein wird. Später dann erstaunt tun, wenn die User das gemacht haben und darauf hinweisen, dass man das ja nie so gesagt habe, während man genau weiß dass man die Leute genau das denken lassen wollte und sich dabei für bauernschlau hält.
(4) Beschriftung von Achsen in Diagrammen, die nicht auf den Besuch von mehr als der 5. Klasse Hauptschule hindeuten.
(5) Vergleiche mit veralteter Technologie der Konkurrenz (dem 890M) bei der ignoriert wird, dass AMD selber schon ein Produkt hat das über doppelkt so schnell ist, die 8060S in einem Ryzen AI Max+ 395.
(6) Das ganze Narrativ wird mit Drohungen zusammengehalten die Access-Presse von Testmustern auszuschließen, wenn sie nicht mitzieht
Wenn wir als Kunden wollen, dass sich das bessert, muss der Release-Day Hype einen ganz harten Tod sterben. Der Tag der Kaufentscheidung muss werden, wenn Reviews da sind, die diese ganze Kette an Lügen und kleinen hinterhältigen Manipulationen Stück für Stück demontieren. oder sind wir so trauimatisiert von den Schrecken der Welt, dass wir uns in Werbephantasien flüchten? Ich hoffe nicht.
Bzgl. 2.: Schwankt immer je nach Produkt. Manchmal (X3D-CPUs!!!) wird auch tief gestapelt, obwohl der gleiche Hersteller sonst hochstapelt.
Bzgl. 3.: Definitiv.
Bzgl. 4.: Definitiv. In diesem Fall. Allerdings sollte nicht ignoriert werden, dass die Folien hier aus einem anderen Kontext stammen.
Bzgl. 5.: Den Vergleichspunkt haben andere gewählt, nicht Intel.
Bzgl. 6.: Sehr ungewiss.
z.b. Lunar Lake ab 1050€
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
8060S ab 2900€
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Als Vergleich das günstige Notebook mit RTX 5080 kostet 2500€,
die 8060S IGP siedelt sich genau in der Mitte an: RTX 5080 2500€ , 8060S 2900€, RTX 5090 3400€