Haswell laut Nvidia keine Konkurrenz für Nvidia-Grafikkarten
Mit der GTX-700M-Serie präsentierte Nvidia vor wenigen Tagen neue Notebook-Grafikkarten. Doch sind diese GPUs bei Haswell-CPUs, die unter anderem eine verbesserte Grafikleistung bieten werden, überhaupt noch notwendig? Dieser Frage geht Nvidia in einem neuen Blog-Eintrag auf den Grund - bei Nvidia sieht man Haswell als keine Konkurrenz für die GPUs an.
Erst vor wenigen Tagen stelle Nvidia mit der GTX 700M eine Reihe neuer Notebook-GPUs vor. Das nahm Nvidia zum Anlass, einen neuen Blog-Artikel zu veröffentlichen. In diesem wird auf die Frage eingegangen, ob Spieler dank Haswell-CPUs überhaupt noch eine diskrete GPU benötigen. Die neue CPU-Generation von Intel soll sich schließlich unter anderem durch eine verbesserte Grafikleistung bewähren. Bei Nvidia geht man jedoch davon aus, dass Haswell keine Konkurrenz für diskrete GPUs ist.
"Wenn wir über Gaming sprechen, dem Haupt-Einsatzbereich von GPUs, bleibt Haswell weit hinter Geforce zurück. Wir erwarten, dass Haswell-CPUs nicht einmal die Hälfte aller aktuellen Spiele in Standard-Auflösung darstellen können. Das ist soweit nichts Neues. [...] Jeder Gamer wird bestätigen, dass man nur mit der integrierten Grafikeinheit der CPU keine gute Gaming-Ergebnisse erzielen kann. Das wird Haswell nicht ändern." Diese Ansicht vertritt Nvidia-Mitarbeiter Rene Haas.
Darüber hinaus geht Haas auch auf von Intel veröffentlichte Haswell-Benchmarks ein. Diese sollten belegen, dass die Intel-HD-5200-GT3e-Grafikeinheiten so leistungsfähig wie eine Geforce GT 650M sind. "Diese Vergleiche sind irreführend. Zum einen nutzt Intel synthetische Benchmarks, welche zudem extra optimiert wurden. [...] Zudem ist die GT 650M eine alte Generation. Die Geforce GT750M wird im Vergleich zu einer GT3e-Grafikeinheit in Spielen eine doppelt so hohe Performance bieten." Ob sich diese Versprechen in dieser Form jedoch bewahrheiten werden, bleibt abzuwarten. Das vollständige Interview finden Sie im Nvidia-Blog.
Stimmt, mein Fehler. Bleibt noch die Sache mit Wireless USB.
AnandTech | Intel Iris Pro 5200 Graphics Review: Core i7-4950HQ Tested
Durchgängig vor AMD (wohlgemerkt: AMD Desktop, doppelte TDP. Und der Abstand bietet genug Luft für Anands leichte Intel-Lastigkeit), oft in der Nähe von Nvidias 40er, manchmal sogar 50er.
Geforce x30 kann man somit endgültig aus der Produktion nehmen - es gibt schlichtweg keine Plattform mehr, für die man keine leistungsfähigere iGPU bekommen könnte.
Richtig übel (für die Konkurrenz) sind übrigens die gpGPU-Fähigkeiten:
AnandTech | Intel Iris Pro 5200 Graphics Review: Core i7-4950HQ Tested
Faktor 2
Scheinbar bringt das Ding genau die Leistung, die zu befürchten/erwarten war, wenn Grafik-ist-uns-doch-egal-Intel sich mal dazu entschließt, 60+% der Gesamt-DIE-Fläche in GPU & Cache zu investieren.
Danke für die Links, hatte nicht erwartet das die so gut werden, Intel greift mit der 5200 optimal, und vor allem erfolgreich, die LowEnd GPU's von Amd/Nvidia an.
Spätestens jetzt haben wir einen echten Dritten Grafikkarten Hersteller, der auch für Spieler im LowEnd bzw sogar teilweise auch im MidRange Bereich brauchbar ist.
Das gefällt mir sehr gut, Konkurrenz belebt das Geschäft, wir die Käufer können nur davon Profitieren.
Ich denke USB 3 hat doch 5 GBit/s? ergo 650MByte/s was sogar für eine aktuelle SSD reicht.
Hersteller geben es doch immer in Bit an, da es sich dann ja nach mehr anhört. Aktuelles Lan aufm MB ist auch mit 1 Gigabit angegeben und nicht 125MByte.
Soll Intel weiter so machen. Vieleicht haben wir irgendwann einen dritten Player im GPU Markt. Zumindest den jeweiligen Low End markt können die dann einheimsen, während AMD/Nvidia selbst um die Krone kämpfen.
Eine durchaus merkwürdige Vorstellung wenn eine 8400 von Intel mit der GTX 980 Kornkurieren würde
Larabee war mal ein reinfall, aber gross was gemacht hat es Intel wohl nicht.
Larabee war nicht zuletzt ein kleiner Weckruf: "Abseits von x86 CPUs kommt die Software nicht von alleine, ihr müsst mit den Entwicklern zusammenarbeiten". Das macht Intel zwar immer noch nicht auf dem Niveau Nvidias, aber meilenweit besser als noch vor wenigen Jahren.
Was sich technisch aus Larabee für Gamer ergibt, werden wir dann ja ggf. mit Skylake sehen...
Ein Konkurrenz zu Nvidia x8x würde ich so schnell aber nicht erwarten. Die rasante Aufholjagd Intels beruht nicht auf Genialität, sondern auf verschobenen Prioritäten: Früher war die Grafikeinheit ein Leistungsschwacher Wurmfortsatz, heute hat sie einen ansprechenden Anteil am Transistorbudget.
Aber der wird nicht im gleichen Maße weiterwachsen. Im Oberklassebereich ist es schlichtweg kosteneffizienter, die Grafikeinheit als separate Karte auszuführen. Das Intel diesen Schritt so schnell geht und eigene Grafikkarten anbietet, glaube nicht. Zumal sie in diesem Bereich nur noch mit einem leichten Produktionsvorsprung gegen den massiven Erfahrungsvorteil von AMD und Nvidia antreten könnten. Bei den CPUs hat Intel ja derzeit den massiven Vorteil, dass sie eben einfach eine sehr gute CPU haben. Die Grafikeinheit muss also nur mit "Masse statt Klasse" in die Nähe von AMD kommen und schon ist das Gesamtpaket überlegen. Bei einer dedizierten Grafikarte müssten sie 1:1 überlegen sein.
hUMA ist Marketing bla bla.