Gerücht: Geforce GTX 670 Ti und Non-Ti ersetzen ab Ende April die Geforce GTX 580/570

74
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Geht es nach einer angeblichen Nvidia-Roadmap, so schicken die Kepler-Macher ab Ende April die Geforce GTX 670 Ti und die Geforce GTX 670 Non-Ti ins Rennen. Diese ersetzen die Geforce GTX 580 und GTX 570, als Preispunkt sind unter 400 sowie unter 300 Euro im Gespräch.

Im Test zeigte die Geforce GTX 680, dass sie trotz "nur" der Performance-GPU GK104 das bisherige Flaggschiff Geforce GTX 580 problemlos überrunden kann und auch AMDs Radeon HD 7970 vom Thron stößt. Gibbo von Overclockers-UK will nun Einsicht in eine aktuelle Nvidia-Roadmap gehabt und dort die Positionierung der Geforce GTX 670 (Ti) gesehen haben.

So soll die Geforce GTX 670 Ti die Geforce GTX 580 beerben und in etwa 380 Euro kosten, die Leistung bewege sich ergo auf dem Niveau der Radeon HD 7950. Die Geforce GTX 670 wird vermutlich wie ihre großen Schwestern über 2 GiByte Speicher verfügen, soll knapp 300 Euro kosten und eine Geforce GTX 570 um ein paar Prozent überholen. Die Geforce GTX 560 (Ti) bleiben hingegen vorerst am Markt, nach unten hin wird Nvidia - wie bereits bekannt - auf Rebrands mit mehr Takt setzen (Speed Bump).

Quelle: Overclockers.uk forums

Bildergalerie

74
    • Kommentare (74)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von da brew Freizeitschrauber(in)
        AW: Gerücht: Geforce GTX 670 Ti und Non-Ti ersetzen ab Ende April die Geforce GTX 580/570

        Zitat von Deimos
        ...sollte ich mich nach Preisgefügen richten, die zu G80-Zeiten herrschten, wenn es in der Zeit danach anders war?
        Weil das nunmal das ganz normale Preisgefüge ist, wie es sich seit (grob geschätzt) Geforce 2-Zeiten präsentiert. Und das ändert sich auch nicht, nur weil AMD anscheinend mal kurzfristig der Meinung war mit Gewalt (und auf Kosten des Gewinns/Karte) Marktanteile gutmachen zu müssen.
      • Von da brew Freizeitschrauber(in)
        AW: Gerücht: Geforce GTX 670 Ti und Non-Ti ersetzen ab Ende April die Geforce GTX 580/570

        Zitat von Deimos
        ...sollte ich mich nach Preisgefügen richten, die zu G80-Zeiten herrschten, wenn es in der Zeit danach anders war?
        Weil das nunmal das ganz normale Preisgefüge ist, wie es sich seit (grob geschätzt) Geforce 2-Zeiten präsentiert. Und das ändert sich auch nicht, nur weil AMD anscheinend mal kurzfristig der Meinung war mit Gewalt (und auf Kosten des Gewinns/Karte) Marktanteile gutmachen zu müssen.
      • Von Deimos BIOS-Overclocker(in)
        AW: Gerücht: Geforce GTX 670 Ti und Non-Ti ersetzen ab Ende April die Geforce GTX 580/570

        Zitat von da brew
        Sind sie doch gar nicht. Es ist eher so, dass die Preise in den letzten 2 Jahren sehr niedrig waren. Davor haben die Top-Grafikkarten der jeweiligen Hersteller immer über 500€ gekostet.
        Ist mir schon bekannt. Aber warum sollte ich mich nach Preisgefügen richten, die zu G80-Zeiten herrschten, wenn es in der Zeit danach anders war?
      • Von da brew Freizeitschrauber(in)
        AW: Gerücht: Geforce GTX 670 Ti und Non-Ti ersetzen ab Ende April die Geforce GTX 580/570

        Zitat von Deimos
        wenn die Preise nicht so hoch wären.
        Sind sie doch gar nicht. Es ist eher so, dass die Preise in den letzten 2 Jahren sehr niedrig waren. Davor haben die Top-Grafikkarten der jeweiligen Hersteller immer über 500€ gekostet.


        Zitat von belle
        Die 3D-Brillen sind auch nicht unbedingt das Mords-Feature. Ich hatte früher selbst eine Elsa 3D Revelator, welche auch nicht sehr viel anders war. Am Anfang findet man es genial, später zockt man zeitlich bedingt kaum noch und wenn, dann dafür etwas länger und da stört es nur noch.
        Das klingt aber nach einer äußerst subjektiven Einschätzung. Ich muss allerdings zugeben, dass ich selbst noch nie mit 3D-Brille gezockt hab und mir von daher kein Urteil erlauben kann.
      • Von belle Volt-Modder(in)
        AW: Gerücht: Geforce GTX 670 Ti und Non-Ti ersetzen ab Ende April die Geforce GTX 580/570

        Zitat von GoldenMic
        Wie gesagt, ich hab eigentlich alle Features aufgezählt. Im Endeffekt muss es jeder selber entscheiden, wenn ich aber wen berate dann rate ich lieber zum umfangreicheren featureset.

        Hier muss ich Deimos recht geben. Einem Rollenspieler, der z.B. für sein Leben gern Elder Scrolls und Mass Effect zockt, muss ich nicht auf Biegen und Brechen PhysX aufzwingen, nur weil es vorhanden ist.
        So viel zum Thema Sinn und Unsinn... Die meisten Gespräche, die ich führte, liefen entweder auf "Cuda und PhysX würde ich gerne mal probieren", "Schneller GPU und mehr als 1 GiB Grafikspeicher" und "So schnell und billig wie möglich" hinaus.

        Meiner Erfahrung nach reicht den meisten Leuten immernoch normales MSAA, die wenigsten wollen noch per Zusatztool LOD-Anpassungen fürs SSAA machen oder Downsampling nutzen (uns hier ausgenommen). Texturmods und Eyefinity scheinen im Allgemeinen zumindest bekannter zu sein.
        Die meisten bezahlbaren Karten sind außerdem bei entsprechenden Games nicht stark genug für SSAA / Downsampling und Texturmods (40+ fps), was aber auch wieder eine Geschmacksfrage ist. Ich zocke eben lieber mit sagen wir 55 fps und HighRes-Texturen ohne AntiAliasing als bei 30 fps mit 8x MSAA oder was auch immer.

        Ich nutze Skyrim auf einem 27" Monitor in 1080p vom Sofa aus mit 2xMSAA plus FXAA und ich bin äußerst zufrieden. Bei längerem Arbeiten werden mir zuviele Pixel pro Inch auf Dauer zu anstrengend, aber 1,5 m Monitorabstand und mehr sind ja auch nicht normal (am Schreibtisch mit ausgefahrener Tastatur steht ein Sessel).

        Die 3D-Brillen sind auch nicht unbedingt das Mords-Feature. Ich hatte früher selbst eine Elsa 3D Revelator, welche auch nicht sehr viel anders war. Am Anfang findet man es genial, später zockte ich zeitlich bedingt kaum noch und wenn, dann dafür etwas länger und da stört es nur noch.
      • Von Deimos BIOS-Overclocker(in)
        AW: Gerücht: Geforce GTX 670 Ti und Non-Ti ersetzen ab Ende April die Geforce GTX 580/570

        Zitat von GoldenMic
        Im Endeffekt muss es jeder selber entscheiden, wenn ich aber wen berate dann rate ich lieber zum umfangreicheren featureset.
        Meine Rede, nur sage ich, dass nicht pauschal das umfangreichere, sondern das passendere Featureset entscheidend sein sollte. Denn gewisse Stärken und Schwächen haben beide noch, auch wenn das Bild bei beiden ausgewogen ist.

        Zitat von GoldenMic
        Wenn man so will hätte AMD aus der 7970 mehr rausholen können wenn man nicht so drauf getrimm wäre noch 2011 die Karte rauszubringen.
        Sehe ich auch so. Ich vermute, dass wenn AMD mehr Zeit darauf verwendet hätte, eine optimalere VID resp. einen höheren Takt mit qualitativ fortgeschrittenem 28nm-Prozess auszuloten, hätte das Performance/Watt-Verhältnis durchaus (noch) besser für AMD ausfallen können. So liegt NV halt (imo vernachlässigbar) vorne.

        EDIT: (temporärer?) Abzug für NV beim Featureset : Geforce GTX 680: Kein Downsampling mehr möglich? - geforce, nvidia, downsampling
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk