Geforce RTX 5090 mit "nur" 28 GiB GDDR7 an 448-Bit? [Gerücht]
Die Geforce RTX 5090, das kommende Spitzenmodell der Generation "Gaming-Blackwell", ist derzeit in aller Munde. Jetzt heißt es, auf der Grafikkarte käme ein beschnittener GB202-Grafikprozessor mit "nur" 28 GiB GDDR7 an 448-Bit zum Einsatz.
Die Nvidia Geforce RTX 5090, das kommende Spitzenmodell aus der Generation "Gaming-Blackwell", ist derzeit in aller Munde und "köchelt" in der Gerüchteküch auf höchster Stufe vor sich hin. Jetzt heißt es, auf der Grafikkarte käme ein beschnittener GB202-Grafikprozessor mit "nur" 28 GiB GDDR7 an 448-Bit zum Einsatz, weil sich Nvidia, wie schon bei der aktuellen Geforce RTX 4090, für den "Cut-Down" entschieden habe. Das würde in vielerlei Hinsicht auch Sinn ergeben.
28 GiB an 448-Bit statt 32 GiB an 512-Bit
Wie der für seine in der Vergangenheit oftmals zutreffenden Informationen bekannte "Panzerlied" jetzt im für seine hohe "Expertendichte" bekannten Chiphell-Forum mitgeteilt hat, soll Nvidia auf der Geforce RTX 5090 voraussichtlich nur einen sogenannten "Cut-Down" des GB202-Grafikprozessors einsetzen wollen.
Quelle: Chiphell-Forum
Den Informationen von "Panzerlied" zufolge soll die Geforce RTX 5090 "nur" mit einem 28 GiB großen GDDR7-Grafikspeicher aufwarten, welcher wiederum über ein 448-Bit breites Speicherinterface angebunden sein soll. Zuvor war von 32 GiB an einem Speicherinterface mit 512-Bit die Rede. Damit würde sich die Anzahl deren Speicherbausteine von zuvor 16 × 2 GiB auf 14 × 2 GiB reduzieren.
Hinweis auf eine Geforce RTX 5090 Ti?
Websites wie Wccftech gehen davon aus, dass eine Geforce RTX 5090 mit einem beschnittenen GB202 für eine Geforce RTX 5090 Ti mit einem GB202 im Vollausbau spricht, was aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt reine Spekulation ist. Sollte Nvidia zum gegenwärtigen Zeitpunkt tatsächlich mit einer Geforce RTX 5090 Ti planen, könnte das Portfolio von "Gaming-Blackwell" einmal wie folgt aussehen.
| Geforce RTX 5090 Ti* | Geforce RTX 5090* | Geforce RTX 5080* | Geforce RTX 5070* | Geforce RTX 5060 Ti* | Geforce RTX 5060* | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU | GB202 | GB202 | GB203 | GB205 | GB206 | GB207 |
| Codename | David Blackwell | David Blackwell | David Blackwell | David Blackwell | David Blackwell | David Blackwell |
| Shader-Einheiten | 24.576 | 18.432 | 12.288 | 8.192 | 6.144 | 4.096 |
| Grafikprozessor-Cluster | 12 | 9 | 6 | 4 | 3 | 2 |
| Texturprozessor-Cluster | 96 | 72 | 48 | 32 | 24 | 16 |
| Streaming-Prozessoren | 192 | 144 | 96 | 64 | 48 | 32 |
| Grafikspeicher | 32 GiB | 28 GiB | 16 GiB | 12 GiB | 8/16 GiB | 6/12 GiB |
| Speicheranbindung | 512-Bit | 448-Bit | 256-Bit | 192-Bit | 128-Bit | 96-Bit |
| Speichertyp | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 |
| L2-Cache | 128 MiB | 96 MiB | 64 MiB | 48 MiB | 36 MiB | 24 MiB |
| TGP | 450 Watt | 400 Watt | 320 Watt | 225 Watt | 160 Watt | 120 Watt |
*) nicht offiziell bestätigt.
Neben einer Geforce RTX 5090 Ti, die später einmal als Krönung der Generation erscheinen könnte, hätte Nvidia auch noch ausreichend Spielraum für eine Geforce RTX 5080 Ti, würde aber zwischen der Geforce RTX 5090 und Geforce RTX 5080 keine so riesige Lücke reißen, wie bisher angenommen. Bislang stochern aber auch die bekannten Protagonisten aus der Gerüchteküche einstweilen im Dunkeln.
Wenngleich sowohl die fünf GPUs als auch deren Aufbau sowie Spezifikationen mittlerweile aus zahlreichen unterschiedlichen Quellen bestätigt wurden, sollten alle Angaben noch mit Vorsicht genossen werden, bis Nvidia offizielle Angaben zu den Geforce RTX 5000 ("Gaming-Blackwell") und deren GPUs gemacht hat. Auch die Gerüchteküche wird in der Regel lediglich von OEMs und Zulieferern aus dem asiatischen Raum mit Informationen bedient, die aber keinesfalls final und schlussendlich zutreffend sein müssen, wie die Vergangenheit zeigt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Panzerlied via Chiphell-Forum via VideoCardz
Habe mir schon von Anfang an gedacht, dass die hauptsächliche Leistungssteigerung bei Raytracing/Pathtracing sein wird.
Mehr benötigt der normale Gamer doch nicht. Und wenn doch dann kannst dir ja immer noch eine 4090 holen.
Mal schauen was am Ende rauskommt und ob mir das ganze auch attraktiv genug erscheint für eine 5090
Gerne eine Founders Edition
Ungelogen…..
Gefühlt seit 3 Karten Generation versuche ich eine Founders zu bekommen 😅
Als Custom Modell gerne wieder eine Aorus die mein Case sprengen könnte
Die Rohleistung von der 4090 reicht hinten und vorne nicht. Die wird bald verkauft, damit ist mir der Aufpreis zur 5090 wumpe
Ich die 4090 unglaublich stark selbst wenn ich sie maximal undervolted mit 115 FPS Limit in 4k plus DLSS fahre. Könnte mir vorstellen sie noch über 5 Jahre zu nutzen.
Was gabe s damals
Nun die Hd5770 für wuppige 130€ (heute 234€)
und im Herbst die gtx460 für stolze 150€ (heute 290€)
Um das mal klarstellen was das war
Die Hd 5770 war amd antwort auf gtx260 zu somit den zweit schnellsten chip von nvidia von 2008 (gt200)
perf technisch war das keine lösung für die käufer der high end sku g80 g92b 8800gtx 9800gtx
Die gtx460 war der gf104 der Zweitschnellste chip von nvidia fermi gen heiß aber sehr effizient zumindest den chip.
Das entspricht heute einer rtx4070ti abseits von inflation (30%) seitdem und eine sehr ungünstige Eu dolla Kurs der rein politisch gewollt ist. bedauerlicherweise.
ist gaming sogar heute teurer geworden als damals
Zum vergleich mal high end games was den Pc forderte waren
metro 2033
crysis 2
stalker cop
cryostasis
mafia 2
deus ex hr
dead space 2
Das alles war kein problem für die drittschnellste gpu am Markt und das für heutige preis bei 290€
Es gab 2010 nur 2 sku darüber gtx580 (470€ heute 850€) und gtx570 (330€ heute 595€)
natürlich ist das relativ zur Kaufkraft die war in etwa gleich zu heute daher sind hardwarepreise deutlich angezogen.
Mit fps diene ich später da ich die gtx460 funktionell da habe aber kein system gebaut ist (ci7 5820k x99a raider 32gb SSD es fehlt die HDD für Daten.)
Dagegen heute rtx3060 low end (280€) mittlerweile vergleichsweise ist das früher die 9800gt gewesen (90€ heute 162€)
Das ist das Problem der aktuellen Lage
Ein alan wake 2 ist nur mit Kompromiss spielbar (dlss auf maximum 30fps) nativ 10fps
Ein avatar nur mit Kompromiss (36fps)
Ein forza motorsports nativ 37fps
Ein hellblade 2 nativ bei 29fps
Ein ghost of tsu bei 47fps eines das besser läuft als erwartet
Ein starfield nativ 34fps das spiel schwankt aber stark je nach planet
Es wär ratsam wenn nvidia den ad104 als rtx4060 super bringt mit 16gb gddr6x 21gbps als Entschuldigung oder die rtx4070 mit gddr6 18gbps 180w tbp für 450€
Das ganze lineup ist völlig falsch platziert worden man hat quasi die mining blase ausgesessen.
Dazu sind die alternativen aktuell nur mehr zu zahlen wofür es früher deutliche Preisnachlässe gegeben hätte
Wenn man in geizhals sieht quillen die rtx40 sku in den lagern amd wird immer seltener wären die sku schneller in dxr wären diese ne option.
So aber hat man die Wahl über 500€ zu gehen was irre ist oder zu warten.
Derweil explodieren die spiel Anforderungen immer mehr damit zu benchen kein ding aber es nervt.
Erwartete Spiele god of war ragnarok und black myth wukong die nochmal die Leiter hochlegen.
Der rest des Jahres dürfte gute ports kommen davon alleine 5 ue5 Spiele.
Mein Cousin hat vor ein paar Jahren 3 NV-Aktien für 400€ gekauft und heute könnte er ne 5090 vom Gewinn kaufen.
Aber man weiß vorher ja nicht wie sich die Aktien verhalten.
Habe auch Intel gekauft und bin dort 25% im Minus.
PCGH hat damals noch im 16:10 getestet
Die Karte lief in Crysis in 1680x1050 (nicht mal FullHD) gerade so mit 30FPS.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich meine ich hatte damals ein 4:3 TFT und eine GTX460 (damals für 200$). Die lief dann mit 21FPS in Crysis.
Wobei damals PCGH alles an AA und co auf max geschaltet hat. Damals hat es noch viel gesoffen.
4k war damals absurd und oft nicht mit spielbaren FPS möglich.
Ist ja jetzt nicht so, als würde ein Mitstreiter ein spürbar besseres plv bieten. Eigentlich schnüren die Hersteller nur unterschiedliche Gesamtpakete . Von denen man für sich das passende raus sucht.
Wenn ich sage "2024 die gleiche Klasse/Namen kaufen wie 2010"... dann wirds schon sehr eng. Eine GTX480 kam für 500 Dollar UVP - ne 4080er kam für ich glaub das dreifache oder so?
Wenn ich dagegen sage "2024 die gleiche Technik kaufen wie 2010" wars das völlig.
Der teildeaktivierte Oberklassechip alias RTX4080 für 1500 Dollar UVP war damals eine GTX560 für 150 Dollar.
Nein aber im Ernst, es ist halt extrem davon abhängig wie man "gleiches" definiert.
Wenn ich sage "2024 moderne Spiele genauso gut spielen können wie 2010 damals moderne Spiele" ists abzgl. Inflation billiger geworden - denn unter halbwegs massentauglichen Einstellungen (also nicht 4K/Ultra/RT...) kann man heute praktisch alles auf ner 350€ Karte flüssig spielen. Damals auf ner 200€-Karte... naaaaja.
Wenn ich sage "2024 die gleiche Klasse/Namen kaufen wie 2010"... dann wirds schon sehr eng. Eine GTX480 kam für 500 Dollar UVP - ne 4080er kam für ich glaub das dreifache oder so?
Wenn ich dagegen sage "2024 die gleiche Technik kaufen wie 2010" wars das völlig.
Der teildeaktivierte Oberklassechip alias RTX4080 für 1500 Dollar UVP war damals eine GTX560 für 150 Dollar.