Geforce RTX 5000 ("Blackwell"): Nvidia soll Kühllösungen mit bis zu 600 Watt testen [Bericht]
Die ersten Geforce RTX 5000 ("Blackwell") werden zwar voraussichtlich noch nicht zur Computex 2024 vorgestellt, sollen aber noch in diesem Jahr erscheinen. Derweil soll Nvidia bereits an Kühllösungen mit bis zu 600 Watt arbeiten.
Die ersten beiden kommenden Geforce RTX 5000 ("Gaming-Blackwell") in Form der Geforce RTX 5090 und Geforce RTX 5080 werden voraussichtlich doch noch nicht zur Computex 2024 vorgestellt, sollen aber wohl noch in diesem Jahr erscheinen. Derweil soll Nvidia bereits an ersten Kühllösungen für seine "Next-Gen-Grafikkarten" arbeiten, welche demnach eine Verlustleistung von bis zu 600 Watt abführen sollen, wie die Website Benchlife jetzt erfahren hat. Doch die Vergangenheit lehrt uns, die Wattangaben müssen aktuell noch überhaupt nichts bedeuten. Auch das Spitzenmodell der Geforce RTX 4000 sollte ja ein Monster werden.
Nvidia soll Kühllösungen mit bis zu 600 Watt testen
Wie die für gewöhnlich gut informierte Website Benchlife berichtet, soll Nvidia derzeit mehrere Kühllösungen für seine Grafikkarten aus der Generation "Gaming-Blackwell" alias "Geforce RTX 5000" testen und evaluieren. Die Spreizung der abführbaren Verlustleistung soll hierbei von 250 bis 600 Watt reichen, heißt es weiter.
Doch angesichts von gewaltigen Prototypen-Kühlern für 900 Watt, welche einst für die Geforce RTX 4090 Ti vorgesehen sein sollten, müssen hohe Wattangaben Spielern heute noch keine Angst machen. Den aktuellsten Informationen nach, soll eine potenzielle Geforce RTX 5090 (Ti) im Bereich von 450 Watt liegen. Für eine Verlustleistung von 500 Watt und mehr fehlt es schlicht an Konkurrenz.
Andererseits hat Nvidia nach Informationen der uns bekannten Kühlmodul-Hersteller entsprechende Tests und Verifizierungen von Kühlmodulen für die Grafikkarten der GeForce RTX 5000 auf Basis der Blackwell-GPUs durchgeführt und offensichtlich mit den Vorbereitungen für die kommenden GeForce RTX 5000 begonnen. - Benchlife -
Benchlife möchte diese Informationen aus den Kreisen der Zulieferer für die Kühllösungen erhalten haben und berichtet von insgesamt vier Kühler, die 250 bis 600 Watt abführen können. Das muss auch nicht zwingend für die TDP-Einstufung der später einmal damit ausgerüsteten Grafikkarten stehen.
Obwohl es keinen klaren Zeitpunkt gibt, sind derzeit etwa 4 Pläne (Kühler) in Arbeit, wobei die höchste Wattzahl 600 Watt und die niedrigste Wattzahl 250 Watt beträgt. - Benchlife -
Auch in den Kreisen der Zulieferer ist demnach derzeit noch nicht gesichert, ob Nvidia die Geforce RTX 5000 noch in diesem Jahr auf den Markt bringt. Eine Vorstellung der ersten Modelle wird aber spätestens im vierten Quartal erwartet.
Geforce RTX 5090 und 5080 machen wohl den Anfang
Auf die Grafikprozessoren AD102, AD103, AD104, AD106 und AD107 ("Ada Lovelace") sollen aller Voraussicht nach die neuen GPUs GB202 und GB203 ("David Blackwell") folgen. Hier werden zudem zahlreiche weitere Ausbaustufen mit einer nochmals höheren Kennung erwartet, die für die Geforce RTX 5070 (Ti) und die kleineren Modellreihen angedacht sind. Nvidia soll seinem Schema treu bleiben.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle:n Benchlife
Natürlich bestimmt jeder selbst seinen Anspruch.
Ich für mich selbst, werde auch keine 600W GPU brauchen, weil mir persönlich das auch nicht wichtig genug ist.
Mein Haushalt gesamt, lag auch bei 2500kwh
tatsächlich denke ich vor dem Kauf von Komponenten, von Glühbirne bis Kühlschrank über Effizienz nach, mit wenigen Ausnahmen, weil ich noch meine alten Autos habe, ist zu Hause alles auf Effizienz getrimmt.
Der gesamte Haushalt bei mir braucht 2500KW/h.
Den Kindern ist das zum Teil auch wichtig, sie kaufen auch nur dann etwas, wenn sie etwas brauchen. Es sind keine "alle 2 Jahre ein neues Smartphone" Kinder, auch wenn sie dafür in der Schule manchmal ausgelacht werden.
Dafür hat jedes einzelne von ihnen bereits eine Wohnung auf ihren Namen, die können sich ja dort ein Balkonkraftwerk hinbauen lassen, wenn sie sie übernehmen.
Mein neuer Monitor braucht im Betrieb angeblich (nicht getestet) 50W, ich esse derzeit 1x am Tag, oft kalt oder in der Arbeit, ich fahre die Strecke (17km) täglich und bei jedem Wetter in die Arbeit, selten öffentlich weil es länger dauert und nur den Stress erhöht. Ich halte aktiv 2 Autos, beide gebraucht gekauft. Das eine ist ein Langstreckenfahrzeug mit 4L Verbrauch (E220d), das andere ist ein E-Fahrzeug für das alltägliche, den lade ich auch selbst.
Produkte kaufe ich so gut es geht lokale (etwa beim Essen) und wenn möglich ohne Verpackung (es gibt dafür eigene Geschäfte die das anbieten, oder am Samstag am Bauernmarkt hier im Dorf. Wir bauen ohnedies unser eigenes Obst/Gemüse an.
Ich fliege auch nicht in den Urlaub. Leider muss ich 2x im Jahr von der Arbeit aus wohin fliegen, manchmal hänge ich dort dann aber gleich meine Urlaube an, der Flug ist ja dann dasselbe. In Corona konnte ich wenigstens Videokonferenzen machen...
Das klingt nach viel Aufwand, aber wenn mans gewohnt ist, ist das gar nicht schlimm, ich genieße es, wenn ich vor die Tür gehe einen Wald zu haben und nicht erst wohin fahren zu müssen.
ja ich verstehs schon, ich hab deshalb im Anfang nochmal geschrieben, dass eine GPU mit 600 W für Meine Zwecke/Mich verschwendung wäre, ich mag das auch keinem anderen überstülpen.
Wir reden einerseits täglich vom Klimawandel, aber niemand ist bereit hier was zu ändern. Ich habs für mich halt wenigstens versucht. Aber was wir hier machen bringt sowieso nur 0,1%, wenn die Industrie nicht zu Änderungen gezwungen wird, bringt das alles nix.
Ich habe meine Emmission auch auf etwa 40% von vor zwei Jahren gebracht.
Nur bleibe ich dabei. bevor ich auf alles verzichte, wenn ich so wollte werde ich lieber ein, zwei Panel mehr aufs Dach legen und gönne mir auch etwas Verschwendung, die aber in meinen genannten 40% schon drin ist.
Ich bin 1,96m groß und bei sportlichen 114kg aktuell ( Sportlich, viel Fitness und generell sehr viel Sport) komme ich im Schnitt in einer Woche auf 100g Fleisch, oder Fisch.
Geht auch nicht nur darum, sondern generell Konsum.
Aber genau darum ging es. Lassen wir die Extreme weg, ein jeder von uns allen hat selber irgendein Laster, das irgendwer anders wieder nicht hat.
Das kann man nicht bewerten. Wir hoffen einfach mal, das viele einfach bewusst agieren, oder immer bewusster agieren werden. Das reicht schon.
Beste Grüße
Gerne immer auch per PN. Meine wir sind etwas abgedriftet.
Ich spiele nicht in 4k, ich muss auch nicht immer das absolut letzte Feature anhaben bei Grafik.
Für mich zählt also eher ob ich ein Spiel spielen kann oder nicht, statt ,dass ich es mit absoluter Maxgrafik usw spiele.
Daher reicht mir eine 100W Geforce 4060 auch aus. Und die ist UV, genauso wie die CPU.
In dem Fall käme ja auch hinzu, dass ich bei 600W n meinem Home-Office und Zockerzimmer auch eine Klima dazu bräuchte. Denken wir uns mal die Karte würde im SPielen im Realbetrieb nur 500 W Fressen, die CPU 150-200, weil ich ja natürlich auch hier keine Rücksicht auf die Energie genommen werden würde. Hier drin hats dann schnell mal knapp 30 Grad. Effizient mag die 4090 sein, in dem Fall zählen halt auch die absoluten Zahlen.
Aber ja, ein größer Energiespeicher wäre eine Option, darüber denken wir schon länger nach. Aber im Moment speise ich kaum zurück, die Nachbarn "tanken" bei mir.
Der gesamte Haushalt bei mir braucht 2500KW/h.
Den Kindern ist das zum Teil auch wichtig, sie kaufen auch nur dann etwas, wenn sie etwas brauchen. Es sind keine "alle 2 Jahre ein neues Smartphone" Kinder, auch wenn sie dafür in der Schule manchmal ausgelacht werden.
Dafür hat jedes einzelne von ihnen bereits eine Wohnung auf ihren Namen, die können sich ja dort ein Balkonkraftwerk hinbauen lassen, wenn sie sie übernehmen.
Produkte kaufe ich so gut es geht lokale (etwa beim Essen) und wenn möglich ohne Verpackung (es gibt dafür eigene Geschäfte die das anbieten, oder am Samstag am Bauernmarkt hier im Dorf. Wir bauen ohnedies unser eigenes Obst/Gemüse an.
Ich fliege auch nicht in den Urlaub. Leider muss ich 2x im Jahr von der Arbeit aus wohin fliegen, manchmal hänge ich dort dann aber gleich meine Urlaube an, der Flug ist ja dann dasselbe. In Corona konnte ich wenigstens Videokonferenzen machen...
Das klingt nach viel Aufwand, aber wenn mans gewohnt ist, ist das gar nicht schlimm, ich genieße es, wenn ich vor die Tür gehe einen Wald zu haben und nicht erst wohin fahren zu müssen.
Wir reden einerseits täglich vom Klimawandel, aber niemand ist bereit hier was zu ändern. Ich habs für mich halt wenigstens versucht. Aber was wir hier machen bringt sowieso nur 0,1%, wenn die Industrie nicht zu Änderungen gezwungen wird, bringt das alles nix.
Es stimmt natürlich, dass ich mirf wünsche, dass auch andere mehr an die Umwelt denken, aber für mich ist das halt so: ich bin im Dorf aufgewachsen, Natur ist für mich was allgegenwärtiges, ich bin zum Achtsamen Umgang mit der Umwelt erzogen worden und versuche das auch umzusetzen. Dass auch ich umweltschädliche Laster habe (Computer, Autos) ist natürlich richtig, heilig bin ich nicht, aber scheinheilig versuche ich auch nicht zu sein.
Welche effizienter ist, sollte jetzt wohl jeder sehen
Die 4090 liegt hier übrigens bei 4,5 W pro Frame, obwohl ihre TDP bei 450 W liegt (Plotttwist: die fährt sie hier nicht aus).
Jeder Ingenieur würde bei deinen Posts, in denen du die Effizienz nur anhand des Verbrauchs bewerten willst, die Hände über den Kopf zusammenschlagen.
Selbstverständlich ist Effizienz per Definition unstrittig und du hast mit all dem nach Lehrbuch natürlich völlig Recht. Natürlich ist eine RTX4090 viel effizienter als eine keine Ahnung GTX1050.
Das problem an der Sache ist, dass Effizienz nur so lange ein Argument ist, wie andere Grenzwerte nicht gerissen werden. Wenn jemand sagt "ich möchte maximal 300W ausgeben/verbrauchen/kühlen" - dann kann eine 4090 bei 450W eine Million fps erreichen - es spielt keine Rolle weil der Absolutverbrauch zu hoch ist. Dein Sportwagen kann bei 1000 PS effizienzer sein als alles was die Welt je gesehen jat - wenn der Kühler nur 500PS kann funktioniert es nunmal nicht.
Es müssen am Ende ALLE Kriterien erfüllt werden die der Nutzer sich wünscht bzw. dessen Randbedingungen es vorgeben. Effizienz ist wunderbar und erstrebenswert, aber setzt nicht alle anderen Dinge außer Kraft. Wenn jemand 450W kühlen kann kann eine imaginäre RTX5090 bei 600W auch 37x so schnell sein - es spielt keine Rolle da 600W schlichtweg zu viel sind.
Oder kurz ausgedrückt:
Und warum nicht Umweltschutz, die Energie verpufft ja nicht. Ich stelle damit erneuerbare Energie anderen Leuten zur Verfügung . Ich hab die Dachflächen (da wär sogar noch mehr möglich, ist ein ehemaliges Bauernhaus mit mehreren Scheunen, Garge etc.
Oder jede Karte ist Verschwendung.
Überleg mal, was deine 300m2 an Strom produzieren und schau noch mal, ob eine GPU mit 600w Verschwendung ist. Der schandhafte Fehler ist eher die mangelnde Speicherung.
Was ist eigentlich besser... Jemand der 2h die Woche zockt, mit der 600W GPU , oder jemand der 10h die Woche zockt, mit einer 200W GPU.
Dann bin ich auch dafür, die Größe von Kühlschränken als Verschwendung zu sehen.
Oder Warmwasserspeicher... Stell dir mal vor, wie viel Energie ein 1000l Speicher über 24h verliert.
Wie groß ist dein Monitor, wie oft wird was gegessen und ich hoffe mal, das du nur Fahrrad fährst .
Nimm das jetzt nicht alles wörtlich. Ich denke man kann verstehen, worauf ich hinaus will.
Jeder hat seine Gewohnheiten, seine eigenen Laster und da lässt sich schwer drüber urteilen.
Max TDP = 100% Lüfterdrehzahl bei 30-35°C Raum ohne Throttling
bei üblichen 40-50% Drehzahl und 20-22°C Raum reden wir dann von max. 400-450W.