Geforce RTX 5000: Zulieferer spricht von Release im Dezember - kommt Blackwell früher?
Laut einem Zulieferer könnte Nvidia die ersten RTX-5000-Grafikkarten - Codename Blackwell - schon im Dezember auf den Markt bringen. Ein konkretes Datum gibt es allerdings nicht.
Viele Gerüchte gehen derzeit davon aus, dass Nvidia die kommenden RTX-5000-Grafikkarten erst auf der CES im kommenden Januar vorstellen und kurz darauf auch auf den Markt bringen wird. Passend dazu hält Nvidia-CEO Jensen Huang auf der Messe eine Keynote - auf der er wohl irgendetwas Neues präsentieren möchte.
Dezember ist möglich
Laut Auras Technology, einem Zulieferer für Kühlungskomponenten aus Taiwan, könnte der Release der neuen Blackwell-Grafikkarten bis dahin aber schon erfolgt sein. Laut Digitimes Taiwan sprach Yu-Shen Lin, der Vorsitzende des Unternehmens, kürzlich davon, dass die neuen RTX-5000-Grafikkarten schon "ab Dezember den gesamten Markt erobern" könnten.
Auras Technology wird dabei offenbar von Nvidia als ein Zulieferer empfohlen, zumindest einige Details könnten zu dem Unternehmen damit durchaus schon durchgedrungen sein. Ob das allerdings auch für das konkrete Release-Datum gilt, ist unklar. Womöglich wurde auch einfach nur aus den Bestellungen darauf rückgeschlossen, wann Nvidia wohl die ersten RTX-5000-Grafikkarten ausliefern kann. In diesem Fall würde das Unternehmen aber nur auf das am frühsten mögliche Datum schließen können.
Auch spannend: Intel Battlemage: Kurzfristig, mittelfristig oder etwa gar nicht?
Sollte das der Fall sein, wäre es natürlich trotzdem möglich, dass Nvidia uns schon im Dezember mit den ersten RTX-5000-Grafikkarten überrascht und so das Weihnachtsgeschäft mitnimmt. Ebenso denkbar wäre allerdings auch, dass das Unternehmen und die Boardpartner die Massenproduktion der ersten Blackwell-Grafikkarten schon einige Wochen früher beginnen, um den Launch mit einer hohen Liefermenge bestreiten zu können. Hier bleibt schlicht abzuwarten, was die kommenden Wochen an Leaks oder Neuvorstellungen liefern werden.
Welches Release-Datum erwarten Sie für die Geforce RTX 5090? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: Digitimes Asia (Paywall) / Tom's Hardware
- GTX 680 mit Mittelklassechip
- erste Titan für 950€
- GTX 780 und 780Ti, für deutlich mehr Geld
- GTX 980Ti als Standardangebot für über 700€
- GTX 1080 für über 700€ UVP
- GTX 1080Ti für um die 800€ UVP
- RTX 2080Ti für 1349€
- RTX 3090 für 1499€
- RTX 4090 für 1979€
Alles Meilensteine, die von Nvidia gesetzt wurden, AMD tuckert da immer etwas hinterher. Diue folgenden Titanen habe ich außen vor gelassen.
Sie haben sich ein hartes Duell mit der ersten Titan geliefert, da war die Titan, wegen der 6GB die bessere Karte. Deshalb auch die 8GB Variante, die hat dann nochmal einen Zacken draufgelegt, auch wenn das erst später wichtig wurde.
Aber AMD hat schon seit dieser Zeit, nach 290X kein besseres PLV mehr. Aber wieder und wieder schwafeln Experten nur davon das Nvidia, das Böse Nvidia die Spirale antreibt. bzw. Nvidia das so viel deutlicher macht.
Wie will AMD eine 7900XTX für mehr Geld vermarkten, wenn man so viel langsamer ist.
Wenn die so schnell wie die 4090 wäre, dann hätte die auch bei AMD das große Preisschild gehabt.
- 50% mehr VRAM
- höhere Rasterleistung
Pro 4080:
- wesentlich höhere Raytracingleistung
- DLSS
- etwas effizienter
Wir haben eine Situation, wie bei Coca Cola und Pepsi: Coca Cola (Nvidia) hat den besseren Markenname, ist bekannter und begehrter. Sie können es sich leisten höhere Preise zu nehmen.- Pepsi (AMD) muß mit günstigeren Preisen kontern, damit die Kundschaft nicht zur Konkurrenz greift. Neue Wettbewerber müssen entweder ein edleres Produkt anbieten, wie Fritz Cola u.a. oder sie gehen beim Preis noch aggressiver vor, wie die Eigenmarken (Intel).
Das ist das ganz allgemeine Beispiel, wenn es um den Wert von Markennamen geht und wie man sich strategisch positioniert. Interessant, wie die Welt der zuckrigen Brause doch auf fast alles andere zutrifft. Nur schade, dass es bei den Grakas kein Gegenstück zur Fritz Cola gibt.
Tut mir leid, aber das zeigt ganz deutlich, dass bei dir die Wahrnehmung verschoben ist.
Wenn man aber, gemessen am Markt der letzten zehn Jahre behauptet das Nvidia der große Preistreiber war ist Anti Nvidia und einfach nicht objektiv und zu klein gedacht.
Und ja natürlich führt so etwas dazu, das die Kunden eher kleinere Karten kaufen.
Du hast angefangen ein blödes Beispiel herauszuziehen, ich habe ein anderes gebracht. Meines hat sogar noch mit Technik zu tun.
Oben hast du AMD doch unterstellt, dass sie sich so verhalten, wie Nvidia und nun nimmst du es ihnen übel, wenn sie ihre Karten nicht verschleudern? Die RTX 4080 Super kostet im Moment zwischen 1000 und 1400€, ein Preis von 600-800€ wäre damit eine Ersparnis von etwa 40%, wenn die Karte an die 4080 Super zumindest irgendwie rankäme.
Das bei 550 bis 600€
Sofern es nicht nur darum gehen soll, hier das letzte Wort zu haben, können wir auch gut sein lassen. Wie die letzten Male, scheinen wir an einander vorbei zu reden und unsere Standpunkte nicht aufzuweichen.
Ich habe FSR mehrfach probiert in aktuellen Fassungen und nein, das will ich nicht, wenn DLSS verfügbar ist.
deswegen Interessiert das auch den Käufer nicht besonders wenn dieser nur auf die Balken schaut.
Bei den AMDler hört man dann immer "mich interessiert nur die Rasterleistung". Kann man so sehen, ist das selbe wie bei den Balken, wird den Tatsachen aber nicht gerecht.
zu:
30% nachteil in Rayttracing. Von den Spielen in dennen AMD noch weiter hinten ist reden wir besser nicht (weil Kirschen Pflücken )
Ich persönlich habe die Diablo 4 Beta auch in 4K mit dem FSR2 Ultra Performancemodus durchgezockt (Ultra Details FTW) und die Forspokendemo ausprobiert. Auch der FSR1 Performancemodus war in Anno 1800 und Far Cry 6 mehr als nur brauchbar. Auch wenn ich unter den extremen Einstellungen die Grenzen gesehen habe, so ist der Unterschied zu DLSS nicht mehr so gigantisch.
Auch heute ist die liste klein wenn man mal schaut:
Geizhals liste 6 Stück
Wobei man da auch manchmal überrascht werden kann. Bei meiner GTX 670 war es völlig egal, ob der DP 1.2 4K60 darstellen konnte, ich hatte einen Röhrenmonitor. Bei meinem Laptop war es das selbe. Als dann kurz vor dem Mininghboom meine GTX 980Ti abgeraucht ist, war ich über den DP 1.2 doch sehr froh und der HDMI 1.4 meines Laptops bekommt immerhin 4K30 zu Stande.
Die Pro Argumente haben nicht die selbe gewichtung.
- 50% mehr VRAM
- höhere Rasterleistung
- DP 2.1
Pro 4080:
- wesentlich höhere Raytracingleistung
- DLSS
- etwas effizienter
Insgesamt geben sich die Karten nicht so viel und die Frage, welche Karten der beiden nun die bessere ist, wird die Zukunft beantworten müssen.
50% mehr Vram, ist bis jetzt nie ein Problem gewesen bei der 4080
deswegen Interessiert das auch den Käufer nicht besonders wenn dieser nur auf die Balken schaut.
2. Höre Rasterleistung minimal
laut PCGh 6%
zu:
30% nachteil in Rayttracing. Von den Spielen in dennen AMD noch weiter hinten ist reden wir besser nicht (weil Kirschen Pflücken )
3. DLSS ist ein deutlich Stärkers Argument als abgespeckter DP2.1 .
Gerade zu release musst man erstmal Monitore finden mit diesem Anschluss.
Auch heute ist die liste klein wenn man mal schaut:
Geizhals liste 6 Stück
Was ich damit sagen will.
Die Pro Argumente haben nicht die selbe gewichtung.
Die 4080 bleibt für 95% aller (Kunden die es sich leisten wollen) die bessere Karte, und dies Spiegelt sich im Preis wieder.
Mittlerweile isst die 7900xtx deutlich günstiger als die 4080.
Was sie zu einem Guten pick macht.
Für den Gaming Markt ist das aber vermutlich einfach zu spät.
Zudem ist bei AMD im High end das problem.
Das vielen wohl egal ist ob Sie nun 900€ für eine GPU ausgeben oder 1000€.
Das wird so zeigt es der Markt und auch die erfahrung aus dem forum erst weiter unten Interesant 7800xt und 4070 Region.
Kombiniere: wird wohl leider nichts mit der RTX 5080 für 1000€, die sich einige wünschen.
- GTX 680 mit Mittelklassechip
- erste Titan für 950€
- GTX 780 und 780Ti, für deutlich mehr Geld
- GTX 980Ti als Standardangebot für über 700€
- GTX 1080 für über 700€ UVP
- GTX 1080Ti für um die 800€ UVP
- RTX 2080Ti für 1349€
- RTX 3090 für 1499€
- RTX 4090 für 1979€
Alles Meilensteine, die von Nvidia gesetzt wurden, AMD tuckert da immer etwas hinterher. Diue folgenden Titanen habe ich außen vor gelassen.
Technisch war AMD nicht konkurrenzfähig, wohl aber gemessen an den kaufbaren Produkten. (Übrigens ist das auch das letzte mal gewesen, das AMD so dicht an Nvidia war.
Aaabeeeerrrr: Unsicherheiten beim Wechselkurs werden meist miteingepreist und das nicht zu Gunsten des Kunden. Von daher könnte der Faktor sogar unbeabsichtigt korrekt sein,. zumal man sich damit unterhalb der symbolisch wichtigen Grenze von 1499€ bewegt. Aber eventuell werden es wirklich ein paar dutzend Euro weniger,, war schon bei der RTX 4080 so.
- 50% mehr VRAM
- höhere Rasterleistung
- DP 2.1
Pro 4080:
- wesentlich höhere Raytracingleistung
- DLSS
- etwas effizienter
Insgesamt geben sich die Karten nicht so viel und die Frage, welche Karten der beiden nun die bessere ist, wird die Zukunft beantworten müssen.
Wir haben eine Situation, wie bei Coca Cola und Pepsi: Coca Cola (Nvidia) hat den besseren Markenname, ist bekannter und begehrter. Sie können es sich leisten höhere Preise zu nehmen.- Pepsi (AMD) muß mit günstigeren Preisen kontern, damit die Kundschaft nicht zur Konkurrenz greift. Neue Wettbewerber müssen entweder ein edleres Produkt anbieten, wie Fritz Cola u.a. oder sie gehen beim Preis noch aggressiver vor, wie die Eigenmarken (Intel).
Das ist das ganz allgemeine Beispiel, wenn es um den Wert von Markennamen geht und wie man sich strategisch positioniert. Interessant, wie die Welt der zuckrigen Brause doch auf fast alles andere zutrifft. Nur schade, dass es bei den Grakas kein Gegenstück zur Fritz Cola gibt.
Dein Blickwinkel ist eingeschränkt, deshalb siehst du irgendwie alles als Angriff auf Nvidia.
Tut mir leid, aber das zeigt ganz deutlich, dass bei dir die Wahrnehmung verschoben ist.
Eine Anti Nvidiaaussage wäre, wenn man behaupten würde, dass die RTX 5080 ganz sicher 2499€ kosten wird und die RTX 5090 dann 4999€. Wobei: erlauben könnten sie es sich, denn was willst du machen? Dir aus Protest nur eine RTX 5070Ti kaufen? Von daher wäre die Aussage nichtmal unreflektiert.
Du hast angefangen ein blödes Beispiel herauszuziehen, ich habe ein anderes gebracht. Meines hat sogar noch mit Technik zu tun.
Oben hast du AMD doch unterstellt, dass sie sich so verhalten, wie Nvidia und nun nimmst du es ihnen übel, wenn sie ihre Karten nicht verschleudern? Die RTX 4080 Super kostet im Moment zwischen 1000 und 1400€, ein Preis von 600-800€ wäre damit eine Ersparnis von etwa 40%, wenn die Karte an die 4080 Super zumindest irgendwie rankäme.
Die ganzen Spekulationen, bis auf die aller ersten skizzieren eher ein Szenario bei dem man grob an eine 4070ti heran kommt, aber mit 16GB.
Technisch war AMD nicht konkurrenzfähig, wohl aber gemessen an den kaufbaren Produkten. (Übrigens ist das auch das letzte mal gewesen, das AMD so dicht an Nvidia war.
Es hat sich einfach nicht verkauft und man dachte immer, dass Spieler nicht bereit sind, mehr hinzublättern. Dann kam die Titan, von der es zuerst nur 10.000 Karten geben sollte und sich hat sich verkauft wie blöde. Da erkannte man bei Nvidia, dass nicht der Preis das Problem war, sondern dass die alten Luxuskarten nur 10% schneller waren, als die billigeren Produkte. Die erste Titan bot jedoch 40-80% mehr Leistung (je nachdem ob es ihr gelegen hat) und drei mal soviel VRAM. Man mußte also nur die Abstände groß genug machen und die Leute würden Geld ausgeben wie nie zuvor. Das hat man dann auch gemacht.
Ich vermute, dass die RTX 5080 1500€ kostet, ich glaubt es wird weniger, das ist mein Argument.
Oder willst du damit wieder das Handeln Nvidias relativieren.
Nvidias Preise sind immer die besten, wenn es nach Nvidia geht.
Die Tendenz ist recht eindeutig: es gab fast nur noch Preissteigerungen. Darüber hinaus hat Nvidia auch noch die Abstände zwischen den einzelnen Karten gespreizt und neue Zwischenklassen eingeführt. Früher hatten die 60er Karten die Hälfte der Leistung des Topmodells, das hat man heute irgendwo bei den 70Ti Karten. Ach ja, wie schon mehrfach gesagt wurde: keine Konkurrenz im oberen Bereich
Wenn man wetten muß kann man natürlich auf die einzelnen Ausreißer setzen oder man nimmt das, was Nvidia fast immer getan hat.
Die ganzen Spekulationen, bis auf die aller ersten skizzieren eher ein Szenario bei dem man grob an eine 4070ti heran kommt, aber mit 16GB.
Kein einzige spekulierter Hardware Brezel kann einen denken lassen, das es dort drüber hinaus geht.
Ich kaufe weil ich Bock drauf habe, daher kann es auch jede Gen passieren das ich aufrüste, oder auch in einer Gen, von grün zu rot und zurück wechsle. (Vorher muss aber für mich FSR4 kommen und quasi mindestens so gut sein wie PSSR)