Geforce RTX 4000: Lovelace als nächste Gaming-Architektur in 5 nm
Angeblich soll der Einsatz der Lovelace-Architektur für Nvidias RTX-4000-Grafikkarten feststehen. Im nächsten Jahr sollen die entsprechenden Produkte erscheinen und auf TSMCs 5-nm-Prozess setzen, während die Hopper-Architektur im HPC-Markt zum Einsatz kommen soll.
Kürzlich kamen bereits Gerüchte zu Nvidias kommenden Hopper-Grafikkarten auf, mit denen das Unternehmen angeblich erstmals einen Multi-Chip-Ansatz nutzen möchte. Unklarheiten gibt es aber immer noch bei der Rolle der Hopper-Architektur: Einige Gerüchte sprechen für einen Einsatz als reine HPC-GPU, während Nvidias neue Gaming-Grafikkarten, alias RTX 4000, auf die Lovelace-Architektur setzen sollen. Andere Quellen berichteten hingegen, dass Hopper Lovelace im Gaming-Segment irgendwann ablösen soll.
Lovelace als 5-nm-Gaming-Architektur
Es gab sogar Behauptungen, dass Nvidia auf den Einsatz von Lovelace in den RTX-4000-Grafikkarten verzichten und die Architektur überspringen würde, falls AMDs RDNA3-Grafikkarten zu stark werden. Dem widersprechen nun aber die Website 3DCenter sowie der Leaker Greymon55, der diese Woche bereits über den nahenden Tape-Out der Hopper-Architektur berichtete.
Laut den Aussagen von Greymon55 wird Lovelace definitiv die nächste Gaming-Architektur von Nvidia: Die Projektplanung soll abgeschlossen sein und auch der Fertigungsprozess bereits feststehen. Demnach sollen die Lovelace-Grafikkarten von TSMC im 5-nm-Prozess gefertigt werden. Ob dabei der N5- oder der N5P-Prozess zum Einsatz kommen soll, kann der Leaker aber noch nicht sagen.
Auch spannend: Nvidia Hopper: Tape-Out der Dual-Die-GPUs steht angeblich bevor
Weitere Spekulationen zu Lovelace kommen darüber hinaus vom Youtube-Kanal Moore's Law is Dead. Dieser hält es demnach ebenso für wahrscheinlich, dass Nvidia mit Lovelace gegen AMDs RDNA3-Grafikkarten antreten wird. Und falls AMD dank RDNA3 bessere Produkte anbieten könnte, so soll Nvidia mit Lovelace schlicht durch günstigere Produktionskosten und damit niedrigere Preise sowie hohe Liefermengen konkurrieren. Darüber hinaus hält Moore's Law is Dead außerdem den Einsatz der Lovelace-Architektur in SoCs, beispielsweise für den Automobilmarkt, für möglich.
Was am Ende wirklich an den verschiedenen Gerüchten dran ist, ist derzeit leider kaum abzusehen. Nvidias kommende Gaming- und HPC-Architekturen werden erst für nächstes Jahr erwartet, Greymon55 geht sogar erst von Ende 2022 aus. Bis dahin kann sich noch einiges ändern.
Quelle: via Videocardz
https://www.tomshardware....
Da wird allerdings nur 1 Spiel + Furmark getestet. 3070 und 3060 schlagen ihre 2000er Pendants locker. Die 3080 liegt knapp hinter der 2080 und 2080ti (vermutlich aufgrund des GDDR6X Speichers), aber vor der 2080 Super. Die 3090 ist knapp vor der Titan RTX. Ist halt die Frage welches Modell man mit der vorherigen Generation vergleicht.
Außerdem ist hier kein RT Spiel getestet worden, da dürfte Ampere auch mehr Perf/Watt liefern als Turing.
Ich hab z.B. auch eine Intel GPU in der CPU intergriert. Ich könnte, wenn ich wollte, meine dedicated GPU deaktivieren und nur bei Bedarf aktivieren. Wäre super sparsam. Wobei meine (undervoltet) 3080 in wenig anspruchsvollen Games (League of Legends als Beispiel) maximal ~100 Watt zieht. Ist jetzt nicht sooo weit von Deiner Vorstellung.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Edit: und da läuft das Game mit 144 FPS, wenn ich runter stelle auf 60 FPS wird es noch mal weniger Strom ziehen.
Aber mir ist das z.B. piepegal. Wenn die Karte 500Watt brauchen würde für diese Leistung, hätte ich sie trotzdem gekauft. Wichtig ist - Karte ist kühl, Karte hat genug Leistung, Karte säuft im Desktop-Betrieb nicht viel und mittlerweile - Karte hat HDMI 2.1 und andere Technologien. Verbrauch ist schnurz wenn die Kühlung ausreicht.
Dachte mir das dies etwas ansprechender rüberkommt, anstatt nur mit trockenen Zahlen zu jonglieren.
Wer hat das Bild geleakt?
Dachte mir das dies etwas ansprechender rüberkommt, anstatt nur mit trockenen Zahlen zu jonglieren.
Die Skala beginnt dabei absichtlich erst bei 60%, damit man auch überdeutlich sieht, wie mickrig die RTX 3090 doch im Vergleich ist.
Die up to 3 times habe ich dabei zu meinen Gunsten auf 3 gestellt. Würde NVIDIA / AMD ja auch so machen.