Geforce GTX 590 gegen Radeon HD 6990: Nvidia wie gehabt teurer

30
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nvidias Geforce GTX 590 kostet derzeit rund 50 Euro mehr als die bei hohen Settings flottere Radeon HD 6990 - dafür bietet die "grüne" Grafikkarte die typischen Nvidia-Features, ist leiser und hat mehr Optionen, was die Bildqualität anbelangt.

In den vergangenen Wochen schickte AMD sein Flaggschiff Radeon HD 6990 (PCGH-Test) ins Rennen, Nvidia zog mit der Geforce GTX 590 (PCGH-Test) nach. Unsere Benchmarks sehen die Radeon HD 6990 zumindest in hohen Auflösungen und oder mit Supersampling-AA vor der Geforce GTX 590. Dennoch spricht Nvidia davon, "The World's fastest Graphics Card" anzubieten - AMD fordert Nvidia daher auch auf, diesen Anspruch zu untermauern.

Geht es nach dem Preis, so sollte man erwarten, die Geforce GTX 590 sei die schnellere Karte: Der doppelte Fermi ist ab etwas über 600 Euro lieferbar, die Radeon HD 6990 dagegen geht bereits für rund 550 Euro über die virtuelle Ladentheke. Zwar lässt sich AMD genauso wie Nvidia das Flaggschiff beziehungsweise den "Balken-Thron" vergolden, dennoch sind Geforce-Karten gerade im Oberklasse- und Enthusiasten-Segment tendenziell etwas teuer als Radeons. Dies ist einerseits AMDs Preispolitik, aber auch dem Feature-Set der aktuellen Geforce-Karten geschuldet: Die Geforce GTX 590 ist zumindest leiser und kaum langsamer (teils gar schneller) als die Radeon HD 6990, kann ebenfalls drei Displays ansteuern und bietet mehr BQ-Optionen, ist dafür aber Energie-hungriger. Womit sich die rund 50 Euro Preisdifferenz zu rechtfertigen sind , ist also nicht ganz unklar - eventuell ist die Geforce aber auch noch nicht lange genug am Markt. Allerdings beträgt der prozentuale Aufpreis nur etwa 10 Prozent, was bei über 500 Euro Anschaffungskosten nicht wirklich den Ausschlag geben sollte.

Welcher Ansicht sind Sie: Sind 50 Euro Aufpreis gerechtfertigt für die Geforce GTX 590 oder ist die Radeon HD 6990 die bessere Partie?

Geforce GTX 590 (Point of View)


Radeon HD 6990 (Asus)


Bildergalerie

30
    • Kommentare (30)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Ich hab auf meinem Tisch nur Platz für einen 30er und nicht für drei 22er
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Ich hab auf meinem Tisch nur Platz für einen 30er und nicht für drei 22er
      • Von TomTomGo1984 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Marc
        Nicht unbedingt. Mit SGSSAA und Mods oder Downsampling machen eine GTX 590 oder HD 6990 auch in 1680x1050 oder 1920x1080 ganz schnell nur noch 40 Fps oder weniger. Der Sinn solcher Karten liegt nicht in der Höhe der Auflösung, sondern darin, eine möglichst hochwertige Bildqualität zu erzielen. Und diese ist nur sehr bedingt abhängig von der Größe des Monitors. Was bringen mit 370 statt 100 Fps? Nichts. Eine bessere Bildqualität dagegen ist immer willkommen und genau diese ist es, die den Fortschritt antreibt.
        hehe, dass es nicht auf die größe und die länge ankommt, wissen wir beide, ich stimme dir zu dass 60-100fps für den spielbetrieb reichen...

        Zitat von PCGH_Marc
        Kleineres Display mit DS bietet aber die bessere BQ

        das stimmt, aber ein eyefinitybetrieb im SLS Mode ist ein enormes spielerlebnis es bleibt jetzt jedem sein eigenes urteil
      • Von Blauschwein PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Marc
        Das eigentliche Sichtfeld wird durch einen größeren Monitor nicht größer, es bleibt gleich. Es nimmt nur mehr Platz ein, was aber nicht besser sein muss.
        Es geht hier nicht um das Sichtfeld im Spiel sondern um den prozentualen Anteil meines Sichtfeldes, der mir nichtspielrelevante Informationen liefert ( Schreibtisch und Wand z.B.) und damit der Immersion abträglich ist.
        Zudem wird durch eine bspw. 3xFullHD Auflösung NATÜRLICH auch der Sichtbereich im Spiel vergrößert.

        Zitat von PCGH_Marc
        Weniger Aliasing, mehr Immersion.

        Da hast du natürlich Recht. Aber was nun bei wem ein größeres Mittendrin-Gefühl erzeugt - Das ist individuell.

        Gruß
        BS
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Das eigentliche Sichtfeld wird durch einen größeren Monitor nicht größer, es bleibt gleich. Es nimmt nur mehr Platz ein, was aber nicht besser sein muss.
        Zitat
        Aber bei dir ist das Spielgefühl auf einem kleineren Display mit abartiger Auflösung (oder DS) intensiver?
        Weniger Aliasing, mehr Immersion.
      • Von Blauschwein PC-Selbstbauer(in)
        Hm, mir kam es immer so vor: Je mehr % vom Sichtfeld das Spielgeschehen zeigen, desto leichter blendet man den Rest aus. Bzw. desto intensiver das Gefühl.

        Aber bei dir ist das Spielgefühl auf einem kleineren Display mit abartiger Auflösung (oder DS) intensiver? Kann ich nicht nachvollziehen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk