Geforce GTX 460: Nur mit 192 Bit angebundenem, 768 MByte großem GDDR5-VRAM?
Die Kollegen von Donanimhaber scheinen an Insider-Informationen von Nvidias kommenden Geforce GTX 460 Grafikkarten gekommen zu sein, welche in Sachen Speicher weiter beschnitten sein sollen.
Quelle: eNet.com.cn
Scheinbar wird Nvidias Geforce GTX 460 entgegen bisheriger Erwartungen weiter im Speicher beschnitten sein. Im Bild: GTX 465
Scheinbar kommt Nvidias neue Mittelklasse Grafikkarte Geforce GTX 460 entgegen der bisherigen Erwartungen mit weiteren Beschneidungen. Laut einem Bericht der türkischen Webseite donanimhaber.com soll diese mit einem 192 Bit breiten Speicher-Interface daher kommen. Daraus resultiert eine adressierte Speichermenge von 768 MiByte (Karten mit 1.536 MiByte sind jedoch nicht ausgeschlossen).
Falls sich diese Information als Tatsache herausstellt, wird die GTX 460v deutlich langsamer sein als die GTX 465, von der es bereits erste Benchmark-Ergebnisse gibt. Entsprechende Modelle werden vermutlich günstiger zu bekommen sein. Weitere Details nannte man bisher noch nicht. Offizielle Informationen rund um die neuen Mittelklasse Grafikkarten Nvidias werden auf der kommenden Computex erwartet. Wir halten Sie auf dem Laufenden.
Weitere, interessante Artikel zum Thema Grafikkarten finden Sie natürlich direkt bei PC Games Hardware:
• Leser-Review: Gigabyte Radeon HD 5770 Ultra Durable
• Revision 1 gegen Revision 2: Sapphire Radeon HD 5870 und HD 5850 im Kurztest
• Benchmark-Wahnsinn: Lesertest der Geforce GTX 470
• Palit Geforce GTX 470 "Own Design" im Hands-on-Test: GTX 400 endlich leise?
• Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps (Mai 2010)
da steht nichts von den meisten und aa/af.
und das alles bezog sich auf das schlechtreden der GTX 460.
hier mal meine eigentliche aussage, welche du so schön zerpflügt hast:
"ja, wurde bei der 8800GS damals auch gesagt. die 384MB reichen nicht aus.
trotzdem laufen selbst heute noch spiele auf nem 19er TFT flüssig.
aa und af mal aussen vor gelassen.
es gibt eben genug leute welche die verbesserungstechniken eh nie/kaum anmachen/nutzen."
ist doch irgendwie ne ganz andere aussage, oder?
weder ich noch du können belege für deine/meine aussage erbringen, es sei denn wir starten einen quick poll
nicht ganz verkehrt. ich jedenfalls kann nur aus meiner erfahrung berichten. und die sagt mir, das es mehr leute gibt, die auf die höchstmögliche einstellung verzichten als leute, die sich aller nase lang ne 400€-graka kaufen.
ist doch eigentlich auch irgendwie logisch, oder?
hier siehst du, das über 70% mehr als 768mb vram haben, also würde es bei entsprechender gpu reichen aa, auf jedenfall aber af einzuschalten.
auf ner lan oder im mp macht es natürlich sinn, die details runterzuschrauben, um mehr fps zu bekommen. das sieht im sp aber anders aus, hier würden die meisten eher auf bildqualität achten als auf die letzte fps bei raten bei 100+.
was nützen dir 100fps bei ner lan mehr als 50fps? ist das menschliche auge bei ner lan schneller?
wenn ein spiel gut ist, reicht oft auch eine geringere auflösung. also ehrlich gesagt bekomme ich bei den spielen welche ich spiele eher wenig von der grafik mit. egal ob sp oder mp.
natrülich kann man nichts definitves über den preis der 460 sagen, aber man kann ihre leisutng grob einschätzen, und daraus den zu erwartenden preis. da die 460 unterhalb der 465 liegen soll, und diese leistungsmässig zwischen der 5850 und der 5830 liegen soll, kann ich mir nicht vorstellen,dass dei 460 weit unter 200,- gehandelt werden wird. ich VERMUTE, dass der preis bei 220-200 liegt, wenn die leistung der5830 entspricht.
EDIT: hab hier noch einen alten poll zum thema bildverbesserung gefunden. beleg erbracht?
frag mal in nem autoforum nach, wer alufelgen drauf hat. wirst sehen, das es da durchaus mehr alufelgenbesitzer gibt als im bundesdurchschnitt.
Auch es werden Dir nicht "viele" sagen können, ob es ihr Grafikkarte hergibt, oder nicht. Nicht jeder Gamer, ist ein Profi in Sachen Computertechnik.
200€ sparen um auf aa zu verzichten? Mitnichten, außer Du spielst auf einem 50" mit 32AA. Dann durchaus.
Ich habe vor kurzem 2 PCs zusammengestellt. Jeweils 22" TFT, sowie der GeForce GTS250 (1 normale und 1 green). Der Rest vom System gleiche Ausstattung.
Beide Grafikkarten schaffen aa problemlos (Standardeinstellung), die eine kostete 85€, die andere 105€.
Für 200€ mehr, gibt es natürlich Grafikkarten die wesentlich schneller rechnen (und höhrere AA-Stufen problemlos darstellen).
Aber bentötigt oder nutzt man es denn auch?
richtig! eigentlich genau meine aussage.
ich habe diesem winter aus einem athlon64 3000+ mit onboardgrafik und 2GB DDR400 speicher einen Athlon II 215 mit ner 256MB HD3850 und 2GB DDR2 800 speicher, inkl. einem mainboard welches einen aktuellen Phenom II 945 fassen kann, gemacht.
der hartz4-empfänger mit 200€ nebenjob(arbeitet bei meiner frau) gab mir 100€(2x50€ rate) und ich rüstete ihm den rechner so auf, das er damit auf seinem 19zöller COD6 spielen kann.
mehr wollte/konnte er nicht. mir tat er leid und deswegen startete ich diese aktion. und solche leute gibt es nunmal genug. damit meine ich nicht hartz4-empfänger sondern auch leute die gerne spielen, aber nicht die große kohle für hardware haben.
was deine aussage zu aa angeht, kann ich nur sagen, das der aktuelle catalyst 10.4 standardmäßig auf "anwendungsgesteuert" eingestellt ist.
1xaa ist es natürlich immer. 0x gibt es schließlich nicht.
Ja, aber leider nur im Idle. Wer eine 470 GTX bestellt sollte gleich einen MK-13 mitbestellen, wenn es bei einer luftgekühlten Lösung bleiben soll.
Nicht nur die Lautstärke, ebenso die GPU-Temp ist für meinen Geschmack zu hoch.
"Viele" können mit aa mal gar nix anfangen. Der Treiber hat es Standardmäßig aktiviert, somit werden es auch viele nutzen.
Auch es werden Dir nicht "viele" sagen können, ob es ihr Grafikkarte hergibt, oder nicht. Nicht jeder Gamer, ist ein Profi in Sachen Computertechnik.
200€ sparen um auf aa zu verzichten? Mitnichten, außer Du spielst auf einem 50" mit 32AA. Dann durchaus.
Ich habe vor kurzem 2 PCs zusammengestellt. Jeweils 22" TFT, sowie der GeForce GTS250 (1 normale und 1 green). Der Rest vom System gleiche Ausstattung.
Beide Grafikkarten schaffen aa problemlos (Standardeinstellung), die eine kostete 85€, die andere 105€.
Für 200€ mehr, gibt es natürlich Grafikkarten die wesentlich schneller rechnen (und höhrere AA-Stufen problemlos darstellen).
Aber bentötigt oder nutzt man es denn auch?
@Tamiya_Fan Thx
MfG Smile
Mir geht das ganze gejammere wegen den Stromverbrauch auch schön langsam auf die Nerven. Wenn man sich einen Ferrari kauft braucht man auch das Geld für den Sprit!
Das mag eine brauchbare Argumentation für die GTX480 sein, bei allen Karten darunter eher nicht - die Konkurrenz baut eben auch Ferraris, die aber bei weitem nicht so saufen.