GDDR6X-Speicher mit 24 Gbit/s für RTX 4000? Micron startet die Produktion

26
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Micron hat Informationen zu neuem Speicher mit 24 Gbit/s Geschwindigkeit bekannt gegeben, der beim Hersteller in Produktion gehen soll.
Quelle: Micron

Das Technologie-Unternehmen Micron hat auf seiner Webseite Informationen zu neuem Speicher bekannt gegeben, der beim Hersteller in Produktion gehen soll. Dabei handelt es sich um 24 Gbit/s schnellen GDDR6X-Speicher, der Anwendung in Nvidias Geforce-RTX-4000-Karten finden könnte.

Im Herbst dieses Jahres soll Nvidias neue GPU-Architektur Ada/Lovelace mit dem ersten neuen Geforce-RTX-4000-Modell an den Start gehen. Die High-End-Grafikkarten aus der neuen Generation sollen Speichergeschwindigkeiten von mindestens 21 Gbit/s liefern, namentlich die RTX 4090, 4080 und 4070. Es wird aber auch gemunkelt, dass es entweder eine professionelle GPU für Workstations oder einen echten Titannachfolger als Flaggschiff mit 24 Gbit/s geben könnte.

Speicher mit 24 Gbit/s Geschwindigkeit für RTX 4000?

Der passende Speicher für solche Grafikkarten geht jetzt wohl bei Micron in die Produktion, denn die Webseite des amerikanischen Technologieunternehmens ist nun aktualisiert worden und zeigt neue Informationen zum GDDR6X-Speicher: Speichermodule mit 16 Gb (sic!), also 2 GB, die Geschwindigkeiten von 24 Gbit/s liefern sollen.
GDDR6X-Speicher bei Micron. Quelle: Micron GDDR6X-Speicher bei Micron.
Mit der sich nähernden Ankunft der neuen Grafikkarten von Nvidia würde es nur Sinn ergeben, wenn Micron anfängt, in die Massenproduktion seines GDDR6X-Speichers zu gehen. Zieht man die Geforce RTX 4090 vorerst als Flaggschiff heran, so soll diese den Gerüchten zufolge über 24 GiB GDDR6X-Speicher bei einer 384-Bit-Speicheranbindung verfügen. Die maximale Übertragungsrate des Speichers würde somit dann 1,152 TB/s betragen.

Auch interessant: Geforce RTX 4080: Aktualisierte Daten der Spekulanten [Gerücht]

Allerdings sind die Informationen zu Nvidias Ada/Lovelace-Karten, so zahlreich und ausführlich sie auch sein mögen, noch mit Vorsicht zu genießen, da diese lediglich auf Gerüchten basieren. Interessanterweise in diesem Kontext anzumerken ist auch, dass Nvidia bislang der einzige Chiphersteller ist, der für seine GPUs GDDR6X-Speicher unterstützt.

Quelle: Micron via Videocardz und Tom's Hardware

26
    • Kommentare (26)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von efes
        hab kein Geduld mehr. Die Karten sollen endlich raus kommen, damit ich mir Ausreden bilden kann um die Karten nicht zu kaufen !!
        Stromverbrauch, Hitzeproduktion, Kosten, außerdem sind moderne AAA Spiele eh alle für Kiddies, bzw die wenigen für Erwachsene sind noch nicht draußen. Die Leistung für 4K Nativ @ 144Hzreicht noch nicht und wird erst mit der 5090 oder 6090 kommen... usw
        Zitat von Titanultra
        AMD hat doch ohne Ende Consumer Karten mit HBM rausgeballert?
        ohne Ende?
        Fury 2015, Vega 2017
        5 Jahre bzw ein halbes Jahrzehnt ist die letzte Produktvorstellung damit her. Die VII rechne ich nicht

        Letztlich scheint HBM leider dem Profimarkt vorbehalten zu sein. Schade denn die Vorteile (Flächenersparnis, weniger Verbrauch am SI) wären sowohl für Highend, als auch für Mobile (Laptops) interessant und die Mehrkosten könnte man da wenigstens rechtfertigen
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von efes
        hab kein Geduld mehr. Die Karten sollen endlich raus kommen, damit ich mir Ausreden bilden kann um die Karten nicht zu kaufen !!
        Stromverbrauch, Hitzeproduktion, Kosten, außerdem sind moderne AAA Spiele eh alle für Kiddies, bzw die wenigen für Erwachsene sind noch nicht draußen. Die Leistung für 4K Nativ @ 144Hzreicht noch nicht und wird erst mit der 5090 oder 6090 kommen... usw
        Zitat von Titanultra
        AMD hat doch ohne Ende Consumer Karten mit HBM rausgeballert?
        ohne Ende?
        Fury 2015, Vega 2017
        5 Jahre bzw ein halbes Jahrzehnt ist die letzte Produktvorstellung damit her. Die VII rechne ich nicht

        Letztlich scheint HBM leider dem Profimarkt vorbehalten zu sein. Schade denn die Vorteile (Flächenersparnis, weniger Verbrauch am SI) wären sowohl für Highend, als auch für Mobile (Laptops) interessant und die Mehrkosten könnte man da wenigstens rechtfertigen
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Haxtible
        Naja wenn AMD auch die Preiße von NV übernehmen würde währe HBM ganz dicke im kommen.
        Hat AMD doch schon seit vielen Jahren. Die Preise sind dem gebotenen geschuldet.

        Das P/L Verhältnis ist aber fast das selbe.
      • Von hofetob PC-Selbstbauer(in)
        Micron gab schon eine Gewinnwarnung raus. Totale Chipüberproduktion!
        Nur Autos gibt es noch keine wegen Chips, da stehen noch ein paar Ladenhüter rum die erst verkauft wollen sein, bevor die Chips in die ansonsten fertig gebauten Autos eingesetzt werden. Baujahr ist Fertigstellung Jahr, also sobald die Chips eingesetzt wurden.
      • Von RAZORLIGHT Software-Overclocker(in)
        Zitat von FlsShdRiVe32
        Nimm es mir nicht übel aber warum stört dich dass. ?I Haltest du deine finger dran oder wärmst du damit deine hand.
        Der Stromverbrauch bei Speicher ist irrelevant,die teile verbrauchen kaum noch was.
        Wenn ich schon ein paar euros ausgebe, für eine GPU die bald erscheint, dann möchte ich das neuste vom neusten haben.
        Die gesamte Grafikkarte hat ein Power Budget und da fließt der Speicher auch mit rein, ergo weniger für die GPU (aber gut ich undervolte sowieso).
        Dann wäre da noch der thermische Nachteil, sprich die Kühler werden teurer bzw. das Endprodukt.
        Bisheriger GDDR6X verbraucht um die 2,5W pro Modul und da gabs schon Schwierigkeiten bei einigen Modellen.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitat

        After some testing with the new HWInfo64 version 6.42, we've validated these same high VRAM temperatures that Igor discovered. Looping Metro Exodus at 4K Ultra settings for several minutes on an RTX 3080 Founders Edition allowed the GDDR6X modules to hit a peak temperature of 102C. The TJmax for GDDR6X is 95C.

        However, this changes when enabling DLSS and Ray Tracing. The RTX 3080 with Metro Exodus at the same settings hit a peak temperature of 94C. We also tested an RTX 3090 Founders Edition in Cyberpunk 2077 with DLSS and Ray Tracing enabled. GDDR6X temperatures for that card peaked at 100C.
        Ist ja nicht so, dass man dieses Problem nur mit GDDR lösen könnte...
        Schauen wir mal wie viel der neue GDDR6X nuckelt.
      • Von Gast1678576202
        Zitat von RAZORLIGHT
        GDDR6X jetzt noch stromhungriger und heißer
        Lieber mehr Cache und normalen GDDR6 bzw. später GDDR7.
        Nimm es mir nicht übel aber warum stört dich dass. ?I Haltest du deine finger dran oder wärmst du damit deine hand.
        Der Stromverbrauch bei Speicher ist irrelevant,die teile verbrauchen kaum noch was.
        Wenn ich schon ein paar euros ausgebe, für eine GPU die bald erscheint, dann möchte ich das neuste vom neusten haben.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk