DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.
PC-Games-Hardware-Leser Andreas K. liebäugelt mit einer Radeon R9 290, hat aber Bedenken was die Kompatibilität mit DirectX 12 betrifft. Sollte der Grafikkartenkauf wegen DX12 verschoben werden?
Der Leserbrief von Andreas K.:
"Ich wollte mir diese Woche eine Sapphire Radeon Vapor-X R9 290 kaufen und man hat mir empfohlen dies zu unterlassen, da zum einen neue Grafikkarten kommen würden und zum anderen diese auch besser bzw. überhaupt für Direct X 12 geeignet sein würden. Wann diese Produkte kommen, hat man mir leider nicht sagen können. Was ist denn nun mit Direct X 12 und der Kompatibilität zu älteren beziehungsweise neuen Grafikkarten?"
Die Antwort von Carsten Spille (Fachbereich Grafikkarten):
"Bei DirectX 12 gilt es wieder einmal, zwischen Soft- und Hardware-Kompatibilität zu unterscheiden. Aktuelle Grafikkarten von Nvidia wie von AMD inklusive der von Ihnen anvisierten R9 290 werden per Treiber Software-Kompatibel zu DirectX 12 sein und so zumindest die API nutzen können, um den Treiber-Overhead gering zu halten. Was die nötigen Hardware-Features angeht, so ist das letzte Wort offenbar noch nicht gesprochen.
Selbst Nvidia, die in ihrer kürzlich vorgestellten GTX-980/970-Reihe bereits einige Hardware-Rendering-Features von DX12 angekündigt haben, spricht (noch) nicht von voller Hardware-Erfüllung des neuen Standards."
Leserbriefe können Sie an redaktion@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche wird jeden Samstag um 15:30 Uhr vorgestellt. Der Leserbrief gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.
Dann verwendet man eben einen treiber der voll funktioniert.
Mfg
Ich soll wie ein Osterhase nach einem funktionierenden Treiber suchen, wenn auf der Seite selbst offensichtlich nur die aktuellsten Treiber angeboten werden? Es ist Aufgabe des Herstellers funktionierende Treiber zu veröffentlichen,denn dafür habe ich die Hardware bezahlt, das sie lauffähig ist! Außerdem soll ich mich entscheiden zwischen einem alten Treiber der auch Bugs hat(evtl durch WHQL 5-6 Monate zurück liegt) und einem neuen Treiber ,der angeblich diese Bugs gefixt hat,aber wieder andere Probleme mitbringt?
Erklär das ,mal Firmenkunden oder SystemAdmins,die zig PCs warten müssen,denn da kostet verlorene Zeit, durch solche sinnlose Suche, nach einem passenden WHQL Treiber, auch Geld. Funktioniert der Schnodder nicht so wie er soll oder gibs Reklamationen,wechseln OEMs ganz schnell die Partner.
Dann verwendet man eben einen treiber der voll funktioniert.
Mfg
Bei einem Beta Treiber ist es klar das es zu Problemen führen kann aber nicht bei bei einem durch getesteten.
Das blöde ist selbst mit installieren eines alten Treibers geht nichts mehr ständig Blackscreens.
Nun ist die Karte ausgebaut mit Onboard geht alles super ausser zocken halt.
Wenns dir um die Tesselationsleistung geht solltest du vor allem bei der 970 für 350€ große Augen machen.
Ich habe seit den letzten 7950er nichts mehr drin.
Habe auch wieder an eine R9 280 gedacht,aber es sind jetzt 2 Jahre rum und die Karten kosten immernoch dasselbe.
Wäre Nvidia nicht so unverschämt teuer,dann würde ich eine holen.
Leider muss man ja auf die GTX960 noch länger warten.Ganz zu schweigen auf AMD.Leider.
Aufguß heißt einfacht,dass die alten Karten einfach umbenannt wurden,um sie dann wieder teuer zu verkaufen!
Ich habe seit den letzten 7950er nichts mehr drin.
Habe auch wieder an eine R9 280 gedacht,aber es sind jetzt 2 Jahre rum und die Karten kosten immernoch dasselbe.
Wäre Nvidia nicht so unverschämt teuer,dann würde ich eine holen.
Leider muss man ja auf die GTX960 noch länger warten.Ganz zu schweigen auf AMD.Leider.