AMDs Radeon HD 4830 mit falscher Shader-Anzahl in Tests? (BIOS-Update veröffentlicht)
Heute morgen ist der Startschuss für die HD 4830 gefallen. Laut Firmenangabe ist der RV770-Chip auf der neuen Radeon-Grafikkarte mit 640 Shader-ALUs ausgestattet. Unsere Freunde von Techpowerup.com äußern jedoch (begründete) Zweifel daran.
HD-4830-Test mit weniger ALUs als gedacht?
Wie auch im PCGH-Test der Radeon HD 4830 (Radeon HD 4830 - neue AMD-Grafikkarte im Test) bereits bemerkte, deuten einige Test-Ergebnisse - besonders die synthetischer Tests - eher darauf hin, dass die Karte nur über die Rechenkraft von 560 Shader-ALUs verfügt. Die Anfrage bei AMD brachte bislang noch kein konkretes Ergebnis. Eigentlich sollten die ausgelieferten Muster über 640 Shader-ALUs verfügen.
Techpowerup.com haben diesbezüglich einige Tests angestellt und eine Skalierung mit verschieden hoher Anzahl aktivierter Shader-ALUs durchgeführt. Der normalerweise hervorragend mit der Shader-Leistung skalierende Perlin-Noise-Test des 3DMark 06 gibt ihrer Vermutung, dass die Karte nur über 560 Shader-ALUs anstelle der versprochenen 640 Einheiten verfügt, Recht.
Auch wir haben bereits einige weitere Tests angestellt: In der Tat deuten einige Teilergebnisse auf dieses Vermutung hin - andere Werte jedoch scheinen die 640 ALUs zu bestätigen.
Wir werden Sie bezüglich AMDs Reaktionen hierauf auf dem Laufenden halten.
Update 10:43 Uhr:
Uns erreichte soeben ein Muster einer Retail-Karte von Sapphire. Bei dieser zeigt GPU-z die korrekte Anzahl an Shader-Einheiten, nämlich 640, an. Auch die Performance im Perlin-Noise-Test des 3DMark 06 stieg entsprechend. Zurzeit bereiten wir einen entsprechend geupdateten Test vor.
Update 2:
Mittlerweile hat AMD reagiert und ein BIOS-Update veröffentlicht, welches das Problem beheben und alle 640 Shader-Einheiten der Radeon HD4830 zugänglich machen soll. Momentan wird das neue BIOS an alle Pressekontakte und Grafikkarten-Hersteller verteilt. Wer bereits eine fehlerhafte Karte erworben hat kann, das BIOS-Update hier herunterladen. AMD betont das es sich bei dem Problem nicht um einen Hardwarefehler handelt und dieses durch das neue BIOS vollständig behoben werde.
Fakt ist, das es 9800 GT mit Hybrid Power Chip und mit G92b gibt. Das ist nicht das selbe wie eine 8800 GT.
2. News gelesen? Speziel der Abschnitt:
NVIDIA_G92.DEV_0615.1 = "NVIDIA GeForce GTS 150"
NVIDIA_G94.DEV_0626.1 = "NVIDIA GeForce GT 130"
NVIDIA_G96.DEV_0646.1 = "NVIDIA GeForce GT 120"
Daher die Frage, gibt es nur 3 GF9?
Übrigens, genau solche Einträge gabs auch in Catalyst infs.
3. Lass dir versichert sein, AMD fertigt bei TSMC. Lediglich ein paar CPUs, nicht mal alle fertigt AMD. AMD fertigt keine 55nm Chips.
4. "möglichereise" ....
5. Tja knapp daneben.
Nehmen wir 5000$ für einen 55nm 300mm Wafer, die Zahl ist relativ korrekt. RV770 ist 256mm² groß. Rechne dir aus, was abzüglich Yield übrig bleibt.
Ich bat dich, die Vergangenheit zu prüfen.
Wie zb: G200, G92, G80, G70, NV40, R600, R580,R520, R420, R480, ...
Du musst mir ja nicht glauben, wenn ich schreibe, das sich jetzt, seit Monaten ein großer Haufen teildefekter RV770 gesammelt hat.
Ich warte schon lange, das die Dinger mal wieder auftauchen, aber klar, AMD nimmt vollwertige RV770.
In ein paar Monaten, wenn sich die 4830 außerordentlich gut verkauft, magst du recht haben, das ein paar vollwertige RV770 verbaut werden.
Und übertaktete Versionen sind immer schneller als normale... von daher gibts auch 9800 GT's, die schneller als 8800 GT's ist
2.
3. Warum verbaut Nvidia diese Chips? Bei AMD gehts doch auch. Die produzieren schon viel länger in kleineren Fertigungen als Nvidia, auch mit bleifreiem Lötzinn. btw glaube ich, dass AMD CPUs und GPUs auch in ihren eigenen Fabriken produziert - incl der Wafer.
4.
5. Du zeigst mit deinen sehr originellen Anti- AMD Beiträgen, dass DU SELBST nicht den blassesten Schimmer hast...
Mag sein, dass (auch) defekte RV770'er benutzt werden. Vielleicht pflanzt man die TEUREN chips (auf nem 45nm CPU- Wafer kostet ein Chip 2€ oder so, wenn ich mich nicht irre - die meisten Kosten liegen bei der Entwicklung & Forschung) auf so GÜNSTIGE grafikkarten (nicht einmal 20€ billiger als HD4850... klar, jetz macht AMD bestimmt verlust deswegen), um damit einen neuen Leistungsbereich zu öffnen. Wir erinnern uns zum Beispiel noch an die G80- basierte Nvidia- Serie... Zwischen 8600 GTS und 8800 GTS war NICHTS, man hat die 8800 GTS einfach im Speicher beschnitten... Die Stelle, die am schnellsten den Kaufgrund für ne neue GraKa darstellen kann, wenn diese zu knapp ist.
So, Ende... Kommt nochmal was?!
Übrigens, deine Aussage ist in jedem Fall eine Lüge, es gibt genug echte 9800 GT, die definitv besser als eine 8800 GT sind.
2. Es gibt nur 3 GF9?
Es gibt eine G92? nö, das ist ein Chipname, (nicht mal ein genauer, genau wäre z.b. g92-150), kein Kartenname.
3. Was haben defekte Chips von TSMC damit zu tun? Bis auf das TSMC auch für AMD produziert?
PS: Toll Herr Oberlehrer.
4. Klar, nur 400 Karten, muss eine teure Sonderserie gewesen sein.
5. Du zeigst, das du keinen blassen Schimmer hast.
Nicht jeder Die auf einem Wafer ist fehlerfrei. Was meinst du, warum man einen RV770 auf die 4830 pflanzt?
A) Weil es Spass macht teure Chips auf billige Karten zu setzen?
B) Weil es genug Teildefekte gibt? Schau mal bitte in die Vergangenheit.
2. PCGH - News: Benennt Nvidia weitere Grafikkarten um? (Update: neue Hinweise auf GT100-Serie) - Geforce GT100
3. Waren es keine Billigdinger, es waren die fertigen Karten, die sich mit einem BIOS- Flash begnügen um auf voller Leistung zu laufen. Geht das auch bei den defekten Nvidia Chips in Notebooks?
PS: ''Beweiße'' schreibt man mit ''s'' oder willste hier irgendetwas wei_ß_ anstreichen?!
4. Da es nur 400 Karten waren (soweit ich mitbekommen habe), müssten deiner Meinung nach 1333 Karten verkauft worden sein. Dann würde es hinkommen
5. Sie sind nicht defekt, die Sicherung wurde jedoch zerschossen (oder eine Leiterbahn dahin), weshalb sie nicht angesprochen werden.
Boah, wasn toller Beitrag von dir
Nein die inf Einträge reichen mir nicht, es gibt mehr als nur 3 GF9 Karten.