AMD Radeon RX 8000: RDNA 4 soll beim Raytracing einen ganz neue Richtung einschlagen
Wenngleich die neuen AMD Radeon RX 8000 auf Basis von RDNA 4 voraussichtlich maximal in der Oberklasse antreten werden, soll ein neue Herangehensweise für deutlich mehr Raytracing-Performance als bei den Radeon RX 7000 mit RDNA 3 sorgen.
Wenngleich die neuen AMD Radeon RX 8000 auf Basis von RDNA 4 mit den vier Modellen Radeon RX 8800 XT, 8700 XT, 8600 XT und 8600 voraussichtlich maximal bis in die Oberklasse antreten werden, soll ein ganz neue Herangehensweise dennoch für eine signifikant gesteigerte "Raytracing-Performance" als noch bei den aktuellen Grafikkarten der Serie Radeon RX 7000 mit RDNA 3 sorgen, heißt es aus der für gewöhnlich bestens informierten Gerüchteküche auf X - vormals Twitter.
Radeon RX 8000 soll mit Raytracing glänzen
Wie @Kepler_L2 erfahren haben möchte, soll AMD mit RDNA 4 und den beiden Grafikprozessoren Navi 48 und Navi 44 den erstmals mit den Radeon RX 6000 und RDNA 2 eingeschlagenen Weg verlassen und einen völlig neuen Ansatz wählen. Im Detail bedeute das, dass Raytracing auf RDNA 4 "völlig anders aussieht", während RDNA 3 eine Weiterentwicklung von RDNA 2 ist. Diese Gerüchte sind nicht neu, untermauern aber die bisherige Informationslage, nachdem das potenzielle Spitzenmodell, die Radeon RX 8800 XT, bei der Rohleistung in etwa das Leistungsniveau einer Radeon RX 7900 XT(X) erreichen soll. Bei der "Strahlenverfolgung" soll sie bis zu 30 Prozent schneller rendern.
"Das Raytracing sieht brandneu aus. RDNA-3-Raytracing basierte auf RDNA-2-Raytracing mit einigen Verbesserungen. RDNA-4-Raytracing sieht völlig anders aus." - Kepler_L2 via X -
Nach einem Post von @All_The_Watts im vergangenen Monat ordneten viele Websites, darunter Wccftech, die hieroglyphische Grafik hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der beiden RDNA-4-Grafikprozessoren wie folgt ein.
Navi 48 vs. Navi 31
- Navi 31 XT ("Radeon RX 7900 XTX")
- Navi 48 XT ("Radeon RX 8800 XT")
- Navi 31 XL ("Radeon RX 7900 GRE")
- Navi 48 XL ("Radeon RX 8700 XT")
Navi 44 vs. Navi 32/33
- Navi 32 XT ("Radeon RX 7800 XT")
- Navi 44 XT ("Radeon RX 8600 XT")
- Navi 33 XT ("Radeon RX 7600 XT")
- Navi 44 XL ("Radeon RX 8600")
Bei der Raytracing-Performance sollen die direkten Vorgänger respektive die in dieser Preisklasse positionierten RDNA-3-Grafikkarten laut den jüngsten Gerüchten voraussichtlich um 25 bis 30 Prozent übertroffen werden.
Radeon RX 8800 XT, 8700 XT, 8600 XT und 8600
Neben den Spezifikationen der beiden RDNA-4-Grafikprozessoren, über die in der Gerüchteküche weitgehend Einigkeit herrscht, hat 'Graphics Card Prediction Orange' seinen Angaben nach Informationen zu den voraussichtlichen vier Modellen, die auf der Basis der beiden GPUs vorgestellt werden sollen. Demnach setzen die Radeon RX 8800 XT und die Radeon RX 8700 XT auf Navi 48, während die Radeon RX 8600 XT und Radeon RX 8600 auf Navi 44 basieren sollen. Hier die Mutmaßungen, die keinesfalls als gesetzt oder gar bestätigt angesehen werden sollten.
Quelle: Graphics Card Prediction Orange via Baidu Tieba
Die Spezifikationen der beiden RDNA-4-Grafikprozessoren decken sich mit den bisherigen Gerüchten, welche zudem aus den unterschiedlichsten Quellen bestätigt werden. Demnach sollen die beiden neuen Navi-4X-GPUs im Vollausbau mit den nachfolgenden technischen Spezifikationen aufwarten können.
Navi 48 ("GFX1201")
- 64 Compute Units ("CUs")
- 128 Raster Operating Processors ("ROPs")
- 4.096 Streaming Processors ("SMs")
- 64 MiByte AMD Infinity Cache
- 270 mm² Die-Size
- 275 Watt
Navi 44 ("GFX1200")
- 32 Compute Units ("CUs")
- 64 Raster Operating Processors ("ROPs")
- 2.048 Streaming Processors ("SMs")
- 32 MiByte AMD Infinity Cache
- 145 mm² Die-Size
- 150 Watt
Die jüngsten Gerüchte, welche die PCGH-Redaktion bereits ganz ausführlich zusammengefasst und entsprechend eingeordnet hat, gehen davon aus, dass Navi 48 im Vollausbau bei der reinen Rasterizing-Performance in etwa die Leistung einer Radeon RX 7900 XT erreichen wird, während sich der Navi 44 maximal dem Leistungsniveau einer Radeon RX 7700 XT annähern soll.
Quelle: Graphics Card Prediction Orange via Baidu Tieba
Während wiederum andere Gerüchte davon sprechen, dass AMD im High-End-Bereich noch einmal ein kleines Aufbäumen mit einem "Navi 31 XT als Refresh" oberhalb der Radeon RX 8800 XT positionieren könnte, ist zuletzt durchgesickert, was mit dem mittlerweile verworfenen Navi 41 XT möglich gewesen wäre.
Nach aktuellem Stand der Dinge wird Nvidia den absoluten High-End-Bereich mit der Geforce RTX 5090 und Geforce RTX 5080 für sich allein beanspruchen können.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Kepler_L2 via X
Besser wird die Lage nicht werden,weil wie du schon sagtest existiert diese nicht.
Entweder ziehe ich mal irgendwann mit,wo dann die GPUS mehr strom ziehen,drossel diese dann auf 75 Watt oder dann in Zukunft damit leben mit der RTX 3050 6 gb und hoffen das sie möglichst lange dann als Nachfolger leben wird.Macht die sache nicht besser.Denn wenn ich eines Tages mal ein Spiel finden sollte,dann kann ich es wohl möglich nicht mehr zocken.Ich habe als hoffnung noch die Xbox one s da,aber sobald 2028 ist oder schon etwas früher,hat es sich erledigt damit.
Ich habe auch ein Game gefunden,das nur auf Xbox One x läuft aber nicht unter One s.Das word also immer mehr.Ich würde auf der Xbox one allerdings dank des 720p Bildschirms von der Rohleistung nicht profitieren,nur damit ich neuere Games abspielen könnte.
Diese neueren besseren brauchen jedoch 120 Watt und keine 60 Watt die wo ich so habe.Somit war es das mit Stromsparen wieder gewesen.
Egal was ich mache,ich schaffe so nie wirklich Strom zu sparen.Zudem hat meines ein Laufwerk.Das war mir sehr wichtig gewesen weil Online im Store kaufe ich keine Xbox Games.Will die alle als Optischen Datenträger haben.
Zumindest unterstüze ich so indirekt AMD bei der GPU sparte.
Naja ich werde schon sehen,welchen Weg ich gehen werde.Noch weis ich es nicht.ABer gut habe ja auch noch etwas Zeit zum Überlegen.
Bei mir ist die Auswahl langfristig nicht sehr hoch. beschränktes Geld zur Verfügung, das 75 Watt Ziel um jeden Preis erreichen ist das Motto. Noch bin ich zum Glück mit der gtx 1650 auf der guten Seite. Ich bin gespannt wie lange die gebrauchte gtx 1650 so hält. 2022 gekauft und damals war sie schon locker mindestens 3 Jahre alt gewesen. Nun ja habe ja noch genug Zeit. Das gute ist ich habe 0 rt Spiele und es sieht in nächster Zeit nicht danach aus das ich eines holen werde. Ich bin ein lokal coop Modus Zocker. single player ist 0 mein Ding und ich zocke auch keine reinen Single Player.
bei mir stellt sich also niemals die Frage. So games wie die cyperpunk ist halt ein reiner Single Player game. Damit ist rt schon mal ganz ausgeschlossen. Team Zocker ist das wichtigste.
Meine Nummer eins bei Team zocken ist cs source ganz klar, das ist immer dabei. Es gibt aber noch mehr alte games wo coop habe.
also dann heißt es hoffen das sie möglichst lange durchhält meine gpu.
Korrekt
....bei+ 25% Raster und midestesten +50% Raytracing ist eher eine RTX 4070Ti super angesagt. Wenn mehr Raytracing
im Spiel sind bringt die RTX 4070Ti super auch mal locker die doppelte Leistung der RX 6800XT.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Bei der Rasterleistung ist die AMD Karte der bessere Deal, bei RT die NV Karte. Ich würde zu AMD Karte greifen, weil ich kaum RT Titel spiele, bis jetzt. Aber kann jeden verstehen, der lieber die NV Karte nimmt.