•  

    Die Geforce RTX 5090 ... Das denkt das PCGH-Team über die 2.329-Euro-Grafikkarte

    Bild 1 von 15
    [Quelle: PCGH]
    https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-5090-Grafikkarte-281029/News/RTX-5090-kaufen-oder-nicht-RTX-5090-Founders-Edition-vs-Custom-Designs-1464430/galerie/3569366/
    [26/11/2021] Die Geforce RTX 5090 ... lässt mich zwiegespalten zurück. Einerseits steckt in der Founders Edition so viel geile Technik. Dass der Kühler im sehr schicken Dual-Slot-Design die knapp 580 Watt überhaupt bewältigen kann, ist schon eine beeindruckende Entwicklung. Sowas wünsche ich mir öfter im Kühlungsbereich. Auch die Multi Frame Generation als Option ist ein nettes, vermutlich in die Zukunft weisendes Feature. Andererseits sind mir der Stromverbrauch in allen Bereichen und der für mich dann doch viel zu hohe Einstiegspreis ein Graus. Ich setze die Praxisbrille für den Sommer auf. Die durchschnittlichen ca. 470 W würden mich grillen. Selbst, wenn man mit aggressiverem UV und Power-Limits selbst Hand anlegt, würde ich schon mit 380 W rechnen – zu viel für mich als Silent- und Effizienz-Liebhaber. Auch hätte ich mir zumindest einen etwas größeren Performance-Sprung gewünscht. Aber wie es eben so oft ist: Das Leben ist kein Wunschkonzert. Für einen größeren Sprung innerhalb der ATX-3.1-Spezifikationen reicht es wohl nicht mehr mit TSMC 4N. (Richard Engel) 

    [26/11/2021] Die Geforce RTX 5090 ... lässt mich zwiegespalten zurück. Einerseits steckt in der Founders Edition so viel geile Technik. Dass der Kühler im sehr schicken Dual-Slot-Design die knapp 580 Watt überhaupt bewältigen kann, ist schon eine beeindruckende Entwicklung. Sowas wünsche ich mir öfter im Kühlungsbereich. Auch die Multi Frame Generation als Option ist ein nettes, vermutlich in die Zukunft weisendes Feature. Andererseits sind mir der Stromverbrauch in allen Bereichen und der für mich dann doch viel zu hohe Einstiegspreis ein Graus. Ich setze die Praxisbrille für den Sommer auf. Die durchschnittlichen ca. 470 W würden mich grillen. Selbst, wenn man mit aggressiverem UV und Power-Limits selbst Hand anlegt, würde ich schon mit 380 W rechnen – zu viel für mich als Silent- und Effizienz-Liebhaber. Auch hätte ich mir zumindest einen etwas größeren Performance-Sprung gewünscht. Aber wie es eben so oft ist: Das Leben ist kein Wunschkonzert. Für einen größeren Sprung innerhalb der ATX-3.1-Spezifikationen reicht es wohl nicht mehr mit TSMC 4N. (Richard Engel)

  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk