[26/11/2021] Die Geforce RTX 5090 ... überzeugt mich nicht vollends. Wobei das, wenn ich mir die Aussagen meiner Kollegen so ansehe, noch sehr positiv ist. Selbstverständlich hatte auch ich mir mehr erhofft, aber von dieser Idee habe ich mich kurz nach der Ankündigung verabschiedet. Meine Faustregel nach 25 Jahren im Business: Wenn selbst handselektierte Hersteller-Benchmarks schwach aussehen, ist das nun mal die Leistung. Entsprechend haben wir das zeitnah eingeordnet. Im Test gab es dann die Bestätigung auf breiter Ebene - ohne die von mir erhofften Glanzlichter, etwa mit brutalem Pathtracing. Faktor 2? Keine Chance, nicht mit aktuellen Spielen. Eventuell mit 6K via DL-DSR ... doch dazu ein andermal mehr.
Dennoch verspüre ich das Verlangen, eine RTX 5090 einzubauen. 30 Prozent sind 30 Prozent und mit MFG werden daraus schnell 137 Prozent. Selbstverständlich gehe ich auch mit der nötigen Grundskepsis an neue KI-Wunderfunktionen. Die schier unerschütterliche Haltung, dass nur nativ berechnete Frames tolerierbar sind, muss aber aus den Köpfen - ansonsten werden sehr viele Leute sehr lange nicht aufrüsten. Jahrelang mit Ruckeln zu leben, weil einem die vollständig virtuellen, also durch und durch künstlichen, Frames nicht "echt" genug sind, ist albern. (M)FG ist gut genug. Und darauf kommt es an. Echte Frames sind besser ... aber die kriegen wir eben nicht in dem Ausmaß. Ich werde mir also die gerade eintrudelnden RTX-5090-Herstellerdesigns genau ansehen und dann eine Entscheidung treffen. Aber der Preis!!!123ölf - ja, ja. Meine alte Karte (und Ihre!) hat auch noch einen Wert. Gerade 4090-Besitzer können nach einem Verkauf wohl recht preiswert aufrüsten, denn Nvidia besetzt diese Leistungslücke gar nicht mehr, die 5080 wird (ohne KI-Turbos) wesentlich langsamer. Wie viel langsamer? Mehr dazu in weniger als einer Woche! (Raffael Vötter)