4.000-Euro-Grafikkarte mit 800 W: Asus' wuchtige ROG Matrix RTX 5090 im Test

17
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
4.000-Euro-Grafikkarte mit 800 W: Asus' wuchtige ROG Matrix RTX 5090 im Test
Quelle: Asus

Asus bietet seit 30 Jahren Grafikkarten an und feiert diesen Umstand mit der ROG Matrix RTX 5090. Diese GPU kostet 4.000 Euro, kann sich über zwei Anschlüsse 800 W genehmigen und wurde von Roman "der8auer" Hartung getestet.

Anfang Dezember startet Asus' neue Jubiläumsgrafikkarte, die ROG Matrix RTX 5090, in den Verkauf und wird dann hierzulande für 4.000 Euro feilgeboten. Das Sondermodell ist auf 1.000 Einheiten limitiert und wurde von Asus im Design nachträglich angepasst, da sich die aktuelle ROG Matrix RTX 5090 vom Prototyp auf der diesjährigen Gamescom unterscheidet. Das hat der bekannte deutsche Youtuber und Übertakter Roman "der8auer" Hartung unter anderem in seinem Test festgestellt, in dem er die 4.000-Euro-GPU vollumfänglich untersuchte.

PCGH ist bei Whatsapp!

Hardware-News und PCGH-Inhalte direkt aufs Handy. In den Kanal!

Asus ROG Matrix RTX 5090 bei der8auer unter der Lupe

Das größte "Gimmick" der ROG Matrix RTX 5090 sind die 800 Watt Leistung, die die GPU sich über zwei Anschlüsse genehmigen kann. Einerseits 600 Watt über den 12V-2×6-Anschluss und weitere 200 Watt über den GC-HPWR-Anschluss, der eine Verbindung über den BTF-Steckplatz des Mainboards herstellt. Ohne BTF-Mainboard soll die Leistungsaufnahme auf 600 W begrenzt bleiben.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Im Test von einer Stunde unter Last blieb der Takt der ROG Matrix den Angaben von Roman Hartung zufolge bei über 3.000 MHz, die Leistungsaufnahme im P-Modus lag zwischen 680 und 730 Watt. Der anliegende Strom an den 12V-2×6-Pins soll durch die Aufteilung der Last auf zwei Anschlüsse zudem geringer sein als bei einer ROG Astral. Der8auer nennt weiterhin die Unterschiede zum Prototyp der ROG Matrix 5090, der bei der Gamescom gezeigt wurde: Die Lüfter (drei vorn, einer hinten) kommen nun in einem neuen Design, mit neun statt sieben Blättern, und die Kühlfinnen bestehen aus Aluminium statt Kupfer, damit Preis und Gewicht reduziert werden konnten.

Diverse von der8auer durchgeführte Tests mit der ROG Matrix RTX 5090:

3DMark Speedway - Loop-Test (30 Minuten)

  • P-Modus: 720 Watt, 1.600 U/min, 46 dB(A), Spulenfiepen "moderat"
  • Q-Modus: 600 Watt, 1.400 U/min, 36 dB(A), Grafikkarte "kaum hörbar"

3DMark Speedway - Leistung (ohne Übertaktung)

  • P-Modus: 158 Fps bei 711 Watt, 0,5 Fps schneller als eine RTX Pro 6000

Assassin's Creed Mirage - 4K Max

  • 150 Fps bei 470 Watt

Star Wars Outlaws - 4K Max

  • 98 Fps bei 692 Watt

Roman Hartung gibt zu bedenken, dass die ROG Matrix RTX 5090 zwar im Durchschnittsvergleich mit der Founders Edition 10 Prozent schneller abschneidet, im Umkehrschluss aber 26 Prozent mehr Strom verbraucht. Zuletzt schaute sich der Youtuber die Grafikkarte unter dem Kühler an, um die Anwendung des Flüssigmetalls von Asus zu bewerten. Die Art und Weise, wie das Flüssigmetall auf den Chip (und Kühler) aufgetragen wurde, erachtet der8auer nicht als "perfekt", was bei einer 4.000-Euro-Karte aber eigentlich vorausgesetzt sein sollte. Mit allen anderen Parametern, was die Leistungswerte und das Design angeht, ist der Youtuber aber zufrieden, kann die ROG Matrix RTX 5090 aufgrund des hohen Preises und der hohen Leistungsaufnahme für den Otto Normalverbraucher jedoch nicht weiterempfehlen.

Sind Sie angetan von wuchtigen Grafikkarten der Extraklasse? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: der8auer

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von rhalin
        Warum? In jeder KI-Farm hantieren die mit mehr Werten, nur keine Angst.
        Es ist halt ein Sammlerobjekt für Leute mit ner Technikmacke und zuviel Geld, sagt er ja auch.
        Bei vielen wird die gar nicht laufen bzw. "artgerecht" benutzt werden, sondern in der Vitrine stehen.
        Wäre ja auch schade, das schöne Stück in ein Gehäuse zu verstecken.
        Nur wenn du dort eine fallen lässt macht der Chef vielleicht große Augen, bezahlen tust du den Schaden aber (im allgemeinen) nicht.
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von rhalin
        Warum? In jeder KI-Farm hantieren die mit mehr Werten, nur keine Angst.
        Es ist halt ein Sammlerobjekt für Leute mit ner Technikmacke und zuviel Geld, sagt er ja auch.
        Bei vielen wird die gar nicht laufen bzw. "artgerecht" benutzt werden, sondern in der Vitrine stehen.
        Wäre ja auch schade, das schöne Stück in ein Gehäuse zu verstecken.
        Nur wenn du dort eine fallen lässt macht der Chef vielleicht große Augen, bezahlen tust du den Schaden aber (im allgemeinen) nicht.
      • Von LastManStanding Volt-Modder(in)
        Das ist bestimmt ein guter Artikel da bin ich mir sicher.
        Aber egal wie sehr ich mich anstrenge, ich lese Zeile für Zeile nur 4000€ Grafikkarte. Unzählige male aneinander gereiht. Wahrscheinlich ein Defekt meinerseits Kopfdichtung hinüber!
        Zitat von Pu244
        Der entscheidende Punkt ist, dass der Verbrauch nur wenige interessiert. Zwar werden viele Sonntagsreden gehalten (Umwelt usw.), aber wenn es dann um die Kaufentscheidung geht, dann interessiert es nicht. Deshalb ist es für die Hersteller immer besser
        Wer eine Produkt was derart über bepreist ist kauft nur fürs rumdaddeln, sprich unproduktiver Luxus, interessiert sich wohl auch in einem Land mit derart hohen Strompreisen wir DE nicht im geringsten was es verbraucht.
        Das wäre mit Doppelmoral nicht mehr zu beschreiben.

        Jemand der damit sein Geld verdient, für den wird entgegen dazu vermutlich sehr wohl wichtig sein was es verbraucht!
      • Von Stovi Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Tornavida
        Ich hoffe ja immer noch auf einen grösseren Sprung bei deutlich niedrigerem Verbrauch wie aktuell und ...
        Der wird kommen, wenn Nvidia-Jens verkündet, dass die 6060 8GiB dank MFG 8x und Upscaling von 360p auf 4K eine 5090 in RT und PT schlägt. Die Software wird den Sprung bringen (müssen).
      • Von Bandicoot Volt-Modder(in)
        Wenn ich sowas teures kaufe und es nur hinstelle zum anschauen, dann hast du zu viel Zeit, sinloss Geld verprasst und keine Ahnung was du da hast, geschweige denn mit anfangen kannst.
        Wie ein teure Sportwagen, der sich kaputt steht weil er zum fahren, zu schade ist!
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von PCGH_Raff
        Beim Preis ist Nvidias Grenze sicher offen, den Verbrauch können wir aber abhaken.
        Na, das kann man dann ja direkt bei dem großen RTX 6090 Test zitieren, wenn das Ding 660 oder 675W verbraucht. Gemäß dem der Serie, seit der RTX 3090, müßten es dann eigentlich 750-800W sein. Allerdings vermute ich mal, dass sie vorerst bei einem 12V Anschluß bleiben werden. Andererseits wird es die potentielle Kundschaft wohl meist nicht sonderlich interessieren, wenn sie sich für ihre neue Karte ein neues Netzteil kaufen muß.

        Zitat von PCGH_Raff
        Die verbesserte Fertigung - vermutlich TSMCs N3, nicht das absolute High-End - wird den Verbrauch sicher massiv senken.
        Lovelace hatte auch eine wesentlich bessere Fertigung. Der Verbrauch ist allerdings von der 3090, mit 350W, auf 450W bei der 4090 gestiegen.

        Zitat von PCGH_Raff
        Denkbar ist aber auch, dass man erneut einen kleinen Sprung macht und die Teile als Stromsparwunder verkauft (unwahrscheinlich, denn AMD schläft nicht).
        Der entscheidende Punkt ist, dass der Verbrauch nur wenige interessiert. Zwar werden viele Sonntagsreden gehalten (Umwelt usw.), aber wenn es dann um die Kaufentscheidung geht, dann interessiert es nicht. Deshalb ist es für die Hersteller immer besser mehr Verbrauch für etwas mehr Leistung zu nehmen, statt sparsamer Karten zu produzieren.

        Wenn du vor 10 oder 15 Jahren vorhergesagt hättest, dass eine Singlechipkarte mal 575W brauchen wird, dann hätten dir die Leute wohl nicht geglaubt. Alle die Frage, wie man sowas mit Luft kühlen soll.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk