Geforce RTX 5000 Super mit mehr Grafikspeicher erst 2026?
Nachdem zuvor spekuliert wurde, dass die Geforce RTX 5080 Super, Geforce RTX 5070 Ti Super und Geforce RTX 5070 Super möglicherweise schon zum Weihnachtsfest 2025 eintreffen könnten, ist ein Release im kommenden Jahr deutlich realistischer.
Während bislang angenommen wurde, dass das Blackwell-Refresh, bestehend aus der Geforce RTX 5080 Super, Geforce RTX 5070 Ti Super und der Geforce RTX 5070 Super, erst auf der CES 2026 vorgestellt werden soll, kamen zuletzt Spekulationen auf, dass die neuen "Super-Grafikkarten" möglicherweise bereits zum Weihnachtsfest 2025 eintreffen könnten. Ein Release im kommenden Jahr ist jedoch realistischer.
Wie der für seine zumeist verlässlichen Informationen bekannte Hardware-Leaker @hongxing2020 über den Kurznachrichtendienst X mitgeteilt hat, soll sich das Release der drei aufgefrischten Blackwell-Grafikkarten "verschieben". Inwiefern bislang nicht angekündigte Grafikkarten verschoben werden können, bleibt selbstverständlich fraglich. Die CES 2026 bleibt auch weiterhin der vielversprechendste Zieltermin für ein offizielles Release.
Quelle: @hongxing2020
Mit etwas mehr als 4 Prozent mehr Streaming-Prozessoren, einer leicht höheren, aber noch immer vergleichsweise geringen TDP von 275 Watt, sowie einem mit 18 GiByte deutlich zukunftssichereren Speicherausbau könnte die Geforce RTX 5070 Super möglicherweise der heimliche Star des Blackwell-Refreshs werden.
Quelle: Sven Bauduin
Während die Geforce RTX 5080 Super mehr Boost- und Speichertakt und dank einer von 360 auf 400 bis 415 Watt angehobenen TDP etwas mehr Spielraum erhalten soll, dürfte die Geforce RTX 5070 Ti Super das kleinste Upgrade darstellen. Vom größeren und damit zukunftssichereren Grafikspeicher profitieren derweil alle drei Modelle.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren dieser Meldung aber bitte auch die geltenden Forenregeln.
Quelle: @kopite7kimi / @hongxing2020 via VideoCardz
Mich ärgert, dass die aktuelle 5080 eher eine 70er Karte ist (49% Performance der 5090 laut GN) verglichen mit älteren Generationen von den 80ern zum Top Model und dazu der Geiz mit dem Speicher immer, während ein gutes Custom Model immer noch bis 1500€ kostet.
Ist schon irre wenn die 5090 mit 2200€+ das beste Preisleistungsverhältnis bei Nvidia bietet…Früher waren diese Karten eher für enthusiasten , die die letzten paar Prozent haben wollten um das Beste zu haben. Die Lücke jedoch zwischen 5080 und 5090 ist so gigantisch groß, dass es sich gefühlt nicht lohnt um die 1300€ für eine 5080 zu bezahlen. Gerade wenn man nicht jede Generation upgraded und 5-6 Jahre wieder Ruhe haben möchte.
Ich hatte vor dieses Jahr upzugraden weil die 10gb vram von meiner 3080 immer Problematischer werden bei neueren Spielen und Updates… hoffe das AMD/Intel irgendwann Konkurrenzfähig werden.
Mich ärgert, dass die aktuelle 5080 eher eine 70er Karte ist (49% Performance der 5090 laut GN) verglichen mit älteren Generationen von den 80ern zum Top Model und dazu der Geiz mit dem Speicher immer, während ein gutes Custom Model immer noch bis 1500€ kostet.
Ist schon irre wenn die 5090 mit 2200€+ das beste Preisleistungsverhältnis bei Nvidia bietet…Früher waren diese Karten eher für enthusiasten , die die letzten paar Prozent haben wollten um das Beste zu haben. Die Lücke jedoch zwischen 5080 und 5090 ist so gigantisch groß, dass es sich gefühlt nicht lohnt um die 1300€ für eine 5080 zu bezahlen. Gerade wenn man nicht jede Generation upgraded und 5-6 Jahre wieder Ruhe haben möchte.
Ich hatte vor dieses Jahr upzugraden weil die 10gb vram von meiner 3080 immer Problematischer werden bei neueren Spielen und Updates… hoffe das AMD/Intel irgendwann Konkurrenzfähig werden.
Ich sehe einzig die 5080 mit 16GiB vielleicht als etwas unbeliebt an. Zu dicht an der 5070Ti. Ihr könnten 24GiB evtl. wirklich zu einer besseren Positionierung gegenüber der 5070Ti helfen. Hievt man die 5070Ti auch wieder auf 24GiB, dann steht man vor der gleichen Situation wie jetzt, nur mit mehr Speicher.
Es war doch auch immer ein Argument von Nvidia, dass man für Spielanwendungen mit den ganzen neuen Zaubermitteln keinen so hohen Speicherbedarf mehr hat.
Wer für AI-Anwendungen abseits von Spielen Spiele-dGPUs nutzt, der hat aus Nvidia-Sicht wahrscheinlich sowieso aufs falsche Pferd gesetzt und soll sich lieber eine Profi-dGPU mit mehr Speicher holen.
Und was soll man machen?
Nochmal 1000€ drauflegen und sich eine RTX 5090 holen? Ich schätze mal, das wird Nvidia sehr wurmen. Bei AMD die Karte mit mehr VRAM kaufen? Geht leider nicht. Das einzige, bei dem sie verlieren, sind Leute, die Ihre Karten nicht tauschen und die machen das dann eben ein Jahr später. Also sind die einzigen, die sie wirklich verlieren, Leute, die sich z.B. eine RTX 5080 kaufen, dann eine RTX 5080 Super und dann wieder eine RTX 6080. Davon wird es wohl nicht soviel geben, wie es da sinnvoller ist, gleich auf die RTX 5090 und dann auf die 6090 zu gehen.
Es wird hier halt eben gerne so getan, als wäre das eine Tatsache, dabei ist es nur ein Gerücht, hinter dem mMn viele Fragezeichen stehen.
Das es von AMD keinen Konkurrenzdruck gibt ist eines. Dann sind die genannten Speicherkapazitäten einfach zu perfekt. Bei RTX 5080 kann ich es noch verstehen, die setzt sich einfach nicht sonderlich von der RTX 5070Ti ab, um einen wesentlich höheren Preis zu rechtfertigen. Aber mit der RTX 5070Ti S und der 5070S, mit ihren 24 und 18GB, würde sich Nvidia massiv ins eigene Bein schießen. Der größte Grund, sich eine teurere Karte zu kaufen, würde bei so viel VRAM entfallen. Der größte Konkurrent von Nvidiakarten sind nicht die Modelle von AMD, sondern andere Nvidiakarten, etwa die RTX 5060Ti 16GB zu RTX 5070, die nur 12GB hat. Womit wir dann auch schon beim nächsten Punkt wären: es gibt angeblich keine RTX 5060Ti S mit 12GB, die die RTX 5060Ti ersetzen würde. Dabei läge das nahe, 8GB sind zu wenig, um ernsthaft mitzuhalten, 16GB machen aber der RTX 5070 unnötig Konkurrenz. Wenn man 3GB Chips einführt, dann läge so eine Karte doch am nächsten.
Alles in allem habe ich den Eindruck, als würde einem da das gesagt, was man hören möchte. So arbeiten auch die Wahrsager auf dem Jahrmarkt: Keiner will hören, dass er ewig allein bleiben wird, weil er unausstehlich ist, selbst wenn es die Wahrheit wäre. Genauso ist es da, man will einfach mehr VRAM. Ich fände es toll, wenn es so kommt, nur fehlt mir da ein wenig der Glaube. Kann natürlich auch gut sein, dass das vor langem in die Wegegeleitet wurde und die Bestellungen für die 3GB Chips deshalb in Stein gemeißelt sind. Man weiß es nicht.
Zu dem müsste Nvidia bei der 6000er die 70er Karten ebenfalls mit mindestens 18GB und die 80er Karten mit mindestens 24Gb verkaufen.
Und die Käufer würden bei so viel VRAM die Karten länger halten, da es so schnell keinen Grund gibt eine 5080 mit 24GB und 4x Framegeneration zu ersetzten, die meisten Spiele zeigen >200FPS an.
Ich denke 18GB / 24GB gibt es erst mit der 6000er um diese von den 5000er abzuheben.
Okay, mit der RTX 4090 noch einfacher als mit der 7900 XT. Aber beides tolle GPU`s die lange sinnvoll nutzbar sind!