Geforce RTX 5080 vs. 4080: Neue Benchmarks als böses Omen

63
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 5080 vs. 4080: Neue Benchmarks als böses Omen
Quelle: Nvidia

Schon Geforce RTX 5090 konnte ihren direkten Vorgänger, die Geforce RTX 4090, in Spiele-Benchmarks nur um 25 bis 30 Prozent hinter sich lassen, doch bei der Geforce RTX 5080 droht ein noch geringeres Leistungsplus zur Vorgängergeneration.

Schon Geforce RTX 5090 konnte ihren direkten Vorgänger, die Geforce RTX 4090, in Spiele-Benchmarks lediglich um 25 bis 30 Prozent hinter sich lassen und das bei einer insgesamt sogar schlechterer Effizienz. Doch bei der Geforce RTX 5080 droht jetzt ein noch geringeres Leistungsplus zur Vorgängergeneration, denn ein ganz bestimmter Benchmark könnte sich als schlechtes Omen erweisen. Wie Tom's Hardware berichten konnte, lassen die durchgesickerte Blender-Benchmarks nun wahrscheinlich Rückschlüsse auf die Gaming-Performance zu.

Blender Quelle: Blender Open Data Denn während die Geforce RTX 5090 in der Datenbank von Blender Open Data knapp 35 Prozent vor einer Geforce RTX 4090 notiert, was letztlich in einem Leistungsplus von 25 bis 30 Prozent in Spielen resultierte, kann die Geforce RTX 5080 demnach ihren Vorgänger, die Geforce RTX 4080, nur um 9 Prozent übertreffen, während wiederum eine Geforce RTX 4080 Super gar nur 7,9 Prozent langsamer ist.

So scheint sich zu bestätigen, was sich ohnehin bereits seit der Veröffentlichung der Hersteller-Benchmarks von Nvidia angedeutet hatte. Ohne Multi Frame Generation dürfte sich die Geforce RTX 5080 wohl voraussichtlich 15 bis 20 Prozent vor der Geforce RTX 4080(S) landen. Wenn man bedenkt, dass die Geforce RTX 5090 mehrheitlich als weniger großer Wurf angesehen wird, wird wohl auch die zweitschnellste Blackwell-Grafikkarte für Kritik bei Spielern sorgen.

Sollten sich zudem noch die allerorts spekulierte schlechte Verfügbarkeit und die hohen Preise bestätigen, dürfte Blackwell einen deutlich schwereren Stand bei Spielern haben, als es noch bei Ada Lovelace der Fall war.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Blender Open Data via Tom's Hardware

63
    • Kommentare (63)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Khabarak
        Dann sollen sie es nicht unter der Gaming Marke verkaufen.

        Denn zertifizierte Treiber etc. gibt es nur in der Pro Sparte (Quadro etc.).

        Das komplette Marketing der 5090 ist auf Gaming ausgerichtet.
        Wenn sie einen anderen Kundenkreis ansprechen wollten, würde Jensen das so auch vermarkten.
        In der Präsentation ging es aber deutlich mehr um Gaming, als um alles andere.

        Wahrscheinlich auch, weil die Steigerung bei KI Rechenleistung real auch eher mau ist.
        Na klar verkauft Jensen auch gerne an gut "betuchte" Gamer. Man nimmt mit was geht und hofft auf die "Unvernunft".
        Die Leistungssteigerung zur 4090 wird bei KI-Anwendungen auch ebenfalls min. 30% betragen und 30% sind, wenn Zeit gleich Geld ist, eine gern gesehene Leistungssteigerung.
        Und viele Anwender, die mit diesen GPUs (Semi-)Pro unterwegs setzen ja nicht nur eine GPU ein.
        Ist dann immer noch günstiger, als sich eine Pro-GPU für 30.000+€ zu kaufen.
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Khabarak
        Dann sollen sie es nicht unter der Gaming Marke verkaufen.

        Denn zertifizierte Treiber etc. gibt es nur in der Pro Sparte (Quadro etc.).

        Das komplette Marketing der 5090 ist auf Gaming ausgerichtet.
        Wenn sie einen anderen Kundenkreis ansprechen wollten, würde Jensen das so auch vermarkten.
        In der Präsentation ging es aber deutlich mehr um Gaming, als um alles andere.

        Wahrscheinlich auch, weil die Steigerung bei KI Rechenleistung real auch eher mau ist.
        Na klar verkauft Jensen auch gerne an gut "betuchte" Gamer. Man nimmt mit was geht und hofft auf die "Unvernunft".
        Die Leistungssteigerung zur 4090 wird bei KI-Anwendungen auch ebenfalls min. 30% betragen und 30% sind, wenn Zeit gleich Geld ist, eine gern gesehene Leistungssteigerung.
        Und viele Anwender, die mit diesen GPUs (Semi-)Pro unterwegs setzen ja nicht nur eine GPU ein.
        Ist dann immer noch günstiger, als sich eine Pro-GPU für 30.000+€ zu kaufen.
      • Von Tolotos66 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von flozn
        Mit 6000er hatte ich halt dauernd Probleme unter W11 und mir gedacht, ob die den Treiber auf Fiverr bestellen oder was ...

        Crash, crash, crash beim Zocken; dann einfach so zack GPU weg (auch nach reboot; x-mal den Treiber im Gerätemanager manuell auswählen müssen); ne Version mit Flackern in Outlook & Co.; dann ne Version wo der VLC verrückt gespielt hat; dann geht Adrenalin nicht auf - dann ein Update mit etwas zu übereifrigem Fix: plötzlich geht's von selbst auf nach jedem Monitor-Sleep; Gallery Fullscreen erst mal ein, zwei Sekunden Nachdenkpause; einfach mal Tearing am Desktop; Ingame-Overlay mal da, mal nicht; Adrenalin plötzlich träge, dann wieder nicht, dann mal so halb: Fenster geht auf, lädt aber nix; bei einer Version war die Spieleliste so langsam, da hätte ich nen Kaffee trinken können ... dann jedes neue Game auf 100% Sharpening einfach so ...

        und, und und ...

        Also der Treiber selbst war nach zig Updates dann zwar deutlich stabiler (ein Jahr sehr instabil und eins semi-stabil sind eh schon Frechheit genug!), aber Adrenalin hatte immer wieder böse Überraschungen dabei; kann mich nicht daran erinnern, dass irgendeine andere Software jemals auch nur annähernd so verrückt gespielt hätte; und es dauert ewig, bis mal was gefixed wird - am besten war ja ein nerviger Bug, der mindestens ein halbes Jahr gelistet war, dann kommt eeendlich ein Fix, der macht aber mal eben das ganze Adrenalin unbrauchbar ... rollback, immer wieder lustig ...

        Ne, genug ist genug; keine Lust mehr auf AMD's Gammelsoftware.
        Hab ja auch ne 6900XT, aber seit Einbau keinerlei Probleme. Nutze allerdings WIN 10. Somit scheint klar MS für die Schwierigkeiten verantwortlich zu sein.
        Außerdem, wenn Du mal im Netz suchst, findest Du genauso viele Treiberproblem mit Nvidia.
        Hatte mit einer HD 7950 OC, R9 390, RX 580 Nitro SE und der Jetzigen in all den Jahren keine Schwierigkeiten. Einzig meine Vega 64 Nitro+ war bei den Treibern etwas zickig. Geiles UV/OC-Profil erstellt > neuer Treiber> random Abstürze oder Profile liesen sich nicht mehr laden.
        Gruß T.
      • Von flozn Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Tolotos66
        Die viel zitierten miesen Treiber von AMD Ja ne, klar.
        Mit 6000er hatte ich halt dauernd Probleme unter W11 und mir gedacht, ob die den Treiber auf Fiverr bestellen oder was ...

        Crash, crash, crash beim Zocken; dann einfach so zack GPU weg (auch nach reboot; x-mal den Treiber im Gerätemanager manuell auswählen müssen); ne Version mit Flackern in Outlook & Co.; dann ne Version wo der VLC verrückt gespielt hat; dann geht Adrenalin nicht auf - dann ein Update mit etwas zu übereifrigem Fix: plötzlich geht's von selbst auf nach jedem Monitor-Sleep; Gallery Fullscreen erst mal ein, zwei Sekunden Nachdenkpause; einfach mal Tearing am Desktop; Ingame-Overlay mal da, mal nicht; Adrenalin plötzlich träge, dann wieder nicht, dann mal so halb: Fenster geht auf, lädt aber nix; bei einer Version war die Spieleliste so langsam, da hätte ich nen Kaffee trinken können ... dann jedes neue Game auf 100% Sharpening einfach so ...

        und, und und ...

        Also der Treiber selbst war nach zig Updates dann zwar deutlich stabiler (ein Jahr sehr instabil und eins semi-stabil sind eh schon Frechheit genug!), aber Adrenalin hatte immer wieder böse Überraschungen dabei; kann mich nicht daran erinnern, dass irgendeine andere Software jemals auch nur annähernd so verrückt gespielt hätte; und es dauert ewig, bis mal was gefixed wird - am besten war ja ein nerviger Bug, der mindestens ein halbes Jahr gelistet war, dann kommt eeendlich ein Fix, der macht aber mal eben das ganze Adrenalin unbrauchbar ... rollback, immer wieder lustig ...

        Ne, genug ist genug; keine Lust mehr auf AMD's Gammelsoftware.
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von DarkWing13
        Ich kann es nur wiederholen...die 5090 (und 4090) ist von Nvidia nicht an Gamer-GPU gedacht, jedenfalls nicht primär, sondern als Einsteiger-Karte für KI-Anwendungen und dort wird die GPU auch abliefern.
        Das sieht man schon am nochmals vergrößerten VRAM (32GB) zur 4090 und dem doppelten Preis zur 5080.
        Klar sehen das einige Enthusiasten im Forum anders, aber die 5090 hat als Zielgruppe nicht Gamer im Visier.
        Dann sollen sie es nicht unter der Gaming Marke verkaufen.

        Denn zertifizierte Treiber etc. gibt es nur in der Pro Sparte (Quadro etc.).

        Das komplette Marketing der 5090 ist auf Gaming ausgerichtet.
        Wenn sie einen anderen Kundenkreis ansprechen wollten, würde Jensen das so auch vermarkten.
        In der Präsentation ging es aber deutlich mehr um Gaming, als um alles andere.

        Wahrscheinlich auch, weil die Steigerung bei KI Rechenleistung real auch eher mau ist.
      • Von kmf Freizeitschrauber(in)
        Zitat von KnaTTerMaxe
        ... übersetze mal bitte
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk