Geforce RTX 5080 im 3DMark nur 15 Prozent vor der 4080S
Die Geforce RTX 5080 startet am 30. Januar offiziell in den Handel und wurde bereits jetzt mehrfach im 3DMark Time Spy gesichtet. Im Vergleich zur Geforce RTX 4080 Super fallen die Ergebnisse allerdings eher ernüchternd aus.
Die Geforce RTX 5080 startet gemeinsam mit der Geforce RTX 5090 am 30. Januar offiziell in den Einzelhandel und wurde bereits jetzt mehrfach im 3DMark Time Spy gesichtet. In einem Vergleich zur Geforce RTX 4080 Super fallen die Ergebnisse allerdings - wie zuvor bereits erwartet wurde - eher ernüchternd aus. Auch die Datenbankeinträge im Geekbench zeigen einen geringen Leistungssprung.
Wie die Website VideoCardz zuerst berichten konnte, hat Olrak29_ über X die ersten 3DMark-Ergebnisse einer Geforce RTX 5080 veröffentlicht, welche zuvor auf der chinesischen Plattform Baidu geteilt wurden. Während sich die zweitgrößte Blackwell-Grafikkarte mit einem Score von 32.700 Punkten dabei im Time Spy ungefähr 15 Prozent von einer 4080S absetzen kann, kann ein OC-Modell umgerechnet 23 Prozent davonziehen. Das Leistungsplus scheint so generationsübergreifend noch geringer als bei der RTX 5090.
Quelle: Baidu
VideoCardz hat die Ergebnisse noch einmal übersichtlich zusammengefasst und grafisch aufbereitet. Die 3DMark-Ergebnisse der Geforce RTX 5090 im Vergleich zu Geforce RTX 4090, die durchschnittlich 26 bis 28 Prozent betrugen, hatten sich dann später als sehr guter Indikator für die Gaming-Performance herausgestellt. Bei der Geforce RTX 5080 erwarten Beobachter eine Mehrleistung von ca. 20 Prozent verglichen mit der Geforce RTX 4080 sowie der Geforce RTX 4080 Super.
Auch in der Geekbench-Datenbank attestieren die Einträge der Geforce RTX 5080 eine um 15 Prozent höhere Vulkan-Performance, während die OpenCL-Leistung lediglich um 3 Prozent höher ausfällt als bei der 4080S.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Baidu via Olrak29_ via VideoCardz
Aber wenn es eh nur Primär das bench setting ist, geschenkt. Gut ist deine Karte in jedem Fall.
Aber wenn es eh nur Primär das bench setting ist, geschenkt. Gut ist deine Karte in jedem Fall.
Rein für ein Bench würde ich auch 3GHz schaffen, in Games ist da aber schnell Feierabend.
Mache daher auch, wenn ich neue HW hab, immer mal eine Machbarkeit Studie was maximal geht. Aber wenn das abgekaspert und der innere Nerd befriedigt ist, interessiert mich nur noch die "Real" Performance bei Alltags Settings und gebe die dann auch z.B. hier an. Und diese spielt sich bei mir inkl UV was je nach Game mal mehr mal weniger einspart - wie man gesehen hat am Hunt Beispiel wo es extrem viel bringt, oder am Path of Exile 2 Beispiel wo es weniger bringt - zwischen 2600-2700 MHz ab, zumeist ersteres. So bleibt sie dann immer unter 300w und geht über die 65 Grad nicht hinaus und ist somit entsprechend nicht aus dem Case raus zu hören. Sehr angenehme Karte.
Muss dazu sagen das ich aber auch keiner Marke verschworen bin. Wechsel immer wieder mal zwischen AMD und NV hin und her. Sei es aus Interesse, über den Tellerrand gucken, basteltrieb, oder das ich im Zweit Rechner mal bewusst extra den anderen verbaue. Wie auch immer.