Taktraten, lautheitsnormierter Test und Preis
In diesem Artikel
Taktraten
Dank Dual-BIOS kann die Asus TUF im Silent- und Performance-Modus betrieben werden. Das P-BIOS verspricht dabei niedrigere Temperaturen und eine höhere Performance. Die Temperaturen sind nachweislich niedriger, jedoch können wir lediglich eine minimal gesteigerte Taktrate messen, die auf eine nur gering gesteigerte Leistung schließen lässt. Der Chip-Takt steigt beim Umschalten der Firmware von 2.760 auf 2.782 MHz und damit um lediglich etwas über 20 MHz. Da der Takt unseres Non-OC-Referenzmodells bei 2.700 MHz liegt, kann man der TUF in beiden Firmware-Einstellungen eine Übertaktung von ca. 2 bis 3 Prozent bestätigen. Hier gibt es durchaus noch weiteres Potenzial, das Powerlimit ließe sich schließlich um 30 Prozent händisch erhöhen.
Lautheitsnormierter Test
Im lautheitsnormierten Test zeigt sich schlussendlich, wie gut sich die Karte bei festgelegter Lautstärke verhält. Hier erreicht das Asus-Custom-Design bei 1,0 Sone eine extrem niedrige Temperatur auf der GPU, vor allem im Vergleich zu unserem Referenz-Modell. Die Speicher-Temperatur ist hingegen etwas höher, aber auf einem immer noch niedrigen Niveau und der des Referenz-Designs überlegen. Dank der guten BIOS-Voreinstellungen, dem stark erhöhbaren Powerlimit und der sehr guten Kühlungsreserven eignet sich die TUF sowohl für Nutzer, welche die Karte ohne weitere Modifikationen betreiben, als auch für Tuning- und Übertaktungs-Freunde
| Modell | Asus TUF Gaming Geforce RTX 5060 Ti OC Edition 16GB | Referenz-Modell: Palit Geforce RTX 5060 Ti Infinity 3 16GB |
|---|---|---|
| Hersteller/Website | Asus (asus.com) | Palit (palit.com) |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | € 580,-/befriedigend | € 450,-/befriedigend |
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/3472619 | www.pcgh.de/preis/3473034 |
| Grafikeinheit, GPU (Fertigung) | RTX 5060 Ti, GB206-300 | RTX 5060 Ti, GB206-300 |
| FP32-ALUs/Textureinheiten/ROPs | 4.608/144/48 | 4.608/144/48 |
| 3D-Boosttakt GPU/RAM | 2.782 MHz/14.001 MHz | 2.700 MHz/14.001 MHz |
| Speichermenge (Anbindung) | 16.384 MiByte (128 Bit) | 16.384 MiByte (128 Bit) |
| Speicher (Herstellerbezeichnung) | GDDR7 | GDDR7 |
| Monitoranschlüsse | 3× Displayport 2.1b, 1× HDMI 2.1b | 3× Displayport 2.1b, 1× HDMI 2.1b |
| Kühlung | 1/4-Flow-Through-Design, 3× 90-mm-Lüfter | 1/2-Flow-Through-Design, 3× 81,5-mm-Lüfter |
| Garantie | 3 Jahre | 3 Jahre |
| Kabel/Adapter/Beigaben | 2×8-auf-16-Pol-Adapter, GPU-Stütze, Anleitung | – |
| Sonstiges | Dual-BIOS, Boardpower (TGP): 180 Watt, Gewicht: 1.137 g | Boardpower (TGP): 180 Watt, Gewicht: 711 g |
| Temperatur GPU unter Volllast (P- | S-BIOS) | 58,5 °C | 63,5 °C | 64 °C |
| Temperatur VRAM unter Volllast (P- | S-BIOS) | 64 °C | 70 °C | 70 °C |
| Lautheit Volllast/Idle (P- | S-BIOS) | 0,9/0,0 Sone | 0,3/0,0 Sone | 1,6/0,0 Sone |
| Spulenfiepen unter Last | 0,3 Sone | 0,2 Sone |
| Drehzahl Lüfter Volllast/Idle (P- | S-BIOS) | 1.280/0 U/min | 925/0 U/min | 1.580/0 U/min |
| Leistungsaufnahme Volllast (P- | S-BIOS) | 180 W | 180 W | 180 W |
| Herstellerseitige Übertaktung (%/MHz) (P- | S-BIOS) | 2.782 MHz/3 % | 2.760 MHz/2 % | 2.700 MHz/0 % |
| Temperatur GPU | VRAM, lautheitsnormiert bei 1,0 Sone, 180 W | 56,5 °C | 62 °C | 67,5 °C | 74 °C |
| Voltage-/Power-Optionen in Tools? | Ja (GPU, Powerlimit bis 234 Watt = 130 %) | Ja (GPU, Powerlimit bis 180 Watt = 100 %) |
| Abmessungen (L × B × H), Stromanschluss | 301 × 121 × 61,5 mm, 1× 16-Pol | 290 × 102 × 40 mm, 1× 8-Pol |
Stecker
Asus setzt auf den etwas in Verruf geratenen 12+4-Pol-Stecker. Der Anschluss und das interne GPU-Design hatte zuletzt bei den größeren 5090-Modellen für Probleme gesorgt, da die 12-Volt-Verbindung in Form mehrerer Adern lediglich parallelisiert und anschließend einfach wieder zusammengeführt wurde, ohne dass einzelne Leitungen mit Schutzschaltungen versehen wurden. Kontaktstörungen konnten somit einzelne Adern mit einer zu hohen Stromstärke belasten und für Überhitzungen inklusive ankokelnder Hardware sorgen. Bei einer RTX 5060 Ti sehen wir hier jedoch kaum Gefahr. Die Karte benötigt in Standard-Ausführung lediglich 180 Watt. Selbst wenn vier der sechs +12-V-Adern des Stromkabels ihren Kontakt verlieren würden, werden die verbleibenden zwei Kabel nur mit je 90 Watt belastet, was sogar innerhalb der Spezifikation liegt. Die Gefahr einer Überhitzung ist somit äußerst gering. Um darauf hinzuweisen, dass der Stromstecker dennoch korrekt eingesteckt werden soll, hat Asus ein kleines Merkblatt beigelegt.
Quelle: PCGH
Preis-Problematik
Die Extrempreise der High-End-Nvidia-Karten in Form der RTX 5090 und 5080 haben sich glücklicherweise nicht so problematisch in die Mittelklasse übertragen. Dennoch muss man ordentlich Geld in die Hand nehmen, vor allem wenn man ein Modell wie die Asus TUF haben möchte. Günstige Versionen der RTX 5060 Ti 16GB starten bei 450 Euro, einem halbwegs fairen Preis. Was Asus und manch anderer Hersteller jedoch bei Top-OC-Varianten aufruft, ist vollkommen unverständlich. Die TUF Gaming RTX 5060 Ti 16 GB OC bekommt man derzeit für 580 Euro und damit 130 Euro teurer als ein Einstiegsmodell. Eine derartige Preissteigerung von knapp 29 Prozent ist absurd und nicht nachvollziehbar - vor allem in Anbetracht dessen, dass man für um die 580 Euro auch schon eine günstige RTX 5070 ergattern kann.
Asus TUF Gaming Geforce RTX 5060 Ti OC Edition 16GB Preisentwicklung
Starke Karte, starker Preis
Die Asus TUF Gaming RTX 5060 Ti lässt wenige Wünsche offen. Sie kommt mit zwei sinnvollen BIOS-Einstellungen, ist leise und gut gekühlt und lässt sich hinsichtlich der Kühlung auch gut weiter optimieren. Der GPU-Takt hätte hingegen standardmäßig noch etwas höher ausfallen dürfen. Für zusätzliches händisches Übertakten wurden jedoch alle relevanten Weichen - wie das um 30 Prozent erhöhbare Powerlimit - gestellt. Für Tuner und Silent-Liebhaber ist die TUF eine gute Karte, wäre da nicht der Preis. Günstige Modelle der RTX 5060 Ti gibt es mitunter 130 Euro billiger. Man muss somit schon genau wissen, was man möchte und einen großen Geldbeutel mitbringen.
Du verwechselst hier wollen und können. Es gibt ja sehr wohl Konkurrenz im 5NM Chipverfahren.....
Samsung wäre beispielsweise ein Vertreter.... Die haben aber aktuell einen "Yield" Ertrag von wenns hoch kommt gerade 60%..... und es hat Jahre gedauert von 40% auf 60% zu kommen. Fast die hälfte aller Halbleiter die sie in dem Verfahren produzieren sind defekt aus den verschiedensten Gründen.... Bis zur 3000er Generation hatte Samsung sogar noch anteilig für Nvidia produzieren dürfen aber heutzutage erfüllen sie wohl nicht mehr die Preisleistungserwartungen von Nvidia....
So wiederum schafft man es natürlich auch nicht einen attraktiven Preis am Markt zu setzen und dadurch wiederum kauft keiner deine Produkte und deine ach so tolle gerade mal hunderte Millionen wenn nicht sogar Milliarden im Bau verschlingende Fabrik wirft nichts ab.....
Diese Technologien haben eine Komplexität erreicht auf einem Level, dass es nicht mehr reicht nur mit Geld um sich zu werfen um ein lukratives Geschäftsmodell zu errichten....
Das ist unwirtschaftlich und bei 50 % schreit das nach ordentlicher Konkurrenz. Warum gibt es diese nicht? Weil es nicht genug Anbieter bei den Platinen gibt. Warum gibt es diese nicht? Manche sagen, weil es nur einzig und allein in China seltene Erden gibt (und in UA, und CAN, Grönland, DE angeblich, auf einmal überall) und weil ja eine Chipfabrik aufzubauen dem Vorhaben gleichkäme, in Wahrhammer 40.000 Titanen ohne Blueprints wieder bauen zu wollen. Als wäre das eine okkulte Technologie, eher alchemistisches Hexenwerk, das haram und vergessen ist.
Man will halt nicht investieren, da Kurzzeitigkeit das einzig Wahre ist.
Du verwechselst hier wollen und können. Es gibt ja sehr wohl Konkurrenz im 5NM Chipverfahren.....
Samsung wäre beispielsweise ein Vertreter.... Die haben aber aktuell einen "Yield" Ertrag von wenns hoch kommt gerade 60%..... und es hat Jahre gedauert von 40% auf 60% zu kommen. Fast die hälfte aller Halbleiter die sie in dem Verfahren produzieren sind defekt aus den verschiedensten Gründen.... Bis zur 3000er Generation hatte Samsung sogar noch anteilig für Nvidia produzieren dürfen aber heutzutage erfüllen sie wohl nicht mehr die Preisleistungserwartungen von Nvidia....
So wiederum schafft man es natürlich auch nicht einen attraktiven Preis am Markt zu setzen und dadurch wiederum kauft keiner deine Produkte und deine ach so tolle gerade mal hunderte Millionen wenn nicht sogar Milliarden im Bau verschlingende Fabrik wirft nichts ab.....
Diese Technologien haben eine Komplexität erreicht auf einem Level, dass es nicht mehr reicht nur mit Geld um sich zu werfen um ein lukratives Geschäftsmodell zu errichten....
Fast 100 % beim 3er BMW wären auch ein starkes Stück.
Hier reden wir aber weder bei MediaMarkt (oder sonstwo analog zum Autohaus), sondern eher bei sowas wie ein Tuningforum. Und wir reden hier nicht von 100 %, sondern von gut 300 %.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Yo klar sind die Gehälter das Problem, aber lass es halt eine Preissteigerung von 80 % sein, mit Inflation zur Steigerung eben 50 %. Der Markt ist viel größer geworden, da man mit high-end Grakas viel mehr machen kann, als es damals der Fall war.
Es ist eben die Nachfrage, die explodiert ist. Daher die noch viel höheren Preise. 50 % sehr konservativ und abgerundet sind trotzdem eine Menge, vor allem, wenn noch viel mehr verkauft wird. Ist ja schön und alles fein, gönne ich ja Nvidia. Ich muss es halt nur nicht kaufen. Das ist unwirtschaftlich und bei 50 % schreit das nach ordentlicher Konkurrenz. Warum gibt es diese nicht? Weil es nicht genug Anbieter bei den Platinen gibt. Warum gibt es diese nicht? Manche sagen, weil es nur einzig und allein in China seltene Erden gibt (und in UA, und CAN, Grönland, DE angeblich, auf einmal überall) und weil ja eine Chipfabrik aufzubauen dem Vorhaben gleichkäme, in Wahrhammer 40.000 Titanen ohne Blueprints wieder bauen zu wollen. Als wäre das eine okkulte Technologie, eher alchemistisches Hexenwerk, das haram und vergessen ist.
Man will halt nicht investieren, da Kurzzeitigkeit das einzig Wahre ist.
---
Da die 5090 für mich die einzige Karte mit halbwegs verständlicher Performance ist, ich hier aber ernsthaft Glück haben muss, dass die mir weder um die Ohren fliegt, noch dass die auch die Performance hat, ganz zu schweigen von den AMD-Style-Treibern, kann mich Nvidia doch eher mal abholen gehen.
Und wenn 500 € +/- 100 € jetzt schon für low-end Grakas sowas wie Gnade sein soll, dann gucke ich mir das nicht mal mehr mit dem Allerwertesten an. Irgendwo habe ich auch Prinzipien. Dann bleibt die 3070 mit 8 GB halt drin, auch wenn ich mir 3mal eine 5090 holen könnte und an AMD habe ich einfach kein Interesse, solange deren Flaggschiff nicht wirklich gescheite Preise hat. Und gescheit ist für mich das, was die ernsthaft für die 9070 XT verlangen. Und die 9070 XT ist hoffentlich nicht das Flaggschiff.
Ich habe noch einen Backlog, der sich gewaschen hat und da reicht die Hardware. Ehrlich gesagt wird mir immer mehr bewusst, wie unwirtschaftlich das Hobby bei diesen Neuerscheinungen ist, je mehr ich verdiene. Wozu noch upgraden, wenn ich eh nur Spiele spiele, die mindestens 10 Jahre auf dem Buckel haben. Die neuesten Spiele waren (abgesehen von TR 1-3 remastered) Control, Death Stranding, Balatro (auf dem Handy) und Against the Storm. Gibt natürlich ein paar Spiele, die mich interessieren, wo die 3070 explodieren würde (Oblivion, Expedition, Elden Ring), aber da habe ich dann als Rentner auch wieder Zeit für.
Daher danke für den Test, aber nein, danke.