Geforce RTX 5060 Ti: Zotac verzichtet auf 12VHPWR-Stecker

21
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 5060 Ti: Zotac verzichtet auf 12VHPWR-Stecker
Quelle: Zotac

Zotac wird zum Release der Geforce RTX 5060 Ti mit 16 und 8 GiByte insgesamt sechs Custom-Designs an den Start bringen und dabei erfreulicherweise auf den umstrittenen 12VHPWR-Stecker verzichten und auf den klassischen 8-Pin-PCIe setzen.

Zotac wird zum Release der Geforce RTX 5060 Ti, welche am 16. April in zwei Versionen mit 16 und 8 GiByte GDDR7-Grafikspeicher in den Handel kommen soll, insgesamt sechs Custom-Designs an den Start bringen und dabei erfreulicherweise auf den umstrittenen 12VHPWR-Anschluss der 2. Generation ("12V-2×6") verzichten und stattdessen auf den klassischen 8-Pin-PCIe-Stecker setzen. Bei einer TGP von maximal 180 Watt besteht auch keine Notwendigkeit auf den neueren Standard zurückzugreifen, da der 8-Pin-PCIe und der PCIe-Slot bis zu 225 Watt liefern.

Zotac 5060 Ti Quelle: Zotac via VideoCardz Zotac 5060 Ti Quelle: Zotac via VideoCardz

Wie die Website VideoCardz erfahren hat, stellt der taiwanische Hersteller jeweils drei unterschiedliche Custom-Designs aus den Serien AMP und Twin Edge (OC) mit wahlweise 16 und 8 GiByte GDDR7-Grafikspeicher vor.

Custom-Designs mit 16 GiByte GDDR7:

  • Zotac Gaming Geforce RTX 5060 Ti AMP 16 GB mit 2.632 MHz
  • Zotac Gaming Geforce RTX 5060 Ti Twin Edge 16 GB mit 2.572 MHz
  • Zotac Gaming Geforce RTX 5060 Ti Twin Edge OC 16 GB mit 2.602 MHz

Custom-Designs mit 8 GiByte GDDR7:

  • Zotac Gaming Geforce RTX 5060 Ti AMP 8 GB mit 2.632 MHz
  • Zotac Gaming Geforce RTX 5060 Ti Twin Edge 8 GB mit 2.572 MHz
  • Zotac Gaming Geforce RTX 5060 Ti Twin Edge OC 8 GB mit 2.602 MHz

Die Custom-Designs fallen allesamt eher kompakt aus und setzen auf eine Kühllösung mit zwei Axial-Lüftern. Sämtliche Modelle sind nach SFF ("Small Form Factor") zertifiziert und eignen sich so auch für kleine Mini-ITX-Systeme.

Zotac 5060 Ti Quelle: Zotac via VideoCardz Zotac 5060 Ti Quelle: Zotac via VideoCardz

Die bislang spekulierten technischen Spezifikationen der beiden Geforce RTX 5060 Ti und ihrer kleineren Geschwister, welche mittlerweile weitestgehend als gesichert gelten, lesen sich folgendermaßen.

  Geforce RTX 5060 Ti* Geforce RTX 5060* Geforce RTX 5050*
Board PG152-SKU15 (16 GiByte)
PG15-SKU10 (8 GiByte)
PG152-SKU25 PG152-SKU50
Architektur Blackwell Blackwell Blackwell
Grafikprozessor GB206-300-A1 GB206-250-A1 GB207-300-A1
Shader-Einheiten 4.608 3.840 2.560
Grafikspeicher 16 GiByte GDDR7
8 GiByte GDDR7
8 GiByte GDDR7 8 GiByte GDDR6
Speicher-IF 128-Bit 128-Bit 128-Bit
TDP/TBP 180 Watt 150 Watt 130 Watt
Release Mitte April Mitte Mai Ende Mai

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: VideoCardz

21
    • Kommentare (21)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von PCGH_Raff
        ... dass man ja vor allem Aufrüster abholen möchte, die ältere Komponenten haben, also auch alte Netzteile, die garantiert keinen 16er-Stecker haben. Es ergibt aus jeder Perspektive Sinn, einen "klassischen" 8er zu installieren.
        Noch liegt ja ein Adapter dabei und in dem Fall kann man ja von 1x 8Pin auf den neuen Stecker gehen.

        Zitat von PCGH_Raff
        Die Architektur ist in so ziemlich jeder Metrik besser als das (gute) RDNA 4 - die Transistordichte ausgenommen.
        Ja, aber die Leistungsfähigkeit hat sich in 2 Jahren quasi nicht verändert. Turing war in dieser Hinsicht bisher die große Enttäuschung und da wurden 35% mehr Leistung erreicht, bei gleichem Verbrauch.

        Insgesamt eine Pleite, aber es gibt natürlich keine wirklichen Alternativen.

        Zitat von Thomas5010
        Im High End gibt es nur folgendes Problem: Wie soll ein PWHR Stecker mit 10% Reserve (600 Watt ausgelegt und maximal 660 Watt möglich) technisch sicher gemacht werden?
        Indem man jeden Pin mit einem eigenen Shunt versieht.

        Zitat von Thomas5010
        Ich glaube, der gesamte Stecker muss neu entworfen werden. Design darf nicht zu Lasten der Sicherheit gehen.
        Die Probleme sind erkannt, spätestens mit den RTX 6000ern sind die wohl (hoffentlich) erledigt.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von PCGH_Raff
        ... dass man ja vor allem Aufrüster abholen möchte, die ältere Komponenten haben, also auch alte Netzteile, die garantiert keinen 16er-Stecker haben. Es ergibt aus jeder Perspektive Sinn, einen "klassischen" 8er zu installieren.
        Noch liegt ja ein Adapter dabei und in dem Fall kann man ja von 1x 8Pin auf den neuen Stecker gehen.

        Zitat von PCGH_Raff
        Die Architektur ist in so ziemlich jeder Metrik besser als das (gute) RDNA 4 - die Transistordichte ausgenommen.
        Ja, aber die Leistungsfähigkeit hat sich in 2 Jahren quasi nicht verändert. Turing war in dieser Hinsicht bisher die große Enttäuschung und da wurden 35% mehr Leistung erreicht, bei gleichem Verbrauch.

        Insgesamt eine Pleite, aber es gibt natürlich keine wirklichen Alternativen.

        Zitat von Thomas5010
        Im High End gibt es nur folgendes Problem: Wie soll ein PWHR Stecker mit 10% Reserve (600 Watt ausgelegt und maximal 660 Watt möglich) technisch sicher gemacht werden?
        Indem man jeden Pin mit einem eigenen Shunt versieht.

        Zitat von Thomas5010
        Ich glaube, der gesamte Stecker muss neu entworfen werden. Design darf nicht zu Lasten der Sicherheit gehen.
        Die Probleme sind erkannt, spätestens mit den RTX 6000ern sind die wohl (hoffentlich) erledigt.
      • Von levelup123 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Finde ich super 👍
      • Von SanderX PC-Selbstbauer(in)
        Super Zotac!
        Niemand braucht in dieser Wattklasse diesen 12VHPWR Anschluß.
        Im Grunde braucht den ja überhaupt Niemand, wer nicht eine 4090 oder 5090 hat.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von LDNV
        nsonsten brauch man sich bei allem unter 400w keine Gedanken bezüglich der branddichte des neuen Steckers machen
        Das Limit ist leider weiter unten. Natürlich wirds sehr viel seltener bzw. es müssen noch "worse cases" eintreten damit es auch schon bei 400 qualmt - aber die Tatsache, dass es selten auch RTX4080er Karten erwischt hatte die nunmal nur 320W aufnehmen zeigt, dass selbst die halbe Leistungsaufnahme die der Stecker können solte wenns ganz blöd läuft schon zum Ausfall führen kann.

        Wenn man wirklich GANZ sicher sein will kannste nichts an dem Stecker betreiben, das mit "80" oder "90" aufhört, auch wenn das Risiko bei "nur" >400W natürlich viel kleiner ist als bei 575-600W.
      • Von LDNV BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Also ich mag das Format. Spätestens bei Karten, die drei 8er-Buchsen haben, steige ich aus - das ist klobig und dreimal so aufwendig beim Anschließen. Es wäre halt schön, wenn man das Ding endlich "feuerfest" bekäme, damit man tatsächlich nur noch Vorteile hat.

        MfG
        Raff
        So sehe ich das auch.
        3x 8 Pin ist einfach nicht nice. Da dann doch lieber der neue.

        Denke hier hat man aber wirklich auf die alten Buchsen gesetzt zwecks der Zielgruppe. Ansonsten brauch man sich bei allem unter 400w keine Gedanken bezüglich der branddichte des neuen Steckers machen

        Wenn man den dann auch noch so gut anbringt und versteckt wie bei meiner Nitro+ was zudem auch der Kabel Knick Problematik aus dem weg geht umso besser.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk