Geforce RTX 5050 StormX: Blackwell-GPU auf unter 170 mm

20
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 5050 StormX: Blackwell-GPU auf unter 170 mm
Quelle: Palit

Die Nvidia Geforce RTX 5050 ist als kleinste Blackwell-Grafikkarte dazu prädestiniert, in kleinsten Custom-Designs umgesetzt zu werden. Auch die Palit Geforce RTX 5050 StormX adressiert diese Nische mit nur 169,9 × 118 × 39,8 mm.

Nach der offiziellen Vorstellung der Nvidia Geforce RTX 5050 mit der kleinsten Blackwell-GPU, dem GB207-Grafikprozessor, wurden auch besonders kompakte Custom-Designs im Mini-ITX-Format von PNY und Inno3D veröffentlicht. Die kompakte Palit Geforce RTX 5050 StormX adressiert diese Nische mit ihren Abmessungen von nur 169,9 × 118 × 39,8 mm jetzt ebenfalls. Eine der wenigen Nischen, welche die Geforce RTX 5050 letztlich überhaupt bedienen kann.

Palit Geforce RTX 5050 StormX Quelle: Palit Die kleinste Blackwell-Grafikkarte steht aktuell zu Preisen ab 239,90 Euro im Handel und findet primär in Fertig-PCs ihr Zuhause, welche mit "Geforce RTX 5000" und dessen Featureset wie DLSS 4 und Multi Frame Generation werben können. Im DIY-Segment ist die Geforce RTX 5050 eine der uninteressantesten Grafikkarten dieser Generation und fast schon ein schlechter Scherz, so unsere Meinung.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Neben der Palit Geforce RTX 5050 StormX sind auch die zwei noch kompakteren Inno3D Geforce RTX 5050 Compact und PNY GeForce RTX 5050 Single Fan in diesem Segment angesiedelt. Der Aufpreis, welcher für die besonders kompakten Custom-Design aufgerufen wird, beträgt in der Regel 10 bis 25 Euro.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren dieser Meldung aber bitte auch die geltenden Forenregeln.

Quelle: Palit via VideoCardz

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von Frank-Langweiler
        Aber 1080p@60 = Retrogaming, dann gleich in 4:3 am CRT.
        Unbedingt! The more you fps, the more you buy.

        (Aber um es NICHT ins Lächerliche / Ironische zu ziehen: Es ist COOL, dass man am PC Optionen hat, die man früher lange nicht oder nur mit Einbußen hatte. Demnächst mit 1.000Hz noch ein paar mehr. Das macht einen PC als offene Plattform ja aus. Aber günstiger wird das nächste Upgrade nicht werden. Im Gegensatz zur GeForce sind Spielkonsolen seit langer Zeit relativ preisstabil. Haben aber selbst 30 und 40 Frames noch als Targets, in ausgewiesenen Quality- und Balanced-Modi. Und dann die nicht überall stabilen 60 on top of that, bis heute. Angesichts seit jeher komplexer werdenden Frames in jeder einzelnen Sekunde: Warum das wohl so ist? Jensen kennt die Antwort.)
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von Frank-Langweiler
        Aber 1080p@60 = Retrogaming, dann gleich in 4:3 am CRT.
        Unbedingt! The more you fps, the more you buy.

        (Aber um es NICHT ins Lächerliche / Ironische zu ziehen: Es ist COOL, dass man am PC Optionen hat, die man früher lange nicht oder nur mit Einbußen hatte. Demnächst mit 1.000Hz noch ein paar mehr. Das macht einen PC als offene Plattform ja aus. Aber günstiger wird das nächste Upgrade nicht werden. Im Gegensatz zur GeForce sind Spielkonsolen seit langer Zeit relativ preisstabil. Haben aber selbst 30 und 40 Frames noch als Targets, in ausgewiesenen Quality- und Balanced-Modi. Und dann die nicht überall stabilen 60 on top of that, bis heute. Angesichts seit jeher komplexer werdenden Frames in jeder einzelnen Sekunde: Warum das wohl so ist? Jensen kennt die Antwort.)
      • Von Christoph1717 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Viper_CH
        Mit 16 GB VRAM wäre die Karte für den Preis wirklich gut, aber das ständige Knausern bei allen Modellen mit dem VRAM macht so viele Modelle in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis ungünstig.
        8 GB sind zu wenig, aber 16 GB eventuell zu viel (für die Preisklasse)
        vielleicht hätte man 12 GB mit 4x 3GB Modulen machen können.

        Die Rangfolge könnte auch ein Problem sein:
        Die 5060 mit mageren 8 GB ruft ja nach einem Super Refresh mit mehr RAM wenn die kleine Karte mehr hat
      • Von Scorpionx01 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von VanWayne
        Wenn die mehr Ram hätte, wäre sie für mich bei dem Preis interessant. Ich wüsste sogar mehrere PCs, die ich damit bedienen könnte.
        Ja... bin gerade auf dem VanLife Trip... Vielleicht interessant für ein Stromspar-Setup. Da hilft dann auch Framegen, aber vermutlich wäre die 5060 dennoch die bessere Wahl.
      • Von Frank-Langweiler Software-Overclocker(in)
        Zitat von Svenc
        Bei Speicherbedarf: Die 3060/12 gibts ja noch. Mittlerweile wieder ab 240. Und natürlich die Arcs. Die B570 gabs mittlerweile schon mehrmals unter den psychologisch wertvollen 200 Euro. Bei AMD hingegen siehts schlecht aus, weil sie stetig nur Nvidia kopiert hatten. Außer bei der 3060 -- gegen die positioinierten sie damals 1:1 die RX 6600. 8GB. 8Lanes, 10 Euro höhere UVP.

        Und natürlich demnächst die 1000fps Minimum on top, sonst ist das alles nicht mehr gamingwürdig. Die 60, die selbst ne PS5 Pro nicht immer stabil hält, sind ja dank Upgrade-Influencern längst als Existenzminimum für die Consoomer-Masterrace abgelöst. Und wer heute noch unter 16K native zockt, der kann gleich zurück zu Windows 95, das lohnt sich nicht. Jensens Lederjackensammlung gefällt das.
        Zieh es doch nicht gleich ins Lächerliche! 100 fps reichen locker als Minimum, ich würde sogar sagen ab 90 ist es gut genug. Und 1440p, wenn es nicht für 4K reicht.

        Aber 1080p@60 = Retrogaming, dann gleich in 4:3 am CRT.
      • Von Viper_CH PC-Selbstbauer(in)
        Mit 16 GB VRAM wäre die Karte für den Preis wirklich gut, aber das ständige Knausern bei allen Modellen mit dem VRAM macht so viele Modelle in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis ungünstig.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk