RTX-4090/4080-Preissenkung ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

49
News Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
RTX-4090/4080-Preissenkung ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu
Quelle: PC Games Hardware

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die wirklich persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "RTX-4090/4080-Preissenkung ..."

Das Format "Redaktion intern" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam, Heft-Kolumne oder Videos. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion intern erscheint regelmäßig am Wochenende. Das Thema diesmal:

RTX-4090/4080-Preissenkung ...

Bildergalerie

Hintergrund: Preissenkung bei RTX 4080 & RTX 4090

Die Kalenderwoche 49 hielt nicht nur spannende Spiele-Neuankündigungen im Rahmen der Game Awards bereit, sondern handelte auch von offiziellen Preisanpassungen seitens Nvidia. Bevor Sie freudig ihr Sparschwein schlachten: Es handelt sich mehr um eine kosmetische Anpassung, denn eine weltverändernde Maßnahme. Die Listenpreise der Geforce RTX 4090 und RTX 4080 betragen nun 1.859 respektive 1.399 Euro (vorher: 1.949/1.469 Euro). Wie das 3DCenter ausführt, dürfte dieser Schritt mit dem Wechselkurs zwischen Euro und US-Dollar begründet sein. Zum Release soll Nvidia noch mit einem Verhältnis von 0,98 zu 1 gerechnet haben, das aber derzeit bei 1,06 zu 1 liegt. Das würde genau der Differenz von fünf Prozent im Preis entsprechen, die an die europäischen Kunden weitergereicht wird. Für US-Kunden ändert sich unterdessen nichts. Gerade für die Geforce RTX 4080 war eine Preissenkung notwendig, da sich das Interesse der Kunden bislang in Grenzen gehalten hat. Händler beklagen prall gefüllte Lager, während Scalper auf ihren nicht gewollten Karten sitzen bleiben. Die Preisreduktion macht sich auf dem Markt bereits bemerkbar, die günstigste Geforce RTX 4080 ist aktuell für 1.320 Euro erhältlich. Da das Weihnachtsfest vor der Tür steht, kommt diese Preissenkung zur passenden Zeit. Für zögerliche Interessenten könnte dies möglicherweise der Stein des Anstoßes sein, sich doch noch für einen Kauf zu entscheiden. Echte Kenner warten mindestens bis Montag, denn dann fällt laut den jüngsten Gerüchten das Test-Embargo für die Radeon RX 7900 XT und RX 7900 XTX. Was das PCGH-Team zur Geforce-Preissenkung sagt, lesen Sie unverblümt in der Bildergalerie. Und was meinen Sie dazu, werte Leser?

49
    • Kommentare (49)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von shaboo
        Ja, mein Fehler, der Durchschnitt liegt bei 4100 Euro, der aussagekräftigere Median hingegen bei tatsächlich nur 3500.

        Das mit dem Durchziehen relativiert sich aber auch wieder dadurch, dass es kaum noch Haushalte mit nur einem Einkommen gibt. Meist sind es dann doch eher anderthalb oder zwei - was ja auch kein Wunder ist, weil man sonst kaum auf einen grünen Zweig kommt.

        Wie auch immer, das größere Problem sind für Nvidia nicht diejenigen, die sich eine 4080 für 1400 Euro unter keinen Umständen leisten können (denn das könnten sie in den meisten Fällen wohl auch für 800 oder 1000 Euro nicht), sondern diejenigen, die es können, aber nicht wollen.
        "Leisten können" ist bei Produkten, die nicht lebensnotwenig sind, immer relativ. Nahezu jeder kann sich, wenn seit dem Kauf der letzten Grafikkarte 2-3 Jahre gespart hat, eine RTX 4090 leisten. Selbst ein ALGII-Bezieher. Er kann sich dann halt nur Schokolade, Kinobesuche, Getränke jenseits von Leitungswasser, Kleidung die mehr als Ramschqualität und weniger als zwei Vorbesitzer, Fortbewegungsmittel abseits seiner Füße, mehr als 16 °C im Zimmer (außer die 4090 sorgt dafür) und vieles mehr nicht mehr leisten im gleichen Zeitraum. Man gibt sein Geld aus, um das Leben etwas schöner zu machen und muss dabei auf maximale Wirkung achten – GPUs >1.000 Euro stehen in der Regel weit unten auf der Preis-Leistungs-Prioritätentenliste. Man "will" dafür nicht auf alles andere verzichten. Vollkommen zu Recht.

        Bezüglich der Haushaltszusammensetzung: Ingesamt arbeitet überhaupt nur knapp über die Hälfte der Einwohner, davon ein gewisser Teil in Halbzeit. Im Median kommt also nur ein Vollzeiteinkommen auf zwei Menschen. Ein relativ großer Teil der Nichtarbeitenden sind Rentner, deren Einkommen meinem Wissen nach nicht im Median berücksichtigt wird, aber von statistisch einer halben Median-Rente zusätzlich kauft man auch keine High-End-GPUs.

        Zitat von Schinken
        Harter Tobak. Ich wollte damit nur darauf verweisen, dass der Median ebenfalls tiefer ausfällt, wenn man das reichste Prozent weglässt.
        Da diese in Sachen Einkommen in einer ganz anderen Sphäre leben, halte ich das für sinnvoll.
        Selbst ohne diesen Halbsatz bleibt aber natürlich bestehen, was ich sonst schrieb.
        Nein, eben genau dies ist die Stärke des Medians: Er verändert sich kaum, wenn man 1 Prozent aus der Betrachtung ausklammert oder nicht exakt beziffern kann. Wenn man je 1 Prozent an beiden Enden streicht, also z.B. die Superreichen weil man deren Betrachtung nicht für sinnvoll hält und die Ärmsten der Armen, weil diese gar keine Hardware kaufen, bleibt der Median sogar exakt gleich.

        Was du vielleicht meinst, obwohl du explizit das Gegenteil geschrieben hast, ist der Durchschnitt. Dieser kann durch relativ wenige, sehr hohen Einkommen massiv beeinflusst werden. Deswegen liegt er ja auch rund 10-15 Prozent über dem Median. Aber für letzteren ist es sogar vollkommen egal, wieviel die obersten 49 Prozent der Gesellschaft überhaupt verdienen. Du könntest das Jahreseinkommen in Deutschland auf 50.000 Euro deckeln und der Median bliebe unverändert.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von shaboo
        Ja, mein Fehler, der Durchschnitt liegt bei 4100 Euro, der aussagekräftigere Median hingegen bei tatsächlich nur 3500.

        Das mit dem Durchziehen relativiert sich aber auch wieder dadurch, dass es kaum noch Haushalte mit nur einem Einkommen gibt. Meist sind es dann doch eher anderthalb oder zwei - was ja auch kein Wunder ist, weil man sonst kaum auf einen grünen Zweig kommt.

        Wie auch immer, das größere Problem sind für Nvidia nicht diejenigen, die sich eine 4080 für 1400 Euro unter keinen Umständen leisten können (denn das könnten sie in den meisten Fällen wohl auch für 800 oder 1000 Euro nicht), sondern diejenigen, die es können, aber nicht wollen.
        "Leisten können" ist bei Produkten, die nicht lebensnotwenig sind, immer relativ. Nahezu jeder kann sich, wenn seit dem Kauf der letzten Grafikkarte 2-3 Jahre gespart hat, eine RTX 4090 leisten. Selbst ein ALGII-Bezieher. Er kann sich dann halt nur Schokolade, Kinobesuche, Getränke jenseits von Leitungswasser, Kleidung die mehr als Ramschqualität und weniger als zwei Vorbesitzer, Fortbewegungsmittel abseits seiner Füße, mehr als 16 °C im Zimmer (außer die 4090 sorgt dafür) und vieles mehr nicht mehr leisten im gleichen Zeitraum. Man gibt sein Geld aus, um das Leben etwas schöner zu machen und muss dabei auf maximale Wirkung achten – GPUs >1.000 Euro stehen in der Regel weit unten auf der Preis-Leistungs-Prioritätentenliste. Man "will" dafür nicht auf alles andere verzichten. Vollkommen zu Recht.

        Bezüglich der Haushaltszusammensetzung: Ingesamt arbeitet überhaupt nur knapp über die Hälfte der Einwohner, davon ein gewisser Teil in Halbzeit. Im Median kommt also nur ein Vollzeiteinkommen auf zwei Menschen. Ein relativ großer Teil der Nichtarbeitenden sind Rentner, deren Einkommen meinem Wissen nach nicht im Median berücksichtigt wird, aber von statistisch einer halben Median-Rente zusätzlich kauft man auch keine High-End-GPUs.

        Zitat von Schinken
        Harter Tobak. Ich wollte damit nur darauf verweisen, dass der Median ebenfalls tiefer ausfällt, wenn man das reichste Prozent weglässt.
        Da diese in Sachen Einkommen in einer ganz anderen Sphäre leben, halte ich das für sinnvoll.
        Selbst ohne diesen Halbsatz bleibt aber natürlich bestehen, was ich sonst schrieb.
        Nein, eben genau dies ist die Stärke des Medians: Er verändert sich kaum, wenn man 1 Prozent aus der Betrachtung ausklammert oder nicht exakt beziffern kann. Wenn man je 1 Prozent an beiden Enden streicht, also z.B. die Superreichen weil man deren Betrachtung nicht für sinnvoll hält und die Ärmsten der Armen, weil diese gar keine Hardware kaufen, bleibt der Median sogar exakt gleich.

        Was du vielleicht meinst, obwohl du explizit das Gegenteil geschrieben hast, ist der Durchschnitt. Dieser kann durch relativ wenige, sehr hohen Einkommen massiv beeinflusst werden. Deswegen liegt er ja auch rund 10-15 Prozent über dem Median. Aber für letzteren ist es sogar vollkommen egal, wieviel die obersten 49 Prozent der Gesellschaft überhaupt verdienen. Du könntest das Jahreseinkommen in Deutschland auf 50.000 Euro deckeln und der Median bliebe unverändert.
      • Von Schinken BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        "Verzerrungen" bei einem klar definierten Wert wie "Medianeinkommen" klingen für mich ebenfalls eher nach Verschwörungstheorie denn Statistikverständnis. (...)
        Harter Tobak. Ich wollte damit nur darauf verweisen, dass der Median ebenfalls tiefer ausfällt, wenn man das reichste Prozent weglässt.
        Da diese in Sachen Einkommen in einer ganz anderen Sphäre leben, halte ich das für sinnvoll.
        Selbst ohne diesen Halbsatz bleibt aber natürlich bestehen, was ich sonst schrieb.

        Ich fände es gut, wenn mit solchen Totschlagargumenten wie Verschwörungstheorie nicht so sorglos umgegangen würde. Wer meine sonstigen Posts, selbst nur hier im Thread, liest, sollte eigentlich einen Unterschied zwischen mir und schwurbelnden Fantasten erkennen können.

        Ich habe eine sachliche Diskussion geführt (mein Gegenüber ebenso), jetzt ist mir die Lust aber vergangen.
      • Von shaboo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Anmerken möchte ich aber, dass der Wert 2021 so oder nur bei 3.500 und nicht bei den bislang genannten 4.000 Euro lag und dass es sich dabei allgemein um das Medianvollzeit-Bruttoeinkommen handelt.
        Ja, mein Fehler, der Durchschnitt liegt bei 4100 Euro, der aussagekräftigere Median hingegen bei tatsächlich nur 3500.
        Zitat von PCGH_Torsten
        Netto liegen sicherlich auch die 50 Prozent der Erwerbstätigen, die mehr erhalten, ein gutes Stück tiefer und rein statistisch zieht jeder davon noch ein weitere Haushaltsmitglied ohne Einkommen durch. Das reduziert die Zahl der Haushalte, in denen sich jemand eine "günstiger" gewordene 4080 leisten kann doch deutlich.
        Das mit dem Durchziehen relativiert sich aber auch wieder dadurch, dass es kaum noch Haushalte mit nur einem Einkommen gibt. Meist sind es dann doch eher anderthalb oder zwei - was ja auch kein Wunder ist, weil man sonst kaum auf einen grünen Zweig kommt.

        Wie auch immer, das größere Problem sind für Nvidia nicht diejenigen, die sich eine 4080 für 1400 Euro unter keinen Umständen leisten können (denn das könnten sie in den meisten Fällen wohl auch für 800 oder 1000 Euro nicht), sondern diejenigen, die es können, aber nicht wollen.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von shaboo
        Keine Ahnung, wovon du da sprichst. Gibt's dazu irgendeine brauchbare Quelle, die das belegt?

        Es geht hier nicht um irgendwelche Haushaltseinkommen, sondern einfach um den Median individueller Bruttolöhne. Als statistische Kennzahl ist das derart elementar, dass sich das nur schwerlich großartig verzerren lässt.
        "Verzerrungen" bei einem klar definierten Wert wie "Medianeinkommen" klingen für mich ebenfalls eher nach Verschwörungstheorie denn Statistikverständnis. Anmerken möchte ich aber, dass der Wert 2021 so oder nur bei 3.500 und nicht bei den bislang genannten 4.000 Euro lag und dass es sich dabei allgemein um das Medianvollzeit-Bruttoeinkommen handelt. Netto liegen sicherlich auch die 50 Prozent der Erwerbstätigen, die mehr erhalten, ein gutes Stück tiefer und rein statistisch zieht jeder davon noch ein weitere Haushaltsmitglied ohne Einkommen durch. Das reduziert die Zahl der Haushalte, in denen sich jemand eine "günstiger" gewordene 4080 leisten kann doch deutlich.
      • Von sethdiabolos Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von HorstDetlfefHolzkopf
        Ich verstehe die Frage nicht aber ich kann dir versichern dass es kein Spaß macht auf Dauer von 160Hz 8bit auf 95Hz 10bit vor jedem Spielstart oder Film mit HDR über NVIDIA Steuerung abzubremsen. Darum geht es. Es ist nervtötend und unbequem. Auch bemerke ich im SDR Unterschiede zwischen 10 und 8bit.
        Für 4090 ist ab 180Hz auch mit DSC @4k Schluss. Geplante Obsoleszenz lässt Grüßen.
        Bei Dir mag es stimmen, wenn Du Deinen TV per DP 2 angeschlossen haben solltest (hat das irgendein TV eigentlich?). Der übliche PC-Gamer wird aber wohl eher nicht tangiert und HDR am PC ist zwar ganz nett , dass es möglich ist, aber meiner Meinung nach viel zu hell und brennt die Augen raus. Kann ein anderer natürlich vollkommen anders empfinden.

        Bei DSC sind 4K@12Bit mit 240Hz drin, zumindest wenn man Wikipedia Glauben schenken darf. Die Daten kommen aber von der VESA und ich glaube schon, dass das dann valide ist.

        Nehme ich den wohl aktuell modernsten Monitor zur Hand, dann würde ich den mit der 4090 per HDMI 2.1 ansteuern. Mehr wie die 4090 bietet der auch nicht und kann 4K@240 bei 10Bit mit HDR 2000 wiedergeben.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Naja, ist jetzt auch egal. Jeder hat so seinen Standpunkt in der Sache. Ich für mich persönlich habe aber lieber aktuell sinnvolle Anschlüsse an meiner GPU als mir einzubilden, dass eine GPU, die in 2 Jahren Alteisen ist zukunftstauglicher wäre.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk