Geforce RTX 4070 Ti Super: In ersten Benchmarks nur 8 Prozent vor der Geforce RTX 4070 Ti
Die Geforce RTX 4070 Ti Super erscheint offiziell am 24. Januar, doch bereits jetzt sind die ersten Benchmark-Ergebnisse aus dem 3DMark aufgetaucht. Demnach wird die Geforce RTX 4070 Ti lediglich um 8 Prozent geschlagen.
Die Geforce RTX 4070 Ti Super erscheint als zweite von insgesamt drei neuen Refresh-Grafikkarten offiziell am 24. Januar 2024, doch bereits jetzt sind die ersten Benchmark-Ergebnisse aus dem 3DMark durchgesickert. Demnach wird eine reguläre Geforce RTX 4070 Ti lediglich um 8 Prozent geschlagen, während das nächstgrößere Modell, die Geforce RTX 4080, in dem synthetischen Benchmark rund 15 Prozent schneller ist. Das war aufgrund der Spezifikationen exakt so zu erwarten.
Geforce RTX 4070 Ti im 3DMark vermessen
Wie Videocardz jetzt berichtet, sollen der Website bereits valide Ergebnisse der neuen Nvidia Geforce RTX 4070 Ti Super aus dem aktuellen 3DMark Time Spy, Fire Strike und Speed Way vorliegen. Die neue Grafikkarte positioniert sich in den drei Testszenarien lediglich 4 bis 8 Prozent vor der Geforce RTX 4070 Ti.
Quelle: Videocardz
Werden die technischen Spezifikationen der Geforce RTX 4070 Ti Super zugrunde gelegt, erscheinen die Ergebnisse realistisch. Nvidia selbst versprach zur Vorstellung der Grafikkarte eine um rund 10 bis 15 Prozent höhere Performance je nach Spiel und Auflösung, was jedoch auch den von 12 auf 16 GiByte GDDR6X angewachsenen Grafikspeicher einbezieht. Vielen PCGH-Lesern reicht das aber nicht aus.
Geforce RTX 4070 Ti Super im Test von PCGH
Die Redaktion von PCGH wird die Markteinführung der Geforce RTX 4070 Ti Super am 24. Januar wie gewohnt mit einem ausführlichen Test und Detailbetrachtungen von unserem GPU-Fachredakteur Raffael Vötter begleiten. Dann wird sich zeigen, ob Enthusiasten einen Grund für ein Upgrade haben, oder lieber warten sollten.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Videocardz
aus dem aktuellen 4070 TI TEST
Zu behaupten es wären zugeschnittene Anforderungen, wenn heute jemand RT nutzen will, entlarvt dich schon, genauso im übrigen, wenn jemand Anforderungen hat, wie etwa nur Rasterspiele, und Langlebigkeit und dann die 16GB auf der 7800XT nichts bringen würden.
Da kommt eben nur diese eine GPU raus. Hab ich auch nichts dagegen.
Vor der 4070Ti Super gäbe es aber nur die 12GB Variante, und da muss ich sagen, hätte ich für 900€ eben nicht diese überteuerte non-Super empfohlen.
Ganz einfach, weil es Abzocke und Gier seitens NV ist, den Leuten so das Geld aus der Tasche ziehen zu müssen.
AMD hat den Preis auf 769 Euro gesenkt, die wissen warum.
Das meine ich ja auch in meinen Ausführungen weiter oben, dass der Markt noch überhaupt nicht viele RT Games im Verhältnis zu den Raster-only Games hergibt.
Und hier wird immer so getan, als wenn RT:Raster schon im Verhältnis 50:50 und mehr im Umlauf ist.
Nein, ist es nicht! Der Anteil ist verschwindend gering.
Du sprichst von dem jeweiligen Test (meinetwegen hier auf PCGH) wo es RT:Raster Verhältnis getestet wurde. Da kommt natürlich der Vorteil der NV Karten deutlich heraus mit deinen genannten 15-20% Vorsprung. Aber deckt das den Gamingmarkt ab? Nein
Man könnte auch nur den CP2077 PT oder AW2 PT Test zeigen, und behaupten eine AMD Karte ist deswegen in keinem anderen Game zu gebrauchen und hat nur max. 30-40% der Leistung einer NV Karte. Ist eben auch falsch.
Die vertrete ich auch.
PT ist toll, ja. Aber kaum erhältlich betrachtet auf den gesamt Gamingmarkt. Und viele anderen RT Titel (außer eben AW2 und CP2077) sehen eben nur marginal besser aus als ohne RT.
Hab schon selbst genug Titel gesehen. Selbst mein Kumpel der ne 4080 hat, sieht kaum bis wenig Unterschied zw RT/PT, RT/RT oder rein Raster in CP2077.
Hatten wir letztens erst bei der gemeinsamen LAN.
Für mich selbst gesprochen, ich finde PT sieht super aus. keine Frage. ist aber noch nicht so weit und wird noch Jahre dauern bis hier auch fläschendeckend Titel angeboten werden.
Und daher schrieb ich oben auch, für ein oder 2 Titel kauf ich mir doch keine ~1000€ Karte.
Ist halt meine Einstellung. Fertig.
Ich sag immer wieder, so lange AMD HW in Konsolen steckt, wird auch hier die Grenze aufgezeigt was RT angeht. Solange wird es auch nicht exzessiv in Spiele integriert. Diese PT Vorzeige Titel werden erstmal sehr rar bleiben.
Aber das wusstest du ja sicher schon, verfolgst ja meine CB/PCGH Forenbeiträge
Ich finde es peinlich, wenn man für einen Hersteller so extrem Partei ergreift.
Aber die neuen Super Karten werden auch gut und gerne Richtung 950€+ gehen. In Summer bin ich da nicht so verkehrt mit grob 200€ Unterschied.
Also greifst du die Forenmitglieder an.
Ok, vielleicht doch Steam.
Aber eigentlich geht es mir um die Frage, wieviel Prozent der Käufer des gesamten Marktes entscheiden sich explizit für einen Hersteller oder sogar für eine bestimmte Karte?
Ich halte nun mal nichts von der Aussage, dass 16% der Käufer sich für eine AMD Karte entscheiden, weil deren Marktanteil 16% beträgt. So einfach ist das nicht!
Denn auch nicht jeder Komplett PC wird sinnlos gekauft. Sprich, auch bei den Käufern wird es wieder welche geben, die bewusst in einen M-Markt gehen und einen PC mit 4090 kaufen und umgekehrt.
Am Ende auch alles relativ. Uns, den Endkunden das egal sein, wer was warum wie oft kauft.
Es gibt logische Gründe für eine fast jede Karte.
A will Karte für max 1000€, mit der prio auf 4k, vor RT, dann Zack eine 7900XTX (Beispiel)
B will Karte für max 1000€, mit der prio auf RT, vor 4k, dann lieber eine 4070ti(s)(Beispiel)
C will Karte für max 600€ usw...
Jeder gewichtet alle Eigenschaften unterschiedliche... Deswegen stören mich immer pauschale Aussagen.
Edit: Wann geht heute eigentlich der Test der TI S online? Wieder 15:00?