Geforce RTX 4070 Super: Nvidias neuer Preis-Leistungs-Sieger in der Grafikkarten-Oberklasse
Die Geforce RTX 4070 Super ist Nvidias neuer Preis-Leistungs-Sieger in der Grafikkarten-Oberklasse und stößt damit die reguläre Geforce RTX 4070 im eigenen Portfolio vom Thron. Bei der Raytracing-Performance reicht es zum ersten Gesamtrang.
Die Geforce RTX 4070 Super, die Nvidia zusammen mit der Geforce RTX 4070 Ti Super und der Geforce RTX 4080 Super im Rahmen der CES 2024 in Las Vegas vorgestellt hat, ist der neue "Preis-Leistungs-Champion" in der Grafikkarten-Oberklasse des Herstellers und stößt damit die reguläre Geforce RTX 4070 im hauseigenen Grafikkarten-Portfolio vom Rasterizing- und Raytracing-Thron. Auch im Performancerating aller Grafikkarten liegt das Refresh ganz vorn.
Beim Rasterizing ganz vorn dabei
In den Rasterizing-Benchmarks des PCGH-Parcours 2024 positioniert sich die neue Geforce RTX 4070 Super, die hierzulande aktuell ab rund 630 Euro im Einzelhandel erhältlich ist, auf Augenhöhe mit der Radeon RX 7900 XT, die derzeit ab 760 Euro kostet, und belegt damit den fünften Platz in der Preis-Leistungs-Rangliste. Die Radeon RX 7800 XT und 7900 GRE liefern die meisten Bilder pro Euro im Performanceranking gemessen an der Rasterizing-Leistung.
Quelle: PCGH
Neben den aktuellen Grafikkarten der Generation "Ada Lovelace" und "RDNA 3" hält sich auch die Radeon RX 6800 XT aus Basis der RDNA-2-Architektur, welche aktuell zu Preisen ab 540 Euro zu haben ist, noch immer in den Top 3.
Preis-Leistungs-Sieger in Sachen Raytracing
Im Hinblick auf die Raytracing-Performance ist die neue Geforce RTX 4070 Super gemessen an insgesamt zehn getesteten Spielen in FHD, WQHD, UWQHD und 4K/UHD im Durchschnitt der neue Benchmark und verdrängt so die reguläre Geforce RTX 4070 vergleichsweise souverän von der Spitzenposition. Die Geforce RXT 4070 Ti Super wiederum belegt die Plätze 8 ("Rasterizing") und 4 ("Raytracing"), während die schnellste Grafikkarte, die Geforce RTX 4090, weit abgeschlagen ist.
Quelle: PCGH
Die Benchmarks in beiden Kategorien wurden bei den aktuellen Leistungstests der PCGH-Redaktion zu den neuen Refresh-Grafikkarten, welche sich aktuell noch im Testlabor befinden, erhoben. Der Test der Geforce RTX 4080 Super, welche am morgigen Tag, dem 31. Januar, erscheinen wird, steht indes noch aus.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Aber schon sehr zum Schmunzeln
Hier im Forum sicher nicht.
Und hier im Forum.
Und, siehe zuvor.
Wofür kaufen wir Experten
Und hier bei uns!
Und es hindert niemand Nvidia daran, einen leistungsfähigen Chip für die Konsolen zu produzieren.
Dazu ist Nvidia allerdings aktuell nicht in der Lage.
Die Tegra Chips haben deutlich zu wenig Leistung - selbst in der aktuellen Top Version.
RT wird est dann aus der Nische rauskommen, wenn die RT Leistung einer 4090 in der €300 Klasse angekommen ist.
P.S.
In den ganzen Beiträgen davor ging es nie nur um "Hier im Forum"... Hat niemand geschrieben - selbst du nicht.
Also schieb jetzt bitte die Diskussion nicht auf "hier im Forum" um.
Denk dran, deutlich über 70% der GPU Käufer haben ein Budget bei unter bzw. gerade so um €300.
Zusammen also unter 20% Anteil
Davon können aber nur die 4000er DLSS FG benutzen.
Also sind die 3000er bei Alan Wake und ähnlich anspruchsvollen RT / PT Spielen komplett raus.
Deshalb gibt es auch wirklich nur sehr, sehr wenige Spiele, die RT so intensiv einsetzen.
WQHD mitsamt den 1600p und 1800p derivaten auf knapp 20%
FHD - also 1080p - ist bei knapp 59,6%.
Nvidia hat schon 2012 mit der GTX 680 eine Karte mit 4K Fähigkeit beworben... also vor fast 12 Jahren.
Innerhalb dieser Zeit hat es das ganze Marketing um 4k nicht geschafft, mehr als eine Nische zu schaffen.
Wenn ich ner kurzen Suche glauben kann, kam der erste echte FHD Monitor 2006 raus - ein BenQ Modell.
Also gerade mal 6 Jahre davor.
4k hatte also inzwischen doopelt so lange Zeit, wie die Spanne zwischen FHD und 4k war, um Mainstream zu werden.... Die Kosten verhindern es effektiv.
Edit2:
Den ersten Consumer UHD Monitor gab es übrigens 2013.
Den ersten UHD Monitor an sich allerdings schon 2001.
Und das meinte ich gestern auch bzw. meintest du das wir hier von PCGH Forum Mitgliedern ausgehen.
Du darfst nicht vergessen, das die PCGH nicht nur hier im Forum stattfindet.
Sondern auch auf YT etc.
Da informieren sich alles mögliche an Leuten.
Da interpretiert der 08/15 User und eher Nvidia geneigte - wie gestern bei der VRAM Thematik auch - für sich sehr schnell rein, das er mindestens eine 4070TiS kaufen muss.
Ich hab exakt das jetzt auch erst wieder mit jemanden erlebt, der innerhalb von 9 Monaten von einer 3070Ti auf eine 4070Ti und nun einfach radikal direkt auf eine 4090 gewechselt ist.
Gespielt wird WoW...
Und das Thema ist immer das selbe -> VRAM, VRAM, VRAM
Weil mit vielen der Infos die von Fachmagazinen rausgegeben werden, der ein oder andere gar nichts anfangen kann im Detail.
Sondern es ist immer ein: "Ja aber ich hab gehört."
"Ja aber selbst wenn VRAM bei dir nicht mal ´nen Problem ist in deinem Anwendungsfall und die Leistung du doch mit zufrieden bist, kauf doch dann eine 4070TiS, wenn es dir mit mehr VRAM besser geht."
Er kauft - wie gesagt - eine 4090.
Gut sein Geld...
Ich schlag mich aber mit solchen Leuten rum