Geforce RTX 4000: Kein PCI Express 5.0?

52
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 4000: Kein PCI Express 5.0? (1)
Quelle: Nvidia

Aktuell macht die Meldung die Runde, dass die Geforce RTX 4000 auf PCI Express 5.0 verzichtet.

Nvidia soll bei der Geforce RTX 4000 nicht auf PCI Express 5.0 umstellen. So sagt es zumindest "kopite7kimi" auf Twitter, der immer wieder mit Leaks zu Grafikkarten (und anderem) in Verbindung steht und als für gewöhnlich zuverlässige Quelle angesehen wird. Über die Gründe kann im Moment nur spekuliert werden.

PCI-Express 4.0 bietet bei 16 Lanes eine Bruttobandbreite von 32 GB/s und ein mittlerweile schon etwas älterer Test von PCGH zeigte bereits bei PCI Express 3.0 auf 4.0, dass der Nutzen einst teils kaum eine Rolle spielt. Ähnlich könnte es bei diesem Generationssprung sein, wo Ada kein nennenswertes Kapital aus einer Umstellung schlagen kann, solange 16 Lanes verwendet werden. Zudem wird Ada wie Ampere wohl wieder Resizable-BAR unterstützen. Ob das langfristig bei Direct Storage von Microsoft ein Nachteil sein wird, lässt sich im Moment schwer abschätzen. Man schließt auch nicht aus, dass Ada grundsätzlich PCI Express 5.0 beherrscht, da Hopper dies auch tut, aber nicht nutzt, denn das spart auch etwas Leistungsaufnahme bei Grafikkarten, von denen man annimmt, dass nicht ganz sparsam sein werden. ATX 3.0 indes sollen die Geforce RTX 300 derweil in Gänze unterstützen, um die Leistungsaufnahme abzusichern. Zudem ist die Implementation von PCI Express 5.0 teurer und wirtschaftlich nicht sinnvoll, wenn man keinen Vorteil daraus hat.

Ganz interessant wird sein, ob AMD den gleichen Weg geht. Das würde zumindest der eigenen Plattform in die Hände spielen. Bis mindestens Ende des Jahres verkauft man noch die Ryzen 5000, die auf PCI Express 4.0 setzen und als Plattform auch deswegen etwas kosteneffizienter ist.

Auch lesenswert: Grafikkarte kaufen: Größter Preis-Drop bei Radeon RX 6600 - Marktübersicht jetzt auch mit RX 6400

Ganz interessant ist am Rande noch, dass die 144 Shader-Cluster Spitzenausbau bei Ada wohl in die schon vermuteten 18.432 Shader münden wird. Das wäre dann die gleiche Formel wie bei Ampere. Das wurde angenommen, aber angesichts der Meldung, dass Nvidia an den Caches gearbeitet hat, gab es natürlich auch die Option, dass man an der Formel für die Cluster etwas geändert hat. Dies scheint nicht der Fall zu sein. Die schnellste Geforce RTX 4000 wäre damit auf dem Papier grob doppelt so leistungsfähig wie die aktuelle Generation; erste in der Gerüchteküche durchgesprochenen Modelle legen aber nahe, dass zwischen Topmodell und einem darunter ein großes Loch klafft und die zweitschnellste Karte in etwa auf Niveau des aktuellen Spitzenmodells operiert.

Quelle: Twitter (1, 2)

52
    • Kommentare (52)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Mindovermatter
        Zitat von Ganjafield
        Falls es so sein sollte dass die Leistung mit der Watt-Brechstange dermaßen anzieht scheint AMD bisher sehr gut gearbeitet zu haben mit ihrem ersten Multi-Chip Design. Da flüstert der Maulwurf bei AMD zu Nvidia und die müssen ein weiteres mal mit der Watt Brechstange kommen um die Leistungskrone irgendwie zu behalten. Genau das gleiche Spiel wie bei Intel gegen AMD.
        Ja, das finde ich auch spannend, daß AMD angeblich deutlich effizienter sein soll in der kommenden Generation. Falls Sie beim Raytracing ebenfalls noch deutlich zulegen (soll ja angeblich auch so sein), wäre der geringere Stromverbrauch angesichts der Höhe für mich (erstmals!) ein echtes Kaufargument.
      • Von Mindovermatter
        Zitat von Ganjafield
        Falls es so sein sollte dass die Leistung mit der Watt-Brechstange dermaßen anzieht scheint AMD bisher sehr gut gearbeitet zu haben mit ihrem ersten Multi-Chip Design. Da flüstert der Maulwurf bei AMD zu Nvidia und die müssen ein weiteres mal mit der Watt Brechstange kommen um die Leistungskrone irgendwie zu behalten. Genau das gleiche Spiel wie bei Intel gegen AMD.
        Ja, das finde ich auch spannend, daß AMD angeblich deutlich effizienter sein soll in der kommenden Generation. Falls Sie beim Raytracing ebenfalls noch deutlich zulegen (soll ja angeblich auch so sein), wäre der geringere Stromverbrauch angesichts der Höhe für mich (erstmals!) ein echtes Kaufargument.
      • Von Ganjafield BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Mindovermatter
        Angesichts der geplanten exorbitant steigenden Verbräuche (siehe oben die MLiD-Grafik) bei gleichzeitig effizienterem Herstellungsprozeß halte ich die Spekulationen/Leaks dieses mal aber tatsächlich für möglich.
        Naja - ich möchte es auch wirklich nur zu gerne glauben
        Falls es so sein sollte dass die Leistung mit der Watt-Brechstange dermaßen anzieht scheint AMD bisher sehr gut gearbeitet zu haben mit ihrem ersten Multi-Chip Design. Da flüstert der Maulwurf bei AMD zu Nvidia und die müssen ein weiteres mal mit der Watt Brechstange kommen um die Leistungskrone irgendwie zu behalten. Genau das gleiche Spiel wie bei Intel gegen AMD.
        Zitat von RyzA
        Wird denn PCIe 4.0 überhaupt schon komplett ausgereizt von den Highend-Grafikkarten?
        Nein.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Wird denn PCIe 4.0 überhaupt schon komplett ausgereizt von den Highend-Grafikkarten?
      • Von Mindovermatter
        Zitat von PCGH_Torsten
        Takt und Verbrauch werden normalerweise erst spät in der Entwicklung auf die Konkurrenz abgestimmt. Zu dem Zeitpunkt steht der physische Aufbau des PCI-E-Interface bereits fest und einen 5.0-Controller mit 4.0-Geschwindigkeit zu betreiben dürfte keinen großen Unterschied mehr machen. Entweder Nvidia hat das 5.0-Design verkorkst oder sich schon vor circa zwei Jahren bewusst dagegen entschieden.
        Grundsätzlich würde ich Dir zustimmen mit "spät", bezogen auf den genauen Verbrauch.
        Ich weiß auch ehrlich gesagt gar nicht genau, welchen exakten Unterschied in Watt es machen würde, ein PCI-E 5.0 Interface mit 4.0 Geschwindigkeit zu betreiben (falls es jemand weiß, wäre ich dankbar für den Hinweis). Aber selbst wenn es sehr wenig ist - falls man von Anfang an vermuten kann, daß es sehr, sehr eng wird, wird man vielleicht auch kleine Watt-Gewinne mitnehmen wollen. Bei den kolportierten Verbrauchs- und Leistungsleveln jedenfalls (wieder MLiD):

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitat von Ganjafield
        Es wird wie das letzte mal sein. Die RTX 4070 ist gleich schnell mit der RTX 3090 und die 4080 dann so um die 35% schneller. Alles Andere würde mich verwundern, gerade weil sich gar nicht so viel ändert bei der nächsten Generation.
        Stimmt natürlich - in der Vergangenheit waren Vorabspekulationen zu hoher Leistung fast immer letztlich übertrieben. Angesichts der geplanten exorbitant steigenden Verbräuche (siehe oben die MLiD-Grafik) bei gleichzeitig effizienterem Herstellungsprozeß halte ich die Spekulationen/Leaks dieses mal aber tatsächlich für möglich.
        Naja - ich möchte es auch wirklich nur zu gerne glauben
        Edit: Ich meine nicht die steigenden Verbräuche!
        Zitat von Pu244
        Ja, du hast keine Quelle und hast versucht dich mit einem Whataboutism aus der Sache zu stehlen.
        Ich hab seinen Post einfach als ironisch gemeinte Spekulation verstanden - tun wir doch oft hier
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Ehrlich, in meiner PC Laufbahn ist mir Arbeitsspeicher noch nie zu knapp geworden Und ich hatte nie besonders große Mengen verbaut.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk