Neue Gerüchte zur Geforce RTX 4000: Bis 600 Watt und Option auf GDDR7?
Der Youtube-Kanal "Moore's Law Is Dead" hat die zahlreichen Gerüchte zur Geforce RTX 4000 aus der vergangenen Woche ausgegriffen und sie mit eigenen Erkenntnissen angereichert.
In der vergangenen Woche gab es auch durch den Hack bei Nvidia befeuert zahlreiche Gerüchte zur kommenden Grafikartengeneration von Nvidia. Unter dem Codenamen Ada bzw. Lovelace startet die Geforce RTX 4000 vermutlich im September 2022. Zu den besprochenen Daten kommt nun noch die Einschätzung des Youtube-Kanals "Moore's Law Is Dead" hinzu. Der bestätigt vieles, bringt aber auch ein paar neue Punkte ins Spiel.
So geht er etwa von einer TDP aus, die bis 600 Watt betragen kann. Von einer hohen Leistungsaufnahme war man ohnehin schon ausgegangen und die Einführung neuer Stecker nach dem ATX-3.0-Standard legt auch nahe, dass künftig Werte bis 600 Watt durchaus realistisch sind. Für AD102 solle man jedenfalls mit 500 - 600 Watt rechnen; wie es mit hochgezüchteten OC-Modellen aussieht, ist noch einmal ein anderes Thema. Auf Testständen sollen auch 850 Watt möglich gewesen sein.
Quelle: MLID
Neue Gerüchte zur Geforce RTX 4000: Bis 600 Watt und Option auf GDDR7? (4)
Unterm Strich müssen die Modelle letztlich per Luft kühlbar bleiben. Dazu hätten die Board-Partner bereits an Designs mit drei und vier Steckplätzen entworfen, wenngleich sie Nvidia zu Details lange in Dunklen lassen soll. Der hohe Materialeinsatz bei Luftkühlungen dürfte aber auch am Preis nicht unbemerkt vorübergehen, vom Platzverbrauch mal ganz abgesehen.
| Chip | SM | GPC | TPC | Shader | Cache | Speicherbus | Speicher | TGP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AD102 | 144 | 12 | 72 | 18.432 | 96 MiB | 384 Bit | 24 GiB | ≤ 600 W |
| AD103 | 84 | 7 | 48 | 10.752 | 64 MiB | 256 Bit | 16 GiB | ~ 350 W |
| AD104 | 60 | 5 | 30 | 7.680 | 48 MiB | 192 Bit | 12 GiB | ≤ 300 W |
| AD106 | 36 | 3 | 18 | 4.608 | 32 MiB | 128 Bit | 8 GiB | - |
| AD107 | 24 | 3 | 12 | 3.072 | 32 MiB | 128 Bit | 8 GiB | - |
GDDR7 eine Option?
Recht neu ist das Gerücht, dass die Ada-Lovelace-Chips auch GDDR7 am Speichercontroller unterstützen. Der Einsatz direkt in der ersten Modellvariante erscheint im Moment aber eher unwahrscheinlich und Nvidia könnte sich hier Optionen für ein Upgrade offenhalten. GDDR6X ist bis 24 Gb/s verfügbar, wird im Moment aber in schnellsten Fall mit 21 Gb/s verbaut und soll bei der Geforce RTX 3090 Ti auch so manches Problem verursachen, weshalb sie verschoben wurde. GDDR7 könnte dann bis 32 Gb/s verbaut werden, dürfte aber auch nicht gerade positiv zur Leistungsaufnahme beitragen. Dafür gibt es an einem 384 Bit breiten Speicherinterface dann 1,5 TB/s Transferleistung.
Bei den Leistungswerten schließt sich "Moore's Law Is Dead" den bisherigen Gerüchten weitestgehend an. Für den AD102 etwa nennt er 80 bis 110 Prozent Rastermehrleistung im Vergleich zum Vorgänger, was in etwa da liegt, wo auch andere die Karte erwarten. Der Sprung wird aber in großen Teilen auch von der deutlichen Erhöhung der Shader-Zahlen um wohl rund 70 Prozent erreicht. Bei den kleineren Karten, die auch nicht ganz so deutlich Shader draufpacken, fallen demnach auch die Mehrwerte knapper aus. Bei der Geforce RTX 4070 etwa sollen es 10 bis 30 Prozent Mehrleistung zur RTX 3090 (sic!) sein, während die Geforce RTX 4060 auf Niveau der RTX 3080 liegen soll. Gleichzeitig soll Nvidia auch die Raytracing-Performance deutlich ausgebohrt haben. Eine RTX 4060 soll die RT-Leistung einer RTX 3090 haben; die RTX 4090 soll derweil die doppelte RT-Performance der RTX 3090 abliefern.
Sicherheit scheint es spätestens im vierten Quartal 2022 zu geben, wobei es nun von mehreren Quellen heißt, dass zumindest ein Paperlaunch für Ende des dritten Quartals 2022 angedacht ist - also der schon mehrfach erwähnte September. Produktionsstart für die ersten Komponenten könne derweil bereits im Mai sein.
Quelle: MLID
Pauschalaussage: "Die meisten Käufer einer teuren Grafikkarte haben kaum Zeit zum Spielen."
Beispiel: "Viel zu spielen, wäre bei einer Grafikkarte dieser Leistungsklasse wohl nicht ungewöhnlich."
Das Eine ist eine pauschale Behauptung, das andere das Hervorheben einer Möglichkeit.
Hier wird es noch seltsamer. Du versuchst mir zu widersprechen, indem du mein Argument wiederholst.
Wie ich schrieb: Herstellerangabe: 4,7. Reale JAZ bei mir (gemessen): 5,0. In diesem Jahr bisher sogar 5,3. Also ja, ich stimme dir zu, dass die Herstellerangabe nur eine Näherung ist und man in der Realität noch viel bessere Werte erreichen kann. Womit die Behauptung von derneuemann, dass eine Erdwärmepumpe maximal eine JAZ von 4,5 hat, widerlegt ist.
Das ist gut, es wird ja auch langsam albern.
Ich freue mich das du mit deiner Wärmepumpe sehr zufrieden bist. keiner hier hat eine Wärmepumpe bewertet, also kannst du auch getrost etwas kürzer treten mit deinem Verteidigungsverhalten. Wird langsam anstrengend.
Aber mir etwas anzudichten, muss nicht sein. Sonst müsste ich mich noch fragen, ob du überhaupt in der Lage bist, meine Beiträge zu verstehen.
Wirklich nicht böse gemeint!
Es gibt gute Gründe dafür, warum ein Hersteller zum Beispiel "JAZ 4-4,5" angibt. Weil das einfach bei vielen die Wahrheit sein wird.
Ich habe einen Kollegen der einen Jahresstromverbracuh von 2200kwh hat, für ein ganzen Haus inkl. Gartenbeleuchtung. Der hat keine PV Anlage, aber Frau und Kind. Das ist auch weit weg von dem was gemittelt, für fast alle anderen normal ist.
Meine eigentliche Aussage hat aber weiterhin bestand!
Eine Wärmepumpe ist eine tolle Sache, ganz ohne Frage, doch darum ging es hier nie!
Egal ob die Wärmepumpe im Monat 60, oder 130 Euro Strom kostet. Zusammen mit dem üblichen restlichen Stromverbrauch in einem Haushalt, wird man immer bei um 170Euro landen (in der Größenordnung).
10-20 Euro auf 170 Euro, für ein Hobby sind nichtig (um mal bei dem Begriff zu bleiben). Kaum ein erwachsender, der einer Arbeit nachgeht, wird diese 10-20 Euro an Mehr- Stromverbrauch sprengen können.
Beispiel A (10Euro/Monat):
aktuelle Strompreise 0,43€/kwh, vorher eine RTX 2080TI (Mehrverbauch rund 340W) = 68h im Monat Vollast Zocken. Total realistisch bei Erwachsenen, die einer Arbeit nachgehen. Man stelle sich nur mal vor, man hätte gar noch Freunde, eine Freundin, oder ganz verwegen eine Familie.
Beispiel B ( 10€/Monat):
mein Strompreis 0,30€/kwh, vorher eine GTX1070 (Mehrverbrauch 430W) = 77,5h/Monat Vollast Zocken. Wie ich bereits erwähnte, meine bessere Hälfte wäre bestimmt begeistert.
Beispiel C (20€/Monat):
Wie A nur 20€ im Monat angenommen = 136h im Monat Vollast Zocken.
Beispiel D (20€/Monat)
Wie B nur 20€ im Monat angenommen = 155h im Monat Vollast Zocken.
Die Auswirkung einer 600W GPU, für den Stromverbrauchb eines typischen Haushaltes bleiben nichtig.
Ich habe mit nur einer Maßnahme, Showerloop, meinen Energieverbrauch für Warmwasser um 90kwh im Monat gesenkt. Die Badezimmer mussten eh neu und da kam mich das ganze mit nur rund 1300 € zusätzlich Kosten recht günstig zu stehen.
Was interessieren mich zu Beispiel die 600W, die bei mir im Monat nur knapp 9 kwh ausmachen. Das ist aber genauso ein Extrem Beispiel und ist für die allegmeinheit irrelevant.
Normalerweise würde man annehmen, dass neue Grafikkarten effizienter werden.
Aber für HighEnd Modelle zählt das wohl nicht.
Aber ja, Fan bin ich auch nicht. Solange die Effizienz aber spürbar steigt, ist es mir eigentlich egal.
Dass die Interpretation deines Beitrags in meinem Kopf stattfindet, ist ebenfalls genau meine Aussage. Ich habe schließlich explizit nicht kritisiert, was du sagen wolltest, sondern welchen Eindruck dein Beitrag erwecken konnte. Diese Formulierung war durchaus beabsichtigt.
Mit deiner Aussage über die Zeit, die potentielle Käufer so einer Grafikkarte zum Spielen haben, stellst du wieder eine Behauptung auf, die sich sicher nicht verallgemeinern lässt. Ich behaupte sogar genau das Gegenteil, denn in meinem Umfeld haben gerade die Leute mit mehr Geld auch mehr Zeit, während die anderen mehr arbeiten müssen, um über die Runden zu kommen. Davon abgesehen sind teure Grafikkarten auch nicht unbedingt von einem hohen Einkommen abhängig, sondern eine Frage der Prioritäten. Aber lass uns darüber nicht auch noch diskutieren, beweisen können wir das eh nicht.
In dem Punkt sind wir uns doch alle einig, oder?
Lies meinen Beitrag. Da ist keinerlei Bewertung einer Wärmepumpe drin.
Wenn man sich heutige Stromverbräuche aber anschaut, ist der Mehrverbrauch einer GPU irrelevant. Das ist die getroffene Aussage.
Deine gut betuchten Freunde, die vorher eine Highend Karte, dann wohl hatten, haben also einen Mehrverbrauch von rund 300W, oder gar nur 250W. Bei 0,3€/kwh und 10€/Monat sind das im Monat 111-133h Zocken unter Vollast. Bei 0,43€/kwh und 10€/Monat sind es 77 - 93h Zocken unter Vollast. Bei Besserverdienern könnte man aber gerne auch 20€ als nichtig abtun und dann wären es halt im schlechtesten Fall 154h Zocken unter Vollast im Monat. Das Mittel liegt bei 210h Zocken unter Vollast, bei 20€/Monat.
Kannst deine Freunde denn so an Zeit haben im Monat. Wenn du 5 Freunde hast die Zocken. Dann frage diese mal, ob die mehr als 200h im Monat Zocken. Also jeden Monat des Jahres! Kannst auch gerne dazu angeben, ob diese Single sind, oder mit Partner zusammen leben.
Starte eine Umfrage! Bitte
Entschuldige bitte, wenn du dich durch diesen Beitrag gestört fühlst. Ich meine es nicht schlecht.
Gerne bei Bedarf auch per PN.
Was ist das anderes als eine Pauschalaussage? Wenn ich mir einen völlig bescheuerten Use Case bastel wie 6h am Tag unter Volllast zocken komme ich natürlich zu völlig unsinnigen Schlussfolgerungen. Leider hast du aber keinen vernünftigen Use-Case dargestellt sondern eine rein theoretischen Fall der möglicherweise von 1 in 1000000 Nutzern zutreffen könnte. Wenn wir danach gehen könnte ich dir auch Use Cases basteln bei denen selbst 24h dauerzocken ggü. einer Wärmepumpe vernachlässigbar ist. Ob das dann realistisch ist steht auf einem anderen Blatt
Pauschalaussage: "Die meisten Käufer einer teuren Grafikkarte haben kaum Zeit zum Spielen."
Beispiel: "Viel zu spielen, wäre bei einer Grafikkarte dieser Leistungsklasse wohl nicht ungewöhnlich."
Das Eine ist eine pauschale Behauptung, das andere das Hervorheben einer Möglichkeit.
Wie ich schrieb: Herstellerangabe: 4,7. Reale JAZ bei mir (gemessen): 5,0. In diesem Jahr bisher sogar 5,3. Also ja, ich stimme dir zu, dass die Herstellerangabe nur eine Näherung ist und man in der Realität noch viel bessere Werte erreichen kann. Womit die Behauptung von derneuemann, dass eine Erdwärmepumpe maximal eine JAZ von 4,5 hat, widerlegt ist.
Es gibt außerdem noch effizientere Modelle, wie diese hier von Nibe mit einem COP von 5,2.
Für mich wars das aber mit der Diskussion es führt vermutlich sowieso zu nichts und mir ist persönlich die Zeit zu schade um mit Usern und deren sinnfreien Use Cases zu verschwenden.
Normalerweise würde man annehmen, dass neue Grafikkarten effizienter werden.
Aber für HighEnd Modelle zählt das wohl nicht.
Bin schon sehr gespannt was AMD mit RDN3 bieten wird. Hätte auch mal wieder Lust auf eine AMD Karte im PC
Normalerweise würde man annehmen, dass neue Grafikkarten effizienter werden.
Aber für HighEnd Modelle zählt das wohl nicht.