Geforce RTX 4090: 2,8 GHz Boost in Cyberpunk 2077 und 25 % weniger Leistungsaufnahme mit DLSS 3
Nvidia führte bei der Vorstellung der Geforce RTX 4000 Cyberpunk 2077 als Demonstration aus und lieferte auf einem für die Medien bestimmten Event auch Werte mit der Geforce RTX 4090, die nun an die Öffentlichkeit gelangten. Die Karte boostete 300 MHz über den offiziellen Angaben und konsumierte mit DLSS 3 25 Prozent weniger Strom bei etwa doppelter Bildwiederholrate.
Ein Teil des Presse-Events zum Launch der Geforce RTX 4000 drehte sich um Benchmarks und die Bedienung einer Reihe Nvidia-Tools zwecks Performance-Analysen. Darunter befindet sich etwa das auf Presentmon basierende Tool Frameview. Mit diesem lassen sich unter anderem Durchschnitts-Fps und die Perzentile auslesen. Darüber hinaus bietet Frameview die Möglichkeit, die Latenzen zu messen sowie - ähnlich etwa wie bei Capframe X - die grobe, geschätzte Leistungsaufnahme der GPU auslesen. Während der Präsentation legte Seth Schneider live Hand an und da gab es für die Zuschauer mit scharfen Augen auch ein paar mehr Details zu erhaschen.
Einmal, dass die Karte einen Boost von 2.810 bis 2.850 MHz erreicht. Das mag dann bei den Retail-Modellen nicht immer der Fall sein, die Präsentationskarte mag auch ein selektiertes Modell sein, aber das sei mal erwähnt. Die Referenzwerte für die Geforce RTX 4090 sind 2.235 MHz Basis- und 2.520 MHz Boost-Takt. Das Taktraten-Limit liegt laut Kopite7Kimi bei 3,45 GHz.
Es gab auch zu entdecken, dass die Karte um 50 bis 55 Grad Celsius operiert hat. Das wäre wohl ganz manierlich angesichts der Leistungsaufnahme, zu der wir gleich kommen - sie liegt jenseits der 400 Watt. Ohne Frage hilft bei der Temperatur aber auch das Kühldesign, das drei Steckplätze belegt und einen Teil der Wärme nach außen ableitet. Wer erste Videos mit der Geforce RTX 4090 gesehen hat, wo Hände statt einer Banane als Vergleichsgröße dienen, weiß, dass die Karte nicht zierlich ist.
Hat jemand Benchmarks in Cyberpunk 2077 gesagt?
Leistungsaufnahme sagten wir; und da wird es noch mal spannend. Gezeigt wurde Cyberpunk 2077 - die zwecks Demonstration genutzte Benchmark-Szene war der Cherry Blossom Market nachts, eine mit Raytracing besonders anspruchsvolle Umgebung - mit und ohne DLSS 3. Das ist also der erste Anhaltspunkt zur Performance ohne "Hokus-Pokus" und letzterer wirkt sich auch auf die Leistungsaufnahme aus. Gezeigt wurde das Spiel in 1440p und Raytracing (nicht die neue Overdrive-Stufe) ohne DLSS bei 59,9 Fps Avg und 49,3 Fps 1 % Low sowie mit DLSS 3 (Quality) bei 170,7 Fps Avg und 91,1 Fps 1 % Low. Im Schnitt wurde eine Latenz von 72 bis 75 ms ohne DLSS 3 und 53 ms mit DLSS 3 angezeigt. Das ist der Ersteindruck zur Mehrleistung mit DLSS 3, wenn alle Sterne günstig stehen - Nvidia wird Cyberpunk 2077 nicht umsonst als Showcase verwendet haben. Ausgestattet ist das Testsystem mit übrigens mit einem 12900KS.
Quelle: Wccftech
Geforce RTX 4090: 2,8 GHz Boost in Cyberpunk 2077 und 25 % weniger Leistungsaufnahme mit DLSS 3 (2)
Und DLSS hat auch deutliche Auswirkung auf die Leistungsaufnahme: Da sich die Last auf der GPU mit DLSS 3 anders verteilt, sinkt die Leistungsaufnahme von 461,40 Watt auf 348,95 Watt. Das sind rund 25 Prozent Unterschied. Puristen werden verrechnete und eingeschobene Bilder von DLSS 3 zwar ablehnen, aber in Zeiten steigender Strompreise sind 25 Prozent ein Argument. DLSS 3 läuft allerdings (im Moment) nur auf Ada/Lovelace, wie Nvidia klargestellt hat.
Auch lesenswert: RTX 3080 Ti, RX 6600 XT, Ryzen 7 5800X, Monitor, PS5: Diese Amazon-Wochenend-Deals nicht verpassen
Zusammenfassend bleibt also: DLSS 3 kann im Idealfall etwa die doppelte Menge an Bildern bei einem Drittel niedriger Latenz abliefern und dabei ein Viertel der Leistungsaufnahme sparen. Die Geforce RTX 4090 wird dabei überschaubar warm und boostete 300 MHz höher als erwartet - ob letzteres ein Dauerzustand ist, bleibt aber sehr fraglich.
Quelle: via Wccftech, Kopite7Kimi (Twitter)

Hast recht, danke für den Hinweis ✌️
Kann dich gerne anrufen oder sonst wo anders erreichen. Quatschen mal bissle
Sehe da ganz ehrlich kein bisschen Unterschied ???
Privatnachricht ist kein Problem. ?
Hast recht, danke für den Hinweis ✌️
Die Strix OC ist bei NBB für 2349 € gelistet.
Habe aktuell 2012 € und kann übermorgen noch ca. 200 € dazupacken. Somit sind die letzten Meter zum Kauf ein Katzensprung.
Da ich aber unbedingt gleich den neuesten Netzteilstandard möchte, also vollwertiges ATX 3.0, muss ich noch sehen, was da demnächst angeboten wird. Das wären dann sicher weitere 400 - 500 €.
Da man dabei keine Reserven wie bei ATX 2.4 haben muss, ich aber voll abgesichert sein will, wäre ein 1200er Titanium meine Wahl.
Für die 4090 mit 450W-Powertarget empfiehlt sich ein 1000er Netzteil. Die Strix kann mehr ziehen.
Ob Seasonic neben den langweiligen Vertex doch noch was Richtiges bringt, bleibt zu hoffen.
Wollte nun kein altes Corsair AX1600i von 2018 kaufen und mit diesen Adaptern da arbeiten...
Das Asus ROG Thor 1200 Platinum II vorhin mal betrachtet, das auf der Basis eines Seasonic PRIME gefertigt ist, aber ich könnte das nur mit Lüfter nach unten verbauen, da das Evolv X oben zu ist.
So wäre der OLED-Screen des NTs nicht zu sehen und verkratzte bloß durch die Kabel hinten im Gehäuse.
Immerhin hätte das ein waschechtes 12+4-Pin-12VHPWR-Kabel für die Grafikkarte.
Ein weißes Netzteil wäre natürlich prima, aber ebenso die Strix in weiß.
Für beides seh ich jedoch schwarz - wortwörtlich.
Könntet ihr bitte euer Privatgespräch per PN fortsetzen? Denn mit dem Thema des Threads hat das nichts zu tun. Danke.
Würde an deiner Stelle aber noch abwarten auf eine 4080 Ti wenigstens aber naja du willst es halt wissen und hast eben dafür gespart, kanns auch verstehen.
Für mich wäre derzeit 1500€ die absolute Obergrenze für eine sehr leistungsstarke GPU. Hoffe jedoch dass die RX 7900 XT auch für 1200€ zu bekommen sein wird. Muss die ja noch umbauen, das geht auch noch ordentlich ins Geld.
Außerdem finde ich es extrem unnötig auf 24GB VRAM zu setzten. Gut die Karten sollen auch für Creater usw interessant sein, klar verstehe. Vielleicht wirds doch nur eine RX 7800 XT, wobei der Unterschied dieses Mal bei den AMD Karten größer ausfallen soll als bei der RX 6800 XT vs rx 6900 XT... MAL SEHEN!!))
Ja, gut die Netzteile sind leider nicht mächtig genug für die 4090 auf Dauer... Da musst du wohl mindestens 1500 Watt besorgen.
Ich hoffe ich kann die neue AMD GPU Noch mit meinem uneingeschränkt nutzen... Was soweit gut gehen sollte.
Mit SLI hab ich leider absolut keine Erfahrung. Soll sich ja überhaupt nicht gelohnt haben usw aber zum herumexpeeimentieren und schauen was so geht bestimmt ganz interessant.
Die Strix OC ist bei NBB für 2349 € gelistet.
Habe aktuell 2012 € und kann übermorgen noch ca. 200 € dazupacken. Somit sind die letzten Meter zum Kauf ein Katzensprung.
Da ich aber unbedingt gleich den neuesten Netzteilstandard möchte, also vollwertiges ATX 3.0, muss ich noch sehen, was da demnächst angeboten wird. Das wären dann sicher weitere 400 - 500 €.
Da man dabei keine Reserven wie bei ATX 2.4 haben muss, ich aber voll abgesichert sein will, wäre ein 1200er Titanium meine Wahl.
Für die 4090 mit 450W-Powertarget empfiehlt sich ein 1000er Netzteil. Die Strix kann mehr ziehen.
Ob Seasonic neben den langweiligen Vertex doch noch was Richtiges bringt, bleibt zu hoffen.
Wollte nun kein altes Corsair AX1600i von 2018 kaufen und mit diesen Adaptern da arbeiten...
Das Asus ROG Thor 1200 Platinum II vorhin mal betrachtet, das auf der Basis eines Seasonic PRIME gefertigt ist, aber ich könnte das nur mit Lüfter nach unten verbauen, da das Evolv X oben zu ist.
So wäre der OLED-Screen des NTs nicht zu sehen und verkratzte bloß durch die Kabel hinten im Gehäuse.
Immerhin hätte das ein waschechtes 12+4-Pin-12VHPWR-Kabel für die Grafikkarte.
Ein weißes Netzteil wäre natürlich prima, aber ebenso die Strix in weiß.
Für beides seh ich jedoch schwarz - wortwörtlich.
Würde an deiner Stelle aber noch abwarten auf eine 4080 Ti wenigstens aber naja du willst es halt wissen und hast eben dafür gespart, kanns auch verstehen.
Für mich wäre derzeit 1500€ die absolute Obergrenze für eine sehr leistungsstarke GPU. Hoffe jedoch dass die RX 7900 XT auch für 1200€ zu bekommen sein wird. Muss die ja noch umbauen, das geht auch noch ordentlich ins Geld.
Außerdem finde ich es extrem unnötig auf 24GB VRAM zu setzten. Gut die Karten sollen auch für Creater usw interessant sein, klar verstehe. Vielleicht wirds doch nur eine RX 7800 XT, wobei der Unterschied dieses Mal bei den AMD Karten größer ausfallen soll als bei der RX 6800 XT vs rx 6900 XT... MAL SEHEN!!))
Ja, gut die Netzteile sind leider nicht mächtig genug für die 4090 auf Dauer... Da musst du wohl mindestens 1500 Watt besorgen.
Ich hoffe ich kann die neue AMD GPU Noch mit meinem uneingeschränkt nutzen... Was soweit gut gehen sollte.
Mit SLI hab ich leider absolut keine Erfahrung. Soll sich ja überhaupt nicht gelohnt haben usw aber zum herumexpeeimentieren und schauen was so geht bestimmt ganz interessant.