Test: Asus RTX 2080 Turbo gegen Nvidia Founders Edition: Leistung

Test 05.10.2018 um 10:15 Uhr Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Asus RTX 2080 Turbo vs. Nvidia Founders Edition: Leistung3.1PCGH-Testmethodik 2018 zum Nachlesen

Auf dieser Seite

1 Asus RTX 2080 Turbo vs. Nvidia Founders Edition: Leistung
2 PCGH-Testmethodik 2018 zum Nachlesen

Insgesamt ist folglich anzunehmen, dass sich der einzelne Radiallüfter der Asus RTX 2080 Turbo 8G deutlich mehr anstrengen muss, um die Geforce RTX 2080 kaltzustellen. Hilfestellung bekommt er durch die etwas zahmere Spezifikation der GPU: Anstelle von 225 Watt muss sich das Spardesign mit lediglich 215 Watt (-4,4 %) herumschlagen. Wir wir beim Test der RTX 2080 FE gelernt haben, neigt diese aufgrund des eliminierten Temperaturlimits etwas zu Peaks oberhalb der TDP. Ob das bei der Asus RTX 2080 Turbo ebenfalls zutrifft, klären wir direkt nach den Spiele-Benchmarks.

Asus RTX 2080 Turbo vs. Nvidia Founders Edition: Leistung

Wie schnell die Asus Geforce RTX 2080 Turbo populäre Spiele berechnet, haben wir uns anhand von Stichproben angesehen. Diese stellen in Sachen APIs und "Heizleistung" einen Querschnitt durch den PCGH-Parcours dar. Um das volle Lastspektrum abzubilden, testen wir die Grafikkarten in den drei Standardauflösungen 1.920 × 1.080, 2.560 × 1.440 und 3.840 × 2.160 Pixel. Zur Erinnerung: Angetreten ist eine RTX 2080 mit 225 Watt Energiebudget, nominell 1.800 MHz Boosttakt sowie starker Kühlung im Vergleich mit einem 215-Watt-Modell, nominell 1.710 MHz Boosttakt sowie schwächerer Kühlung. Lassen wir zunächst die Ergebnisse sprechen - den real mindestens anliegenden Takt finden Sie ebenfalls in den Benchmarks:

Theorie und Praxis sind im Einklang, die Asus RTX 2080 Turbo unterliegt der Nvidia RTX 2080 Founders Edition in jedem einzelnen Test. Der Abstand beträgt stets zwischen zwei und fünf Prozent, was weniger ist, als die teoretischen Unterschiede annehmen lassen. Anhand dieser Stichproben lässt sich abschätzen, wo die Asus RTX 2080 Turbo respektive eine vergleichbar spezifizierte Karte im PCGH-Leistungsindex landen würde: voraussichtlich zwischen 78 und 80 Indexpunkten. Die Nvidia RTX 2080 Founders Edition erreicht den Wert 81,7, die GTX 1080 Ti Founders Edition hingegen 77,2 Prozentpunkte. Fühlbar ist die Leistungsdifferenz zu keiner Zeit, doch sie ändert mitunter die Platzierung in der Rangfolge. Besitzer eines hochgezüchteten Custom-Designs der GTX 1080 Ti freuen sich außerdem über die Erkenntnis, dass ihre Karte schneller rendert als besagte Einsteigervariante der RTX 2080.

Übrigens: Zwar ist die Asus Geforce RTX 2080 Turbo 8G werkseitig nicht übertaktet, der Hersteller bietet bei der Karte jedoch im hauseigenen Tuning-Tool GPU Tweak II die Option auf einen "OC Mode". Dieser aktiviert einen Takt-Offset von +30 MHz auf die standardmäßigen 1.710 MHz, ohne Powerlimit und Belüftung anzufassen (+1,8 %).

PCGH-Testmethodik 2018 zum Nachlesen

Treue Leser der PC Games Hardware wissen, dass wir mit der Umstellung auf die 2018er-Benchmarks einige Änderungen an der Methodik vornahmen. Neben der spielbarkeitsrelevaten Angabe des P99-Perzentils anstelle klassischer Minimum-Fps haben wir uns entschlossen, Grafikkarten fortan mit freiem Boost zu testen. Waren wir anfangs noch skeptisch, ob der "typische" Boost auch in der Realität und von den Wir heizen alle Karten vor Beginn der jeweiligen Benchmark-Runs zeitaufwändig bei 24 °C warmer, klimatisierter Luftansaugtemperatur vor.Partnerkarten (durch-)gehalten oder übertroffen wird, hat die Erfahrung bestätigt, dass dies meist der Fall ist. Wir bremsen die Karten daher nicht mehr auf den garantierten Boost ein, was auch die Vergleichbarkeit zu AMD-Modellen wie den Vega-Karten weiter erhöht. Denn hier wird nur ein Maximaltakt vorgegeben, der jederzeit unterschritten werden kann, wenn Leistungsaufnahme oder thermische Gegebenheiten dies erfordern.Geblieben ist der bewusste Verzicht auf ein geschlossenes Gehäuse. Die Auswahl am Markt multipliziert mit der möglichen Lüfterbestückung ist beinahe unendlich und somit in jedem Fall ein isoliertes Beispiel, egal wie viel Mühe man sich beim Simulieren des "typischen" Gaming-PCs gibt. PC Games Hardware testet daher wie gehabt auf einem Benchtable ("Open testbench"),

womit neutrale Bedingungen geschaffen werden. Wir heizen alle Karten vor Beginn der jeweiligen Benchmark-Runs zeitaufwändig bei 24 °C warmer, klimatisierter Luftansaugtemperatur vor, bis sich die Kerntemperatur nicht weiter erhöht. Der GPU-Boost fällt dabei von Spiel zu Spiel und von Auflösung zu Auflösung teils recht unterschiedlich aus. Karten mit Wasserkühlung etwa haben hier naturgemäß einen Vorteil, während manches Radialdesign - speziell im High-End-Bereich - in der Schraubzwinge zwischen Drehzahlbegrenzer und maximal erlaubter Temperatur gefangen ist.