4K-Gaming: Digital Foundry testet GTX 970 auf Spieletauglichkeit in 4K
Für 4K-Gaming bieten Sony und Microsoft aktuell beziehungsweise schon bald preiswerte Alternativen an, während man auf dem PC weiterhin hochpreisige Hardware damit verbindet. Eurogamers Digital Foundry möchte wissen, ob es auch günstiger geht und stellt günstigere Grafikkarten dem 4K-Gaming-Test.
Während 4K-TVs und Monitor allmählich stärker im Preis sinken, bleibt 4K-Gaming auf dem PC ein teures Unterfangen - oder doch nicht? Das ist zumindest die Frage, die sich Eurogamers Digital Foundry stellt und dazu passend eine neue Rubrik einführt: "4K-Gaming on a budget". Die erste Grafikkarte, die sich dem Testparcours stellen muss, ist die GTX 970. Mit dieser Auswahl möchte man nicht nur an Orientierung für künftige 4K-Tests gewinnen, auch ist die 970 in den Steam Hardware-Umfragen derzeit noch auf Platz zwei hinter der GTX 750 Ti.
Getestet wurde die moderat übertaktete Grafikkarte - +200 MHz GPU-Takt und +500 MHz Speichertakt (absolut) - mit den Spielen Batman: Arkham Knight, der Crysis-Trilogie sowie Forza Horizon 3 und Forza Motorsport 6 Apex. Dabei schlägt sich die Maxwell-Grafikkarte durchaus gut, bedenkt man, dass vor allem die erstgenannten Spiele abseits des ersten Crysis-Teils hohe Anforderungen an die Hardware stellen beziehungsweise Batman: Arkham schlecht optimiert ist. Es muss allerdings Aufwand für die richtigen Settings betrieben werden und auch um Tricksereien, wie sie aktuell die PS4 Pro und künftig wohl auch die Xbox One X nutzen, kommt man nicht ganz herum.
Insbesondere bei Batman: Arkham Knight war eine stabile Framerate von 30 Fps in Batmobil-Abschnitten mit nativer 4K-Auflösung nicht drin. Deshalb musste hier Upscaling via ToastyX Custom Resolution Ultility genutzt werden, sodass aus nativem 4K nur 1800p wurde. Dafür läuft das Spiel auf maximalen Grafikeinstellungen inklusive aktiviertem PhysX. Genügsamer zeigt sich hingegen Forza Motorsport 6 Apex, welches in nativem 4K mit 60 Fps problemlos auf der GTX 970 läuft. Bei Forza Horizon 3 muss man sich jedoch mit 30 Fps zufriedengeben, die dank High Settings sowie dynamischer Optimierung durch das Spiel selbst, kein Problem darstellen. Die Crysis-Trilogie ist vor allem aufgrund der verwendeten CPU - ein i5-6500 - auf 30 Fps begrenzt. Während im ersten Teil der Reihe mit 30 bis 45 Fps über den Bildschirm flimmert, müssen in Crysis 2 und 3 die Grafikeinstellungen etwas zurückgefahren werden. Nichtsdestotrotz sind die Einschnitte mancher Einstellungen vertretbar, denn auch hier bewegt sich die GTX 970 zwischen medium und sehr hohen Einstellungen.
Letztlich stellen jedoch fast alle getesteten Titel hohe Anforderungen an die Hardware. Vonseiten John Linnemans, der den Anstoß zu der neuen Rubrik gab, kommen deshalb auch Spiele-Empfehlungen, die sich durchgehend problemlos mit 60 Frames pro Sekunde in nativem 4K mit der GTX 970 spielen lassen. Dazu zählen Sonic Generations, Criterions Need for Speed-Spiele sowie Castlevania: Lords of Shadows und die Neuauflagen von Bioshock 1 und 2.
http://extreme.pcgameshar...
Statt hier zu posten solllten sie sich lieber um ihre Kunden kümmern. Ich bitte dringend um Kontaktaufnahme, ich schreibe ihnen täglich und versuche sie anzurufen- keine Reaktion.
Wie denn auch, denn Polarisieren um Klicks zu generieren ist ja genau das was beabsichtigt ist.
Wenn du eine hattest: Ist dir ein Bein abgefallen, als die Spiele darauf liefen? Vermutlich nicht.
Wenn du keine hattest, wieso verschwendest du einen Gedanken daran und kanalisierst deinen Hass nicht woanders hin?
Zum CPU-Kommentar, es ging darum zu schauen, ob man mit Budget-Hardware ähnlich gut in 4K spielen kann, wie mit einer 500€-Konsole.
Das ist schließlich immer das Marketing-Argument von MS, dass man dafür deutlich teurere PC-Hardware bräuchte.
Ich find's nur noch witzig wie ich hier immer wieder von den gleichen Spaßbremsen dumm von der Seite angemacht werde.
Ist euch in meinen 4740 Postings mal in den Sinn gekommen, dass ich hier gelegentlich nur mit Buzzwords, Halbwissen, Vorurteilen und Schubladendenken spiele, weil es wirklich wichtigere Dinge als PC- und Konsolen-Hardware im Leben gibt?
Alternativ könnten wir uns auch alle mal zurück nehmen und Konsolen-PC Vergleiche garnicht mehr kommentiern. Das wird aber erstens nie passieren und wäre zweitens nur halb so unterhaltsam.
Wenn du eine hattest: Ist dir ein Bein abgefallen, als die Spiele darauf liefen? Vermutlich nicht.
Wenn du keine hattest, wieso verschwendest du einen Gedanken daran und kanalisierst deinen Hass nicht woanders hin?
Zum CPU-Kommentar, es ging darum zu schauen, ob man mit Budget-Hardware ähnlich gut in 4K spielen kann, wie mit einer 500€-Konsole.
Das ist schließlich immer das Marketing-Argument von MS, dass man dafür deutlich teurere PC-Hardware bräuchte.