Greenpeace-Aktivisten bemalen Dach von HP
Greenpeace bemalte in ein einer Aktion gegen HP (Hewlett-Packard) das Dach der Zentrale in Palo Alto mit der Aufschrift "Hazardous Products" und sicherten sich die Unterstützung von Captain James T. Kirk William Shatner.
Quelle: Greenpeace
Greenpeace-Aktivisten bemalen Dach von HP - William Shatner ermahnt Hewlett-Packard
Von 2009 bis 2011 will HP (Hewlett-Packard) auf den Einsatz von PVC und bromierten Flammschutzmitteln (BFR) in seinen PC-Systemen auslaufen lassen. Greenpeace-Aktivisten erinnerten den PC-Hersteller nun daran, in dem sie das Dach der Zentrale in Palo Alto erklommen und mit der Aufschrift "Hazardous Products" versahen. Zudem konnte man sich die Unterstützung von William Shatner sichern, der als Captain James T. Kirk bekannt wurde. Dieser ruft die HP-Mitarbeiter auf, dass sie ihren Chef Mark Hurd zur Umsetzung der Pläne bewegen sollen.
Hintergrund der Aktion ist, dass HP die 2007 bekannt gegeben Pläne zur Verringerung der Schadstoffe in seinen Produkten aufgeschoben hat. Das führte dazu, dass Greenpeace das Unternehmen in der Rangliste der umweltfreundlichen größten IT-Unternehmen, die alle drei Monate erscheint, herunterstufte und Protestaktionen in China und den Niederlanden veranstaltete.
Apple sei hier Vorreiter und beweise, dass der Verzicht auf BFR und weitestgehend auch PVC möglich sei. Andere Hersteller wie Acer, Dell oder Lenovo hätten es auch geschafft, ihre Geräte mit möglichst wenigen Chemikalien zu produzieren.
(weitere, die mir gerade einfallen, wären NABU -die meckern nur, wenn Vögel zu Schaden kommen-, BUND -die meckern, weil sie ständig mitm Bund verwechselt werden- und, WWF -die erreichen tatsächlich was, sind damit aber nicht den Nachrichten)
Edit
Die Diskussion um Pelze und Nutztiere findet sich jetzt hier
Die Diskussionen zum Straßenverkehr und Energiepolitik sind bekanntermaßen auch ausgelagert.
"Diskutieren" ist keine Bezeichnung für "Einer Gruppe von Menschen Beleidigungen an den Kopf werfen". Sollte es sich bei letzteren um Forensmitglieder handeln -und es befinden sich bekennende Greenpeace-Anhänger unter uns-, dann verstößt sogar ganz klar gegen die Regeln.
Also bitte sachlich ausdrücken.
Ich glaube, du verwechselst Greenpeace mit PETA. Pelzträger stehen bei ersteren nicht sehr weit oben auf der Liste der größten Übeltäter.
Ganz so billig sind die Dinger dann doch nicht bzw.: Wer es sich leisten kann, wöchentlich den Pelz zu wechseln, weil er aufeinmal ne komische Farbe hat - der würde den sowieso wöchentlich wechseln, weil die Farbe, die er original hat, längst "out" ist.
Glaubst du, die durchschnittliche Pelzträgerin konsumiert in nenneswertem Maße Fernsehen?
Und weißt du, wie viele Eimer Farbe man für den Preis der benötigten Stunden von Sendezeit man bekommt?
Die Aktion vielleicht. Aber das bei HP in Sachen Umweltschutz Mängel bestehen, dass wird einigen in Erinnerung bleiben.
Und je nach den rechtlichen Konsequenzen sind solche Aktionen recht billig, d.h. wenn n paar tausend Menschen (und das ist weltweit sehr wenig) deswegen ihr Konsumverhalten besser durchdenken, hat sich die Sache schon gelohnt.
die akw´s in deutschland sind jaa nich ohne grund abgeschaltet worden oder warum meinst du tut greenpeace was dagegen, sicher nich weil alles freide freude eierkuchen is
"Diskutieren" ist keine Bezeichnung für "Einer Gruppe von Menschen Beleidigungen an den Kopf werfen". Sollte es sich bei letzteren um Forensmitglieder handeln -und es befinden sich bekennende Greenpeace-Anhänger unter uns-, dann verstößt sogar ganz klar gegen die Regeln.
Also bitte sachlich ausdrücken.
Um Eigentum scheren sich aber immer noch nicht, das stimmt - und gehört zum Prinzip. Denn wenn man vor Besitz Halt macht, kann man keine direkten Aktionen gegen Unternehmen durchführen.
Und weißt du, wie viele Eimer Farbe man für den Preis der benötigten Stunden von Sendezeit man bekommt?
Und je nach den rechtlichen Konsequenzen sind solche Aktionen recht billig, d.h. wenn n paar tausend Menschen (und das ist weltweit sehr wenig) deswegen ihr Konsumverhalten besser durchdenken, hat sich die Sache schon gelohnt.
Edit:
@all
So, ich hab jetzt mal den Wust aus untergemischten Beiträgen zur AKW-Diskussion verschoben.
Ich hoffe, die verbleibenden Posts machen so Sinn und ich hab mich nicht doch irgendwo verguckt.
Für die Zukunft bitte ich darum, sich an moderative Anweisungen wie
Denn an einem gewissen Punkt ist Löschen wesentlich einfacher als Editieren und Schieben und Kopieren....
Sinn der Sache bei HP war es glaube ich nur, kurz Aufmerksamkeit zu erregen um HP wieder an seine Versprechen zu erinnern. Das Problem ist doch, das solche Unternehmen ihre Versprechen ganz gerne mal "vergessen". Und diese Aktion dürfte recht günstig gewesen sein, hat sie ins Fernsehen gebracht und war damit ein voller Erfolg. Fernsehwerbung weltweit kann sich wohl keine Umwelt- oder Tierschutzorganisation leisten, aber sowas kann man weltweit in den Nachrichten finden. Wenigstens für 1-2 Tage^^