NUC 14 Performance: Asus verspricht "extreme Leistung" dank Meteor Lake und Nvidia-GPUs
Asus erweitert das Angebot an Mini-PCs um die Serie NUC 14 Performance. Die 800 Gramm leichten kompakten Rechner sind in der schnellsten Variante mit einem Intel Core Ultra 9 185H und einer Nvidia Geforce RTX 4070 ausgestattet. Die Ähnlichkeit zum ROG NUC 14 fällt ins Auge.
Mini-PCs auf Basis der neuen Asus NUC 14 Performance sollen gemäß dem Hersteller trotz des kompakten Formfaktors eine "extreme Leistung" für "High-End Tasks" bieten. Die sowohl für den senkrechten als auch waagrechten Betrieb ausgelegten NUC-Boxen messen 27 × 18 × 5 cm (B × T × H) und wiegen 800 Gramm, wobei hier noch kein RAM und Datenspeicher berücksichtigt ist, da diese vor der Inbetriebnahme noch installiert werden müssen. Unterstützt werden offiziell bis zu 64 GiByte DDR5-RAM über zwei SO-DIMM-Steckplätze und eine M.2-2280-SSD, die mittels PCI-Express 4.0 ×4 angebunden wird.
Große Ähnlichkeit zu bereits verfügbarem Asus ROG NUC 14
Die kleinen Rechner verfügen in der leistungsfähigsten Ausbaustufe über einen Intel Core Ultra 9 185H. Diese Meteor-Lake-CPU bietet 6 P-Cores (mit max. 5,1 GHz und SMT), 8 E-Cores und 2 LP-E-Cores und damit 22 Threads. Auch ein Core Ultra 7 155 H soll als Option wählbar sein. Für die Grafikberechnungen und andere Aufgaben ist aber nicht die integrierte Arc-Grafikeinheit vorgesehen, sondern ein Nvidia-Grafikchip. Als Optionen stehen sowohl eine Geforce RTX 4070 als auch eine RTX 4060 zur Verfügung. Anschlussseitig werden unter anderem Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, 2,5G-LAN, HDMI 2.1, 2× DisplayPort 1.4 und Thunderbolt 4 mit 40 Gbps und USB-C-Funktionalität geboten.
Offizielle Preisangaben fehlen bisher, dürften aber im Bereich eines Asus ROG NUC 14 mit Core Ultra 9 185H und Geforce RTX 4070 liegen - Alternate bietet aktuell mit 1.769 Euro den Bestpreis. Während bei der ROG-Serie die cTDP des Core Ultra 9 185H mit 65 Watt am Maximum betrieben wird, ist noch nicht klar, wie es Asus beim NUC 14 Performance handhabt. Bei der Gehäuseform und den Verbindungsoptionen scheint es aber abgesehen vom entfallenen ROG-Branding keine Unterschiede zu geben und mit einem 330 Watt starken Netzteil im Gepäck besteht kein zwingender Grund, die Mobile-Komponenten (RTX 4070: max. 115 Watt TGP) einzubremsen, sofern die Kühlung stark genug ausfällt. Asus dürfte mit der neuen Serie damit primär versuchen, Geschäftskunden statt PC-Spieler anzusprechen.
Nutzen Sie bereits einen Mini-PC oder planen Sie eine Anschaffung? Oder bleibt für Sie ein klassischer Gaming-PC das Maß aller Dinge? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quellen: Asus.com, techpowerup.com
Erinnert mich irgendwie an "wertig". Da weiss man auch nie ob jetzt hoch- oder minderwertig gemeint war.
Und Meteor Lake? Bisher haben sich Reviewer und Tester noch nicht überschlagen vor Lobeshymnen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Der 185H hat angeblich grob die Leistung von einem 12900 und wird von der AMD Prozessoreserie teilweise klar geschlagen.
Also wenn man "extreme" Leistung und auch eine gute Punktzahl pro Watt will, landet man zwangsweise eigentlich fast immer bei AMD.
Aber natürlich ist Meteor Lake bezogen auf alte Intelserien schon ein ordentlicher Schritt in die richtige Richtung und im Mini-PC oder Notebook ebenfalls eine gute Wahl, wenn man lieber Intel möchte, und dann dort auch die möglichst beste Effizienz haben möchte.
Ich würde es vielleicht auch ein wenig vom Preis und den restlichen Komponenten, Hardwarefeatures und besonderen Spielen und Anwendungen abhängig machen.
Jeder hat da seine eigenen Präferenzen.
Jedenfalls sollte man nicht vergessen, dass Meteor Lake etwas verkrüppelt auf den Markt geschmissen wurde, so wie die ersten 10nm Produkte vor ein paar Jahren, die für den Desktop-Bereich einfach zu schlecht waren, da man u.a. keinen Takt auf die Bahn bekommen hat.
Die 200er Serie soll da ja zum Jahresende hin richten.
Ich persönlich finde aber die anstehenden Zen5 und auch 5c wesentlich interessanter.
Und gerade auch wegen solchen Sachen wie Copilot+, oder sagen wir zumindest wegen der Erfüllung der Zwangsbedingungen für Win 11, würde ich die neuen NPU-Serien beider Hersteller abwarten und dort dann zuschlagen.
Sicher ist sicher, hat man vermutlich insgesamt länger seine Freude dran, wenn man denn jetzt noch vielleicht ein halbes Jahr warten kann und will.
Dabei kann ich mich jedoch nicht entscheiden, da Intel im semi-idle-Bereich lt. vielen Tests weniger verbraucht als AMD. Einen der am Tisch, ohne Geblinke hübsch aussieht.
Dazu reicht wohl auch eine ältere CPU und integrierte GPU. Wenn ich mich nur entscheiden könnt!
Für die "allermeisten" reicht der auch und verbraucht sogar noch weniger strom & platz.
- Batterie stirbt gerne, wenn das Netzteil nicht abgesteckt wird und dann funkt es gleich garnicht mehr.
- Klobig im Vergleich zu einem Mini-PC
- Lästige interne Mini-Tastatur.
- Mini Monitor.
- Oft laut selbst bei Officeanwendungen (z. B. meiner im Büro).
Da habe ich lieber einen Mini-PC, den ich auf ein Regal stellen kann, oder am/unterm Tisch, an die Wand etc. schrauben, oder gar unsichtbar machen kann (hinter dem Monitor, unter dem Tisch etc). Wobei ich keine Erfahrung mit der Lautstärke bei den Mini's habe.
Für die "allermeisten" reicht der auch und verbraucht sogar noch weniger strom & platz.
Das sollte die normale Mini PC Kundschaft auch so Fordern. Schließlich kann so ein Zwerg ne ganze Weile halten, wenn er Gut gegühlt ist.
Man stelle sich vor, man kauft alle 10 Jahre so ein Ding und Fertig ist der Salat für die allermeisten Nutzer. Niedriger Stromverbrauch, ausreichend Leistung und kleines Format welches der moderne Haushalt wirklich überall unterbringen kann.
Erinnert mich irgendwie an "wertig". Da weiss man auch nie ob jetzt hoch- oder minderwertig gemeint war.
Und Meteor Lake? Bisher haben sich Reviewer und Tester noch nicht überschlagen vor Lobeshymnen.