Ryzen Embedded: AMD will Intel bei NUCs angreifen
AMD will nun auch kräftiger im Segment der Mini-PCs mitmischen und Intel bei den NUCs angreifen. Allerdings läuft es bei AMD etwas anders als bei Intel. Man setzt auf Partner, die die Systeme liefern. Und man beschränkt sich auf Embedded-Prozessoren.
AMD hat offenbar ein neues Geschäftsfeld für sich entdeckt: Mit einem neuen Mini-PC-Ökosystem will man Intel im Segment der NUC (Next Unit of Computing) Konkurrenz machen. In den Kleinstsystemen steckt natürlich Zen-Technik. AMD ist allerdings darauf beschränkt, seine APUs zu verbauen, denn nur die haben eine integrierte Grafikeinheit. Und das sorgt dafür, dass die Kunden keine brandneue Architektur bekommen.
Bei AMD kommen derweil nicht einmal die bekannten APUs auf Picasso-Basis zum Einsatz, sondern die Ryzen Embedded V1000 und R1000. Die R-Serie hat maximal 25 Watt TDP und ist mit 2 Kernen und 4 Threads ausgestattet, die maximal mit 3,5 GHz takten. Den meisten Anwendern wird das bestenfalls als Office- und Surfmaschine dienen. Die V-Serie bietet maximal 54 Watt TDP und ist mit bis zu 4 Kernen und 8 Threads ausgestattet, die schnellstenfalls auf 3,8 GHz takten. Damit ist die V-Reihe auch für etwas anspruchsvollere Multimedia-Systeme grundsätzlich geeignet. R- und V-Modellen gemein ist eine Vega-Grafikeinheit mit bis zu 11 CUs.
Auch lesenswert: AMD Ryzen Embedded R1000: Komplett neuer Dual-Core-Die mit Vega-iGPU
Der Vorteil von Embedded-Systemen ist, dass AMD eine Verfügbarkeit der Prozessoren für 10 Jahre garantiert. Allerdings kommen im AMD-Ökosystem nur die Prozessoren von AMD selbst vor. Den Rest überlässt man Zulieferern, während Intel Mainboards selbst bereitstellt und auch das Gehäuse von Intel kommt (wenngleich sicher bei einem Zulieferer zugekauft). AMD indes setzt auf Systeme wie die Asrock iBox, SimplyNUC, EEPD SBC Profive oder Onlogic. Vieles davon kommt aus dem Embedded-Markt. Mit etwas Zeit dürften auch mehr Consumer-Systeme auf den Markt kommen - etwa von Asus, Zotac und Co.
Was AMD derzeit nicht bieten kann, sind wirklich schnelle Kleinstsysteme, weil man sich eben auf den Einsatz der Ryzen-Embedded-Reihe beschränkt. Bei Intel gibt es unter anderem mit "Hades Canyon" auch ziemlich flotte Systeme mit 100 Watt TDP. AMD ist im Moment bestenfalls auf den Ryzen 3400G (Picasso, 65 Watt TDP) beschränkt, da Matisse keine integrierte Grafikeinheit hat. Vielleicht ändert sich hier was bei der nächsten Runde an Neuvorstellungen.
Da kann man gleich sagen "AMD bietet 4-Kerner für den Desktop, anders als intel die 6 Kerner beiten" - ist genauso nah an der Wahrheit.
Allerdings sind die bisher angebotenen NUCs von AMD eher für industrielles Umfeld und damit schweineteuer.