Apple vs. Samsung: Prozessoren von iPhone 7 und Galaxy S7 werden immer besser
Auch in der kommenden Smartphone Generation wird das Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Apples iPhone 7 und Samsungs Galaxy S7 wohl nicht eindeutiger ausfallen - zumindest was die Prozessoren angeht. Sowohl Apple als auch Samsung haben Neuentwicklungen im Petto, welche jeweils unterschiedliche Vorteile bieten sollen.
Zwar ist weder das Apple iPhone 7, noch das Samsung Galaxy S7 angekündigt worden, jedoch sind bereits die ersten Gerüchte im Umlauf, welche auf die in beiden Smartphones verbauten Prozessoren abzielen. Die Gerüchte entstammen diesmal aus Asien und sind teilweise schon sehr detailliert.
Samsung wird so angeblich zwei verschiedene Prozessoren verbauen, je nach Region des Käufers. Während das Galaxy S7 in den Vereinigten Staaten und in China mit Qualcomms Snapdragon 820 ausgeliefert werden soll, werden Geräte, die in der restlichen Welt zu kaufen sind, mit Samsungs Eigenentwicklung Exynos 8890 ausgestattet sein. Dabei ist zu beachten, dass auch der Snapdragon 820-Chip von Samsung gefertigt sein soll. Vom Snapdragon 820 ist bereits bekannt, dass dieser mit 64-Bit-Architektur gegenüber dem Snapdragon 810 bis zu 40% Leistungsgewinn bieten, und LTE-Geschwindigkeiten von bis zu 600 Mbps ermöglichen soll. Der Exynos 8890 wird in 14 nm-Architektur gefertigt und soll als erster Chip aggregierte Tri-Band Carrier nutzen können und somit ebenso LTE-Geschwindigkeiten bis zu 600 Mbps möglich machen.
Das iPhone 7 wird den Gerüchten zufolge nicht mehr auf von Samsung gefertigte Chips zurückgreifen, nachdem es beim iPhone 6s mit den Samsung-Chips einen kleinen Skandal gab, da diese den von TSMC gebauten Chips bezüglich Leistung und Sparsamkeit nicht gleichauf waren. Somit soll Apples neuer Prozessor, der A10, dieses Mal ausschließlich von TSMC produziert werden. Angeblich wird es sich um einen 16nm-Chip handeln, der TSMCs Integrated-Fan-Out (kurz: InFO)-Technologie nutzen wird. Es wäre zudem möglich, dass Apple durch einen Wechsel zu einer SiP-Architektur (System in Package) Platz im Gehäuse sparen wird. Dieser könnte dann entsprechend anderweitig genutzt werden. Welche dieser Spekulationen sich als wahr herausstellen wird, muss wohl erst noch die Zukunft zeigen.
Quelle: BGR
Du könntest nur mit Apps arbeiten.
So lange die Teile aber noch nicht einmal USB3 und einen schnellen Kartenslot haben, (von 128-256GB echter interner SSD anstatt nur langsamem eMMC-Speicher braucht man da noch garnicht zu träumen) mache ich mir über die Rechenleistung nur wenig Gedanken. Da reicht zur Not mein 8" Win 8.1 Atom-Tablet (dem aber sonst auch die HW-Ausstattung fehlt).
Du könntest nur mit Apps arbeiten.
Wenn ich mit einem Android-Smartphone aber meinen Laptop auf Reisen ersetzen könnte (was bisher nicht nur am fehleden USB3-Port scheitert), dann wäre das durchaus ein Anreiz, mir so ein Teil (oder eher ein 8-10" Tablet) zusätzlich zu kaufen. Es müsste halt spürbar kleiner und leichter wie ein Surface Pro 2 sein, aber trotzdem dessen Rechenleistung besitzen (und zwar auf CPU und nicht auf GPU Ebene).
Was entscheidend ist, ist, dass bei TSMC schon der verbesserte 16nm Prozess eingesetzt wird, während bei GloFo/Samsung noch die erste 14nm Variante eingesetzt wird, also nächstes Jahr der 14nm Samsung Prozess wieder deutlich besser sein sollte.
Analyzing A9: Dual Sourcing & Die Size - The Apple iPhone 6s and iPhone 6s Plus Review
Wichtig wäre, dass das Ding mal wieder deutlich zulegt bei der Laufleistung. Mich nervt das alle 1-2 Tage aufladen immer noch.
Das fordernste was ich einem Smartphone abverlange wäre Google, Spotify und YouTube gleichzeitig am laufen zu halten, vielleicht hier und da mal einen GBA Emulator, aber das wars.
Außerdem ist mMn ist die Akkulaufzeit, Multitasking Fähigkeit und ein gescheit helles Display viel wichtiger als irgendwelche Megapixel Monster und extrem lauten Lautsprecher, damit kann man mich nicht zum kauf bewegen.
Wo ich beim kaufen bin, solche 500-1100€ Geräte sind genau wie ne GTX Titan, am Anfang toll aber dann wird man süchtig nach der Leistung, aber im Endeffekt gibt man viel mehr aus als man braucht.
Ich meine wer benutzt denn sein iPhone 6s plus oder Galaxy S6 Edge+ denn länger als 2-3 Jahre? Dann lieber alle 2 Jahre 200-300€ ausgeben. Die längste Zeit ist es ja sowieso in der Hosentasche