[26/11/2021] FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 & Co. … sind alle super und ziehe ich (in den älteren Iterationen) im UHD-/4K-Bereich sogar nativem TAA vor – nicht nur wegen der Performance, sondern teils auch wegen weniger Unschärfe. DLSS nehm’ ich gegenüber FSR beinahe immer bevorzugt, es sei denn, der Schärfegrad ist etwas zu ambitioniert, was selten vorkommt.
Aber schön, dass AMD an der (wichtigen) Front nicht wegpennt, sondern mit FSR 3.1 nachlegt. Konkurrenz ist immer gut. Ob und inwiefern das neue FSR vs. DLSS subjektiv im Blindtest überzeugen kann, schauen wir uns genauer an. (Richard Engel)
![[26/11/2021] FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 & Co. … sind alle super und ziehe ich (in den älteren Iterationen) im UHD-/4K-Bereich sogar nativem TAA vor – nicht nur wegen der Performance, sondern teils auch wegen weniger Unschärfe. DLSS nehm’ ich gegenüber FSR beinahe immer bevorzugt, es sei denn, der Schärfegrad ist etwas zu ambitioniert, was selten vorkommt. Aber schön, dass AMD an der (wichtigen) Front nicht wegpennt, sondern mit FSR 3.1 nachlegt. Konkurrenz ist immer gut. Ob und inwiefern das neue FSR vs. DLSS subjektiv im Blindtest überzeugen kann, schauen wir uns genauer an. (Richard Engel)](/screenshots/1280x1024/2021/11/Richard-Engel-pcgh.jpg)
