AMD Radeon: FSR 4 soll komplett auf KI-Ansatz wechseln - mit ungewöhnlichem Fokus

75
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Radeon: FSR 4 soll komplett auf KI-Ansatz wechseln - mit ungewöhnlichem Fokus
Quelle: AMD

AMD will mit FSR 4 den Ansatz wechseln und den Upscaler erstmals auf Basis von künstlicher Intelligenz aufbauen. Vorteile sollen sich dadurch mindestens bei der Energieeffizienz ergeben.

Auf der IFA in Berlin zeigte sich AMD ungewöhnlich gesprächsbereit, was die Zukunft der eigenen Grafiksparte angeht. Wie wir bereits berichtet haben, hat Jack Hyunh, Senior Vice President und General Manager von AMDs Computing und Graphics Business Group, dort unter anderem über RDNA4 und eine Nachfolgearchitektur namens UDNA gesprochen. Gleichzeitig gab es auch Details für die Zukunft des hauseigenen Upscalings: Im Gespräch mit Tom's Hardware bestätigte Hyunh, dass FSR 4 bereits in Arbeit ist.

Nicht (nur) für Grafikkarten

Im Vergleich zu FSR 3 soll der neue Upscaler aber nicht mehr nur eine Weiterentwicklung darstellen, sondern den Ansatz wechseln. Demnach arbeitet das FSR-Team schon seit fast einem Jahr an einer neuen, KI-basierten Lösung. Sowohl das neue Upscaling als auch die Frame-Generation dürften damit künftig per Deep Learning trainiert werden.

Inwiefern das zu einer besseren Bildqualität führen kann, hat Hyunh dabei noch nicht verraten. Und auch technische Details fehlen noch. Denkbar wäre neben einer kompletten Neuentwicklung beispielsweise auch eine KI-Erweiterung auf Basis von FSR 3, um verbleibende Darstellungsfehler zu beheben. Momentan ist das alles aber noch Spekulation. Bekannt ist nur, dass FSR 4 bei der Energieeffizienz helfen soll - denn genau dort hat Hyunh im Gespräch seinen Fokus gesetzt. Demnach soll der neue KI-Upscaler in Handheld-PCs genutzt werden, damit diese länger durchhalten. Von einem Einsatz auf den normalen Radeon-Grafikkarten war hingegen keine Rede.

Auch spannend: Geforce RTX 4070: Gerüchte über Preissenkung machen die Runde

Hintergrund könnten die KI-Einheiten sein, die in manchen Ryzen-APUs verbaut und für FSR 4 genutzt werden könnten. Die Radeon-Grafikkarten würde AMD aber kaum ausschließen. Denn selbst, falls die notwendige KI-Rechenleistung nicht über eigene Recheneinheiten bereitgestellt werden könnte, wäre immer noch eine Auslagerung auf die Shader möglich. Daher bleibt zu hoffen, dass AMD mit FSR 4 nicht nur ein Qualitätssprung gelingt, sondern dass auch weiterhin der offene Ansatz beibehalten wird. Mehr dazu wird man hoffentlich in den kommenden Monaten erfahren - der Release der ersten RX-8000-Grafikkarten wäre ein passender Zeitpunkt für eine Ankündigung.

Was denken Sie über FSR 4? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: Tom's Hardware

75
    • Kommentare (75)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Bobhais
        Nein, in jedem Preset. Dazu einfach verschiedene Presets miteinander vergleichen. Das Quality Preset bei FSR reicht nur für Performance oder Balanced. Außerdem hast du die Presets laut eigener Aussage nie untereinander verglichen.
        Falsch. Das haben du und dein alter Ego einfach nur aus meiner Aussage gemacht, dass ich die presets in AW2 gar nicht erst verglichen habe, da ich es auf der 4080 angespielt habe und da es ein Nvidia Titel ist und man da gar nicht erst schauen braucht, ob fsr auch funktioniert.

        Zitat von Bobhais
        Dir ist die Tatsache egal, dass Upscaling die Bildraten erhöht, ohne dabei an Qualität zu verlieren und setzt es nicht ein weil die Karte einen Ego Einbruch hat, da sie Nativ ruckelt. Cringe!

        Deine Upscaling Gegnerschaft scheint dich zu immer unlogischeren Aussagen anzustacheln.
        Der erste Satz ist ja schon nicht richtig. Der nächste ist auch falsch, da ich sagte, ich würde und nicht ich tue. Das war eine Annahme. Bisher hatte ich noch keine Situation (außer im Test von AW2, das ich extra dafür gekauft habe), in dem ich es unbedingt gebraucht hätte. Einfach weil ich mit meinen Spielen so weit hinterher hinke. Ich bin erst dieses Jahr mit Witcher 3 fertig geworden, obwohl ich Release-Käufer bin. Bis ich bei etwas modernem ankomme wo es ohne nicht geht, dauerts noch lange, vermute ich. Die höchste Wahrscheinlichkeit dafür hat wohl das Gothic Remake, nächstes Jahr. Vielleicht zieh ich aber auch Hellblade 2 vor, das weiß ich noch nicht. Aktuell spiele ich, wenn ich mich an den PC setze, CoD. Auch wegen einer Diskussion hier im Forum. Also von Gegnerschaft kann gr keine Rede sein. Würden du und andere nicht immer wieder Beiträge aus dem Zusammenhang reißen, würdet ihr vielleicht verstehen, dass euer Gegenüber gar nicht schrieb, was ihr meint dass es schrieb.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Bobhais
        Nein, in jedem Preset. Dazu einfach verschiedene Presets miteinander vergleichen. Das Quality Preset bei FSR reicht nur für Performance oder Balanced. Außerdem hast du die Presets laut eigener Aussage nie untereinander verglichen.
        Falsch. Das haben du und dein alter Ego einfach nur aus meiner Aussage gemacht, dass ich die presets in AW2 gar nicht erst verglichen habe, da ich es auf der 4080 angespielt habe und da es ein Nvidia Titel ist und man da gar nicht erst schauen braucht, ob fsr auch funktioniert.

        Zitat von Bobhais
        Dir ist die Tatsache egal, dass Upscaling die Bildraten erhöht, ohne dabei an Qualität zu verlieren und setzt es nicht ein weil die Karte einen Ego Einbruch hat, da sie Nativ ruckelt. Cringe!

        Deine Upscaling Gegnerschaft scheint dich zu immer unlogischeren Aussagen anzustacheln.
        Der erste Satz ist ja schon nicht richtig. Der nächste ist auch falsch, da ich sagte, ich würde und nicht ich tue. Das war eine Annahme. Bisher hatte ich noch keine Situation (außer im Test von AW2, das ich extra dafür gekauft habe), in dem ich es unbedingt gebraucht hätte. Einfach weil ich mit meinen Spielen so weit hinterher hinke. Ich bin erst dieses Jahr mit Witcher 3 fertig geworden, obwohl ich Release-Käufer bin. Bis ich bei etwas modernem ankomme wo es ohne nicht geht, dauerts noch lange, vermute ich. Die höchste Wahrscheinlichkeit dafür hat wohl das Gothic Remake, nächstes Jahr. Vielleicht zieh ich aber auch Hellblade 2 vor, das weiß ich noch nicht. Aktuell spiele ich, wenn ich mich an den PC setze, CoD. Auch wegen einer Diskussion hier im Forum. Also von Gegnerschaft kann gr keine Rede sein. Würden du und andere nicht immer wieder Beiträge aus dem Zusammenhang reißen, würdet ihr vielleicht verstehen, dass euer Gegenüber gar nicht schrieb, was ihr meint dass es schrieb.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von Zer0Strat
        Gut, dass AMD den Weg nun endlich einschlägt. Es kommt spät, denn AMD dürfte wegen der stärkeren Technologie des Wettbewerbers einiges an Marktanteil eingebüßt haben. Die FSR3 Implementierungen in BM:W und CP 2077 (kam erst kürzlich) sind extrem enttäuschend.
        Sehr gut sichtbar sind auch hier die Artefakte die durch die mangelnde Rekonstruktion/Samples entstehen und die dann häufig als "mehr Schärfe" fehlinterpretiert werden.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von sandworm
        Aber für mich ist dieses KI generierte Teufelszeug eh nichts.
        Wie gut dass bei DLSS SR überhaupt nichts KI generiert ist. Das funktioniert im Kern genauso wie FSR2/3 nur mit viel besserem Algorithmus.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von sandworm
        Aber für mich ist dieses KI generierte Teufelszeug eh nichts.
        Wenn man neue Tech nicht versteht, und etwas projeziert was nicht da ist, wirds schwierig.
        Zitat von sandworm
        Ich bleibe lieber so lange wie möglich Purist und schwimme gegen den Strom.
        Aber bitte nicht auf der Autobahn.
        Zitat von sandworm
        Den ganzen Lemmingen will ich mich nicht anschließen.
        Du hast uns durchschaut.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von Darkhunter098
        Aber kein wunder, so wie FSR von Nvidia Fanboys als Untauglich dargestellt wird, brauchte man n anderen Name.
        Es ist halt ein gutes Stück schwächer, untauglich aber nicht um mehr Leistung rauszuholen und die BQ noch ansatzweise zu halten. Wer vertritt denn diese Position?

        Kannst du ein paar Beispiele zeigen?
        Zitat von perupp
        Auf Standbildern, ja..
        Nein, besonders in Bewegung und feinen sich bewegenden Strukturen.
        Zitat von perupp
        Ich bin mir sicher das wenn die Leute zocken u d nicht mit der Lupe Standbilder vergleichen oder Videos, 90 bis 99% der Spieler den Unterschied nicht merken
        Und ich bin mir sicher, dass es ihnen auffällt, wenn sie es mal besser gesehen haben. Es ist ganz simpel und jeder mit Nvidia Karte kann das an seinem eigenen PC ganz simpel mit den verschiedenen Modi vergleichen.
        Zitat von Darkhunter098
        Das bestreitet ja keiner, aber FSR ist kein kompletter Müll.. es ist schlechter, aber nicht unbrauchbar…
        Das ist nun aber deine Aussage.
        Es ist nicht unbrauchbar.
        Zitat von Darkhunter098
        Heutzutage werden dinge als Müll und unbrauchbar abgestempelt nur weil se etwas schlechter sind.. was totaler Humbug ist.
        Hat hier aber niemand getan. Die Opferrolle oder das Suchen von Strohmannargumenten zeugt nicht gerade von einer gesunden Fehler bzw. Verbesserungskultur.

        Damit schadet man AMD lediglich.
        Man erntet zwar ein paar billige Likes, aber die Empörung ist dann doch nur vorgetäuscht.
        Zitat von Cleriker
        DLSS ist in den Presets balanced und darunter klar besser.
        Nein, in jedem Preset. Dazu einfach verschiedene Presets miteinander vergleichen. Das Quality Preset bei FSR reicht nur für Performance oder Balanced. Außerdem hast du die Presets laut eigener Aussage nie untereinander verglichen.
        Zitat von Cleriker
        Allerdings wäre mein Fazit, dass wenn ich schon das teurere Produkt gekauft habe, wenn ich dann auf einen dieser Modi wechseln muss um spielbare Bildraten zu bekommen... dann ist mir egal was DLSS macht, ist meine Karte schlicht unbrauchbar und nicht FSR.
        Dir ist die Tatsache egal, dass Upscaling die Bildraten erhöht, ohne dabei an Qualität zu verlieren und setzt es nicht ein weil die Karte einen Ego Einbruch hat, da sie Nativ ruckelt. Cringe!

        Deine Upscaling Gegnerschaft scheint dich zu immer unlogischeren Aussagen anzustacheln.
        Zitat von Krabonq
        Bitte, wer tut sich diese visuelle Grütze an? Alles außer der höchsten FSR/DLSS/XESS Einstellung ist doch eine Zumutung.
        Nein, das ist abhängig von der Ausgangsauflösung und Implementierung. Auch Ultra Performance ergibt ausgehend von 4K Sinn.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk