Toshiba X300: Festplatte mit 8 Terabyte, 7.200 U/min und PMR vorgestellt

9
News Silvius Treutwein Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Toshiba hat seine erste Festplatte mit 8 TByte Kapazität vorgestellt.
Quelle: Toshiba

Toshiba hat die erste eigene Festplatte mit 8 Terabyte Kapazität vorgestellt. Die Platter drehen sich dabei mit 7.200 Umdrehungen pro Minute. Der Cache-Speicher beträgt 128 MiByte DRAM. Trotz der weiteren Kapazitätssteigerung von 6 auf 8 TByte nutzt Toshiba dabei weiter Perpendicular Magnetic Recording (PMR).

Bislang beschränkte sich das Produktportfolio Toshibas bei Hochleistungs-HDDs auf vier, fünf und sechs Terabyte. Nachdem es von Seagate bereits seit Ende des Jahres 2014 eine erste Festplatte mit 8 TByte Kapazität gab, schaffte auch Western Digital im März dieses Jahres den Sprung auf 8 Terabyte. Nun zieht auch Toshiba mit seinen Konkurrenten gleich und hat in seiner X300-Familie ein neues Mitglied mit 8 TByte.

Die neue X300 verfügt über eine Umdrehungsgeschwindigkeit von 7.200 U/min und greift zur Datenübertragung auf 128 MiByte DRAM Cache zurück. Aus Toshibas Datenblatt nicht hervor geht die tatsächliche Übertragungsgeschwindigkeit, der Sata-3-Anschluss wird lediglich mit 6 Gb/s beziffert. Wie Computerbase berichtet, sind NCQ und AF mit 4.096 Byte Sektorgröße ebenso an Bord. Was die Leistungsaufnahme angeht, ist ebenso noch keine Klarheit gegeben. Für die gesamte X300-Familie nennt Toshiba 6 Watt im Leerlauf, sowie 11,3 Watt bei der Datenübertragung. Die kleineren Modelle der X300-Reihe konnten diese Werte tatsächlich noch knapp unterschreiten, es ist also denkbar, dass bei einer gestiegener Platter-Anzahl die Leistungsaufnahme nun knapp über den Werten liegt.

Bei alledem nutzt Toshiba zur Erhöhung der Datendichte allerdings kein Shingled Magnetic Recording (SMR), wie es Seagate anfänglich getan hatte. Stattdessen kommt das lange bekannte Perpendicular-Magnetic-Recording-Verfahren (PMR) zu Anwendung, welches branchenüblicher Standard ist. Die Fehlerquote liegt mit einem unbehebbarem Fehler pro 10 hoch 14 Bits ebenfalls auf Standard-Niveau.

In Europa soll die Festplatte ab Juni dieses Jahres noch verfügbar werden. Die unverbindliche Preisempfehlung Toshibas liegt bei 359 Euro. Dieser Preis scheint im Vergleich recht üblich, Seagate liegt mit der Archive HDD v2 ungefähr 50 Euro billiger. Es ist davon auszugehen, dass der Straßenpreis der 8-TB-großen X300 sich nach der Veröffentlichung auf ein ähnliches Niveau sinkt.

Quelle: Computerbase

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von fotoman Volt-Modder(in)
        Zitat von Two-Face
        Wie und mit was sowas vollkriegen?
        2 TB an Bildern der letzten 13 Jahre (ja, die finde ich alle wieder), dazu derzeit nur ca. 500 GB an eigenen Videos (da auf dem NAS nur die MP4 liegen). Die Originale liegen immer noch auf über hundert DV/D8-Bändern bzw. schön mit Kapitelmarken und co. auf DVDs. Wäre dafür bezahlbarere Platz (womit ich eher den Platz für das NAS/den Server inkl. Backup meine und weniger die Plattenkosten), dann würden die paar TB an Originalen auch dort landen.

        Dazu noch ein paar TB an VMs, da ich auch mal ältere, vermutlich nicht mehr genutzte VMs aufheben könte anstatt mir bei jedem Snapshot darüber Gedanken zu machen.

        Nicht zu vergessen die ganzen Backups der sonstigen Nutzdaten und Systemimages der (derzeit) 5 aktive genutzten Rechner/Laptops/Tablets. Das sind auch rund 700 GB.

        Und wie man die Platte voll bekommt? Über ein paar Tage per GBit Lan von den jetzigen Backup-Platten oder dem aktuellen NAS kopieren. Dafür brauche/will ich aber keine 7200er Platten, also werden es wohl doch mal irgendwann ein paar 4-8 TB WD Red (Seagates Archiov HDDs sind mir irgendwie suspect).
      • Von fotoman Volt-Modder(in)
        Zitat von Two-Face
        Wie und mit was sowas vollkriegen?
        2 TB an Bildern der letzten 13 Jahre (ja, die finde ich alle wieder), dazu derzeit nur ca. 500 GB an eigenen Videos (da auf dem NAS nur die MP4 liegen). Die Originale liegen immer noch auf über hundert DV/D8-Bändern bzw. schön mit Kapitelmarken und co. auf DVDs. Wäre dafür bezahlbarere Platz (womit ich eher den Platz für das NAS/den Server inkl. Backup meine und weniger die Plattenkosten), dann würden die paar TB an Originalen auch dort landen.

        Dazu noch ein paar TB an VMs, da ich auch mal ältere, vermutlich nicht mehr genutzte VMs aufheben könte anstatt mir bei jedem Snapshot darüber Gedanken zu machen.

        Nicht zu vergessen die ganzen Backups der sonstigen Nutzdaten und Systemimages der (derzeit) 5 aktive genutzten Rechner/Laptops/Tablets. Das sind auch rund 700 GB.

        Und wie man die Platte voll bekommt? Über ein paar Tage per GBit Lan von den jetzigen Backup-Platten oder dem aktuellen NAS kopieren. Dafür brauche/will ich aber keine 7200er Platten, also werden es wohl doch mal irgendwann ein paar 4-8 TB WD Red (Seagates Archiov HDDs sind mir irgendwie suspect).
      • Von Two-Face Lötkolbengott/-göttin
        Wie und mit was sowas vollkriegen?
        Ich habe in meinem PC seit fast 10 Jahren intern über 5 Terabyte und 2,5 extern und das bis heute nicht annähernd vollbekommen.
      • Von knightmare80 Freizeitschrauber(in)
        Aber so eine 8TB HDD als Datengrba finde ich praktisch... meine 4TB-Platten könnten so durch neuere ersetzt werden... muss nur immer schon Ordnung halten
      • Von Abductee Kokü-Junkie (m/w)
        Controller + RAID 5, da sollte wohl jedem IT-Fuzzi klar sein das auf einem Client-Rechner eine SSD die bessere Wahl wäre.

        Selbst in den Servern werden immer mehr SSD`s verbaut.
        Und sei es nur für den Cache, wo dann später auf langsame/stromsparende HDD`s ausgelagert wird.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Abductee
        Gibt es überhaupt noch einen Markt für High Performance HDD`s?
        "High Performance" waren die Platten mit 10.000-20.000 rpm und die sind ausgestorben.

        Zitat von Abductee
        Bei Bedarf nimmt man die Festplatten doch einfach in ein RAID 0.
        Damit bekommt man die Zugriffszeit auch nicht runter, außerdem hat man die Ausfallwahrscheinlichkeit für sich gepachtet. Dann eher ein RAID 5, dafür braucht man dann aber möglichst viele Platten, damit sich der Kapazitätsverlust in Grenzen hält (so 5+ sind ideal) oder RAID 6, dann sollte man aber noch mehr Platten haben und einen guten Controller.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk