Schweigen im Walde: Festplatten-Hersteller geben nachteilige Speichertechnik nicht an
In den letzten Tagen schrieben die HDD-Hersteller Seagate, Western Digital und Toshiba nacheinander Negativschlagzeilen. Allesamt verschweigen den Einsatz von SMR-Technik in bestimmten Festplatten, obwohl sie durchaus Nachteile für den Nutzer haben kann.
Wenn ein Hersteller Fakten unterschlägt, können sich die anderen ins positive Licht stellen und aus Profiteur aus der Nummer herauskommen. Und wenn es alle tun? Dann fällt der Kunde halt durchs Gitter. An der Festplattenfront gingen in den letzten Tagen entsprechende Meldungen steil. Alle betreffen unterschiedliche Hersteller, haben aber eigentlich dasselbe Thema: Der Einsatz von SMR bei Festplatten wird teilweise unterschlagen.
SMR steht als Abkürzung für Shingled Magnetic Recording, was wiederum eine Aufzeichnungstechnik beschreibt, bei der sich verschiedene Datenspuren überlappen. Vorteil ist, dass man mehr Kapazität aus den einzelnen Datenscheiben herausholen kann. Allerdings führt das Verfahren auch zu Leistungseinbußen, weil beim Beschreiben der eigentlich angesprochenen Datenspur auch immer die benachbarten Spuren aktualisiert werden müssen.
Das mag beim unregelmäßigen Archivieren von Daten nicht dramatisch sein - aber das sind nun mal nicht die einzigen Einsatzzwecke von Festplatten. Außerdem kann es beim Wiederherstellen von RAID-Konfigurationen zu Problemen kommen. Durch solche Probleme kam das Thema überhaupt an die Öffentlichkeit. Bei Western Digital geht es um bestimmte Modelle der für NAS gedachten WD Red-Serie. Dort fehlen eindeutige Hinweise über den Einsatz von SMR.
Auf Nachfrage ist man auskunftsfreudig
Den Kollegen von Computerbase liegt inzwischen auch eine etwas ausweichende Stellungnahme vor. Darin erklärt der Hersteller, dass es unterschiedliche Arten der SMR-Implemtierung gibt. Alle WD Red-Laufwerke seien so konzipiert, "dass sie die Leistungsanforderungen und Spezifikationen für die übliche und vorgesehene NAS-Arbeitsleistung für kleine Unternehmen und die Nutzung im Home-Office erfüllen oder übertreffen können."
Mitte der Woche fand Blocks & Files über Einträge im Preisvergleich Geizhals heraus, dass Seagate bei einigen Modellen den Mantel des Schweigens ebenfalls für ein geeignetes Mittel hält. In Datenblättern lässt man den Einsatz von SMR unerwähnt, gibt es jedoch auf Nachfrage zu. Dabei macht man bei der Archive- und Exos-Serie generell keinen Hehl aus SMR und erwähnt es korrekt in den Spezifikationen. Nicht erwähnt wird es bei folgenden Festplatten:
- Seagate Barracuda 2TB ST2000DM008 (3,5 Zoll, 7.200 U/min, SATA)
- Seagate Barracuda 4TB ST4000DM004 (3,5 Zoll, 5.400 U/min, SATA)
- Seagate Barracuda 8TB ST8000DM004 (3,5 Zoll, 5.400 U/min, SATA)
- Seagate Desktop HDD 5TB ST5000DM000 (3,5 Zoll, 5.900 U/min, SATA)
Mehr zum Thema: AMD Store MI: HDD-Beschleuniger eingestellt, Ersatz soll kommen
Toshiba unterschlägt die Technik bei bestimmten Modellen ebenso. Dort betrifft es zum Beispiel 3,5 Zoll große Modelle der P-300-Serie. Wieder sind es nur einzelne Modelle und wieder teilt man sich erst auf Nachfrage mit. Bei der DT02 (3,5 Zoll) gibt es SMR offenbar bei den Modellen mit 4 und 6 TB Speicher; bei der P300 ebenfalls bei den 4 und 6 TB großen Modellen. Die Versionen mit einem und 2 TB der MQ04 (2,5 Zoll) und der L200 setzen ebenfalls auf SMR-Technik.
Quelle: Blocksandfiles.com (1, 2), Computerbase
Sie sind auf der Suche nach einer starken HDD-Festplatte? In unserem Technik-Ratgeber Festplatten finden Sie die besten von uns getesteten Modelle sowie alles Wissenswerte.
LOL. Ich liebe Marketing. "Ja vielen Dank dass sie uns sagen was wir besser machen können, natürlich werden wir die Informationen jetzt zur Verfügung stellen."
Was sie tatsächlich denken: "F*ck es is aufgefallen, los Schadensbegrenzung!"
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Übersicht: WD-Festplatten mit CMR oder SMR (Bild: Western Digital)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Interne Client-Festplatten mit SMR (Bild: Western Digital)
Augenscheinlich nimmt Western Digital die aufkommende Kritik ernst und stellt unter anderem Anpassungen beim Marketing-Material sowie mehr Informationen zu SMR samt Benchmarks und geeigneten Anwendungsfällen in Aussicht.We’re committed to providing the information that can help make an informed buying decision for as many uses as possible. Thank you for letting us know how we can do better. We will update our marketing materials, as well as provide more information about SMR technology, including benchmarks and ideal use cases.
Western Digital
Die Geschwindigkeiten zum NAS (mit Linux/BTRFS) mit 1GBit Lan schwanken zwischen 113 MB/s und kurzfristig 70 MB/s beim kopieren von ein paar großen Dateien (insg. 80GB) mit dem Windows Explorer. Insg. komme ich dabei auf 104 MB/s Schreibrate.
Die 8TB Platte hat gemäß Explorer jetzt noch 770 GB frei, also knapp 10%. Das NAS hat nur 4 GB Ram, am großen Cache des NAS kann es also nicht liegen. Vieleicht eher daran, dass die HDD meines wissens nach noch nie von mir vollgeschrieben wurde. Ich habe jedenfalls die 45€ Ersparnis (oder fast 20%) für die SMR Platte gegenüber der WD Red noch nicht bereut.
Nachtrag:
Auch bei den Seagate IronWolf ab 10GB gibt Seagate an, dass es PMR Platten sind, bei den kleineren nicht. Da muss man dann zur IronWolf Pro greifen, wenn man die Angabe nicht von Geizhals sondern direkt vom Hersteller möchte.