HDD-Festplatten vor dem Ende? 2028 ist angeblich Schluss
Die magnetische Festplatte wird in wenigen Jahren gänzlich vom Markt verschwinden - das behauptet zumindest Shawn Rosemarin, der Entwicklungschef des Speicher-Herstellers Pure Storage. Begründet wird das nicht nur mit der höheren Geschwindigkeit von SSDs, die diese zur beliebteren Wahl in Desktop-PCs erhoben.
Noch halten sich magnetische HDD-Festplatten wacker: Auch wenn diese mit der Ankunft von Solid-State-Drives auf dem PC-Markt immer mehr vom heimischen Computer verdrängt wurden, so konnten HDDs zumindest ein besseres Preis-pro-Gigabyte-Verhältnis für sich beanspruchen. Entsprechend wird diese Festplatten-Art insbesondere in Datenzentren mit großen Speichermengen weiterhin gern genutzt, doch auch damit könnte es bald Schluss sein, wie Pure Storage Entwicklungschef Shawn Rosemarin gegenüber dem Portal Blocks&Files behauptet.
Grundsätzlich sei die Entwicklung der HAMR-Technologie zur Erhitzung von Platten bemerkenswert, wie Rosemarin zunächst anführt, doch sei die Branche am Ende der Ära angekommen. Dabei ist allerdings nicht die Entwicklung von immer günstiger werdenden SSDs mit mehr Speicher ausschlaggebend, die die magnetischen Festplatten verdrängen - vielmehr sei der Stromverbrauch der HDDs entscheidend.
Rosemarin zufolge fließen mittlerweile drei Prozent des weltweiten Energieverbrauchs durch Datenzentren, wovon wiederum ein Drittel auf ebendiese magnetischen Festplatten entfällt. Sobald Unternehmen damit anfingen, auf Flash-Speicher umzusteigen, der sich selbst in den Größenänderungen den preiswerteren HDDs annähert, könne man etwa "80 bis 90 Prozent an Strom sparen". Anstelle einer schleichenden Abkehr von HDDs werde es laut Rosemarin einen einzelnen Moment geben, an dem Unternehmen geschlossen den Umstieg vollziehen würden - das soll spätestens 2028 der Fall sein.
Schließlich wäre der Stromverbrauch schon jetzt nicht nur ein finanzieller Faktor, der in den Überlegungen eine Rolle spiele. In Irland habe es bereits abgelehnte Bauanträge für neue Datenzentren gegeben, weil nicht ausreichend Strom für die massiven Zahlen an HDDs zur Verfügung stand. Folgerichtig würden Unternehmen immer mehr auf Flash-Speicher setzen; und im Hinblick auf den bereits fortschreitenden Schwund an HDDs im Privatsegment bedeute dies das "endgültige Aus" für magnetische Festplatten.
Hat die klassische HDD-Festplatte ausgedient? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.
Derzeit gibt es
4 TB HDDs mit CMR für unter 80€,
4 TB HDDs mit 7200 RPM für 105 €
die billigsten 4 TB TLC SSDs fangen bei 175€ an
Wenn es rein um Speicherplatz geht, und Leistung wirklich zweitrangig ist,
4 TB SMR HDDs bei 65€
4 TB CLQ SSDs bei 155€.
Und für 155 € gibt es auch 8 TB CMR HDDs.
Und für 190€ sogar ne 10 TB 7200 RPM CMR Platte oder 4 TB NVMe SSDs
Und nein, das sind nicht Billigplatten gegen Premium-SSDs. Wir haben da Sachen wie ne WD Red Plus (136 €), 870 EVO (190€) und MX500 (190 €) bei.
Stromverbrauch ist auch nicht sooo dramatisch. Doe Seagate SMR platten liegen bei 2.1 W unter Last und die SSDs gehen da auch auf 2-3W, im idle ist das ganze natürlich anders, von 1 W bei HDDs runter auf unter 0.1 W bei SSDs.
Also as reines Datengrab sind mechanische Platten immer noch ungeschlagen, egal ob man eine riesige will oder auf mehrere kleine setzt. Primär aus Preisgründen.
Und vom Tempo her reichen die auch noch aus. die 80-100 MB/s reichen zum videoschauen, und Spiele machen auch keine großen Anstalten. DirectStorage wird das natürlich ändern, aber selbst dann werden nicht alle Spiele drauf setzen und ohne SSD Probleme machen.
Also die "kleine SSD + große HDD" Situation wird noch ne Weile optimal bleiben. Wie klein die SSD ist, hängt natürlich vom Nutzer ab,. 1 TB SSDs sind definitiv billig, und selbst 2 TB gibts schon für anständige Preise.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
ist diese ganz bestimmt nicht.Aber das sagen meine Daten eben was anderes.Diese Kaputten Videos kann ich jedenfalls nicht mehr Reparieren.Ist nur merkwürdig das obwohl die SSD nicht wirklich defekt ist,dennoch Kaputt ist und das obwohl die 3 Jahre noch nicht ganz rum sind.Ich kann sie jedenfalls vergessen.Ich finde es schade das man so viel Geld für ne SSD ausgegeben hat und dennoch wird man vor Problemen nicht bewart.Ich weis jedenfalls nicht mehr was ich davon halten sollte.
Und die defekten Zellen kann man leider ja nicht ausblenden lassen,das sagten sie mir alle.Jedoch was für einen Sinn hat denn die SSD dann wenn man sich nicht mal auf die Sicherheit verlassen kann.Ich habe diese jedenfalls Ende 2020 gekauft gehabt.Und was habe ich von dem schönen Geld gehabt,nur kummer und Sorgen und mich geärgert.Nen Backup von meinem System mache ich jedenfalls nicht weil verschiebte alles immer in Richtung Nas.Aber wehe man hat es nicht am selbten Tag gemacht sondern erst am nächsten Tag,dann wird man bestraft.Bei HDD höre ich wenn was nicht stimmt.Bei der SSD höre ich nix,sondern einfach nur ein Kapumm und Daten sind Schrott die drauf waren.Sogar nachfolgende Videos drauf sind nun immer mehr Videos defekt.Es sind bestimmt nun 10-15 Videos defekt.Die Software oder Programme sagt mir nix.Wie kann es also sein das die Zellen immerr mehr heimlich mit in den Tod gerissen werden.
Leider scheint wohl der Cache durch direktes Netzlaufwerk die Festplatten doch zu belasten,auch wenn ich nix mehr direkt auf die SSD schreibe.Doch wie soll man so ne Tickende Zeitbombe an SSD nun noch drauen wenn selbst die Programme nicht mehr Verlassen kann. Bei HD wäre mir sowas so in dieser Art nicht passiert.Zwar auch schaden,aber doch nicht genauso.Was mache ich in diesem Fall denn nun?
Insofern: Totgesagte leben (oft) länger, als man denkt.
Ich dachte echt SSD sei die Zukunft,nun bin ich mir da nicht mehr so Sicher.
Und so gut die Experten auch sein mögen,sie haben keine Ahnung.Sie sehen das große ganze nicht.Sie sehen nur die Vorteile.Es gibt jedoch Vor und Nachteile bei solchen Techniken.
Die Nachteile sind entscheidend für jede Technik ob diese sich durchsetzt.Ich hoffe doch sehr so wie es Aktuell ist,das sich die SSD nie ganz wirklich durchsetzen wird.
Und erst dann wenn diese Kinderkrankheiten beseitigt sind,dann sehe ich da ne Chance auch dafür.Ich weigere mich so wie es der Aktuelle stand ist auf SSD zu wechseln.Das kann nicht die Zukunft sein.Ich wünsche alle das es nicht so ergeht wie mir.Dann wird der schlechte Ruf der SSD wirklich laut.
Für mich wird also bald die SSD schrott sein,selbst wenn man diese noch verwenden kann.Dabei sind die 3 Jahre noch nicht ganz rum.Ist halt echt schade.Bei den Sata SSD wo ich hatte,war dies bisher noch nicht der Fall gewesen.
Hängt es etwa davon ab welche SSD man verwerwendet also egal ob Sata oder NVME wie PCI Express SSD?
Ich brauche sehr hohe Speicher,das kann mir die SSD auch nicht bieten.Und so viel Geld habe ich ebenso nicht zur Verfügung.Oder es gibt es bald bezahlbare 80-100 TB SSD zu vernünftigen kosten.
Solange also diese Punkte nicht gelöst sind,sehe ich HDD noch immer als die Zukunft an.
Bei Festplatten wie HDD kann man wenn ein teil defekt ist,wird es ausgeblendet und nicht mehr wieder verwendet.Bei SSD kann es passieren das wenn ein teil defekt ist ,das die Daten dann kurrupt sind also defekt.Mit Sicherheit hat also SSD nix am Hut.Solange also das Problem bei SSD nicht gelöst ist,wie bei HDD ,sehe ich hier keine Chance.Ich habe keine Lust auf Datenverlust.Ich habe das heuer auf SSD als interne Platte erlebt gehabt.Das reicht mir schon.Ich ging davon aus das es wie bei HDD diese Zellen nicht mehr ansteuern würde.Ich musste erfahren das dies nicht der Fall ist.
ALso ich habe wohl zu viel von einer SSD erwartet gehabt.Darum auch die Entäuschung.
Ich dachte echt SSD sei die Zukunft,nun bin ich mir da nicht mehr so Sicher.
Und so gut die Experten auch sein mögen,sie haben keine Ahnung.Sie sehen das große ganze nicht.Sie sehen nur die Vorteile.Es gibt jedoch Vor und Nachteile bei solchen Techniken.
Die Nachteile sind entscheidend für jede Technik ob diese sich durchsetzt.Ich hoffe doch sehr so wie es Aktuell ist,das sich die SSD nie ganz wirklich durchsetzen wird.Weil so geht das nicht.Die SSD ist also noch immer für mich ne Beta Version von HDD.
Und erst dann wenn diese Kinderkrankheiten beseitigt sind,dann sehe ich da ne Chance auch dafür.Ich weigere mich so wie es der Aktuelle stand ist auf SSD zu wechseln.Das kann nicht die Zukunft sein.Ich wünsche alle das es nicht so ergeht wie mir.Dann wird der schlechte Ruf der SSD wirklich laut.
Für mich wird also bald die SSD schrott sein,selbst wenn man diese noch verwenden kann.Dabei sind die 3 Jahre noch nicht ganz rum.Ist halt echt schade.Bei den Sata SSD wo ich hatte,war dies bisher noch nicht der Fall gewesen.
Hängt es etwa davon ab welche SSD man verwerwendet also egal ob Sata oder NVME wie PCI Express SSD?