FX-6350 und FX-4350 im Test: - Testsystem, Benchmarks und Treiber
Mit dem FX-6350 und dem FX-4350 bringt AMD sogenannte Speedbumps in den Handel, die etwas mehr Leistung bieten als ihre Vorgänger und in die 125-Watt-Klasse einsortiert werden. Der Test der beiden günstigen FX zeigt, wie schnell und effizient diese rechnen.
Testplattform und Treiber
• CPU-Kühler: Thermalright True Spirit 140 (für alle Plattformen, Lüfterbetrieb bei 12 Volt)
• Grafikkarte: Geforce GTX Titan @ 900/3.300 MHz
• Netzteil: Enermax Platimax (600 Watt, 80-Plus Platin)
• Mainboards und Speicher wie folgt
Treiber und Betriebssystem
• Geforce 320.00 Beta (Quality, Vsync deaktiviert)
• Windows 7 Ultimate x64 SP1 inklusive Patches sowie beiden Hotfixes für die Bulldozer FX
Benchmark-Auswahl
• Anno 2070 (DX11, Ubi-Launcher)
• Battlefield 3 (DX11, Origin)
• Crysis 3 (DX11, Origin)
• Dirt Showdown (DX11, Steam)
• Starcraft 2 Heart of the Swarm (DX9, Battle.net)
• The Elder Scrolls 5 Skyrim (DX9, Steam)
• 7-Zip x64
• Faststone Image Viewer
• Luxmark v64
• x264 HD v5.0 x64 (Resultate von Test #2)
Jeder Benchmark-Durchlauf wird mindestens drei Mal wiederholt und die Ergebnisse anschließend gemittelt. Die Auflösung für die Spiele beträgt 1.280 x 720 Pixel (HD), die Details sind maximiert. Der Turbomodus sowie SMT/CMT sind aktiviert, PC Games Hardware testet "out of the box".
Da ich nun auch ein Prodigy besitze, weiß ich was Du meinst.
Nichts desto trotz brauche ich nicht unbedingt das kleine Gehäuse und mit einem großen ist meiner Meinung nach vieles einfacher.
Kann es sein das du dich ein bisschen im Thread vertan hast
Für's Wohnzimmer, ja. Aber meine Freundin würde nie zulassen, das mein Gaming-PC im Wohnzimmer steht. Also steht er im Arbeitszimmer. Unterm Schreibtisch. Da ist genug Platz. Und das Gehäuse hab ich mir vor etwa 10 Jahren gekauft (Thermaltake Xaser III), das ist heute noch gut, warum sollte man sich mit neuer Hardware auch immer ein neues Gehäuse kaufen? Da ist viiiel Platz drin für jede Menge Hardware, Lüfter etc oder aber man verbaut nur wenig, ganz wie man will, aber so oder so, das System ist leise, kühl und ich kann alles einbauen, was ich will, ob ATX, ITX, mATX oder sonst was. Paßt alles. Also jederzeit die meiner Meinung nach perfekte Hardware für mich sauber verstaut.
Wenn ich ein HTPC-Gehäuse oder oder so ein Gehäuse wie bei den Sapphire Edge-Modellen, die ich durchaus optisch ansprechend finde, hätte, müßte ich mich arg beschränken und könnte ebenfalls nicht jedes Mainboard und damit nicht jede CPU nutzen, müßte mich auf eine HDD oder SSD beschränken (hab hier jetzt 4, Speicherplatz kann man nie genug haben
Neenee, größere Gehäuse sind schon flexibler einsetzbar, meiner Meinung nach.
Klar ist der FX/AM3+ für ein anderes Segment gedacht, ist der Sockel 2011 ebenfalls... aber wie sagt die AMD "Fanboy" Riege (bei CPU oder Grafikvergleichen) so schön, es gibt nicht nur Intel und NV, schaut auch mal über den Tellerrand. => Jetzt schaut ebenfalls mal über den Tellerrand, es gibt genügend Leute die kleine Systeme mit viel Leistung bauen wollen!
Edit: Mir geht es nicht darum AMD in irgendeiner Art und Weise schlecht zu reden. Ich stelle lediglich fest, hier bietet AMD nichts... und das finde ich gelinde gesagt beschissen! Die Konkurrenz schafft es schließlich auch.
Da ich nun auch ein Prodigy besitze, weiß ich was Du meinst.
Nichts desto trotz brauche ich nicht unbedingt das kleine Gehäuse und mit einem großen ist meiner Meinung nach vieles einfacher.
Wenn jemand freude hat das er n 3570er bei der arbeit hat was ist daran zu setzen?
Viel müssen sich mit pentium 4 immernoch durchkämpfen oder intel core 2 Duo 6xxx da wäre ich auf froh im büro sowas zu haben