Apple Ipad: 260 US-Dollar kostet die Herstellung

41
News Florian Schmidt Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Isuppli hat ein Apple Ipad auseinander gebaut und die einzelnen Komponenten zusammen gerechnet. Demnach kostet ein Ipad rund 250 US-Dollar plus Zusammenbau.

Apple Ipad: 260 US-Dollar kostet die Herstellung Quelle: Apple Apple Ipad: 260 US-Dollar kostet die Herstellung Nach einer Analyse von Isuppli kostet ein Apple Ipad in der 16-GB-WiFi-Variante rund 260 US-Dollar (circa 190 Euro). Der Hersteller verkauft das Produkt in den Vereinigten Staaten von Amerika für derzeit 499 US-Dollar (circa 375 Euro), also beinahe zum doppelten Preis. Die teuersten Komponenten des Ipad sind das Display und die Touchscreen-Technik. Beide zusammen kosten Apple knapp 100 US-Dollar (circa 72 Euro). Alle Einzelteile addiert, kommen auf rund 250 US-Dollar bei der noch der Zusammenbau des Geräts für etwa 9 US-Dollar angerechnet werden muss, so die Analysten von Isuppli. Die genauen Preise für die verbauten Komponenten können Sie der nachfolgenden Tabelle entnehmen. Ihre Meinung zu diesem Thema können Sie gerne wie üblich im Kommentarbereich niederschreiben.

Tabelle Quelle: pcwelt Tabelle

Interessante Artikel zum Thema:
Zu hohe Hitzeentwicklung bei Apples Ipad
PCGH Uncut HD-Video - Folge 5: Apple Ipad im Testlabor
Youtube-Video: Schüler zerstört Ipad

41
    • Kommentare (41)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von mapLayer PC-Selbstbauer(in)
        Wenn ihr ein Produkt herstellen würdet, das sich gut verkauft auch wenns teuer is, dann würdet ihrs auch nciht Billiger verkaufen.
        Und lasst den Leuten doch ihren Gewinn wenn siehs trotz hoher Preise verkaufen!
      • Von mapLayer PC-Selbstbauer(in)
        Wenn ihr ein Produkt herstellen würdet, das sich gut verkauft auch wenns teuer is, dann würdet ihrs auch nciht Billiger verkaufen.
        Und lasst den Leuten doch ihren Gewinn wenn siehs trotz hoher Preise verkaufen!
      • Von Lockdown Software-Overclocker(in)
        Man muss aber bedenken dass Apple aufgrund der Massenproduktion nochmal Rabatte auf die Teile bekommt.

        Andererseits hat Apple sicher einen nicht unerheblichen Betrag in Marketing investiert und der Vertrieb kostet ja auch was.
        Außerdem werden die Produkte an den Einzelhandel wiederum günstiger abgegeben als die UVP ist.

        Trotzdem erscheinen mir 100% Gewinn unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich die Teile verkaufen wie geschnitten Brot (im Gegensatz zu bestimmten Laptops etc anderer Hersteller) schon enorm hoch.
        Aber da Apple es geschafft hat sich als Edel-Lifestyle (Angeber) Marke zu etablieren kann man den Preis ja fast beliebig Festsetzen .... mich wunderts nur dass es so viele Leute gibt die sich das dann auch kaufen ...

        Die größte Sauerei ist jedoch meiner Meinung nach die Preispolitik der höhreren Modelle.

        Das 16 GB WIFI Modell ist ja meines Wissens das kleinste.
        Aber 100 bzw 200 Dollar Aufpreis für 16 bzw 48 GB mehr Speicher zu verlangen das ist nurnoch unverschämt, denn die "höheren" Modelle versursachen keine Zusätzlichen Werbe und Vertriebskosten und eine größere Festplatte kostet Apple sicher keine 50 $ mehr.
        Also liegt die Gewinnspanne bei größeren IPads bei mehr als 100%.
        Und bei 130 €/$ für ein UMTS Modul kann man wohl nurnoch den Kopf schütteln ... .
      • Von VVeisserRabe Software-Overclocker(in)
        Ja, nee, ja.... Was habt ihr erwartet? Apple halt....
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von uziel144
        Von daher will ich hier jetzt gar nicht in die ewige Fanboy-Debatte einsteigen, es ist wohl wie in Rolloras Autobeispiel: Jeder hat seine Präferenzen und wenn der gefühlte Komfort jemanden dem Hersteller die Gewinnspanne in jeglicher Höhe gönnen lässt, dann wird wohl jeder irgendwie zufrieden sein.
        Wir anderen haben ja immer noch die Möglichkeit stumme Kritik durch Nichtkauf zu üben.
        jep, genau. Ich bin bei Computern usw ja nicht so, da muss alles einfach nur super laufen(dafür kauf ich zwar auch gute, aber nicht sauteure HW), dazu brauch ich den Apfel nicht. Aber jeder hat so seine "Lieblingskategorie" eines Verbrauchsgegenstandes. Bei mir sinds halt dann Autos. Ich hätte auch einen Golf kaufen können, hat auch 4 Räder und bringt mich in 95% der Fälle auch ans Ziel(im Winter weniger oft, aber das ist eine andere Geschichte die auch zeigt, warum der Golf billiger ist). Aber es ist halt ein Wahnsinnsgefühlt wenn ich ins andere Auto einsteige und eben schwebe.
        Dafür, und dass ich 50 verschiedene Assistenzsysteme habe die für meine Sicherheit sorgen (und bei der Konkurrenz noch nichtmal in entwicklung sind) zahle ich kräftig Aufpreis. Wie bei Apple.
        Und ich denk mir: "wers braucht". Ich würd mir halt vor einem Kauf gut überlegen ob ich das Ding wirklich jeden Tag einsetzen kann und für alles, aber wenn da ein "JA!" in meinem Kopf rumschwirrt, warum nicht ein Tablet PC, warum nicht ein Apple? Durch ihre Marktmacht in der Branche ist wenigstens fix, dass der Support durch dritthersteller gesichert ist (Inhalte, Spiele etc).
        Für mich wär das nichts aber das heißt nicht, dass nicht andere dafür gerne was zahlen würden. Manche zahlen auch für 10% mehr Prozessorleistung ein paar HUNDERT Euro mehr, manche für ein paar Prozent bei der Grafikkartenleistung. Unterschied macht das kaum einen: bei der nächsten Hardwaregeneration ist das 10% schnellere Modell genau so veraltet, wie das langsamere aber deutlich billigere Modell.
        "Jedem, das Seine"
      • Von uziel144 Komplett-PC-Käufer(in)
        Also ich weiß nicht wirklich, was Du meinst, BenF. Ehrlich gesagt, läuft diese Argumentation schon konfus genug und "50% des Entwicklungsetats" ist nicht wirklich ein nachvollziehbarer Betrag. Vielleicht entsprechen "50% des Entwicklungsetats von Apple" ja etwa "37% des Obstverkaufserlöses aus Bill Gates' privater Birnenplantage". Damit ist aber noch immer nichts konkreter geworden und auch nicht wirklich was gewonnen, denn die Aufstellung dieser aufgeführten Kostenumlegungen samt Beträge lädt ja nicht gerade zum Schwelgen in abstrakten Posten ein.

        Wenn man sich die Aufstellung so besieht wird doch relativ klar, welche Teile wie viel gekostet haben und in meinen Augen wird auch nichts vergessen. Die herzlich vermissten Kosten für Maschinen und Mitarbeiter sind doch mit 9$ pro Gerät anständig kalkuliert. Wenn man das mal auf eine produzierte Anzahl von nur 1 Mio Geräte hoch rechnet, kommen schon einige Maschinen und Entgelte dabei raus und es werden sicherlich zwei, drei mehr produziert. Gut, dass das OS nicht extra aufgelistet ist mag sein, aber den Dollar konnten sie sich wohl auch schenken.

        Alles in allem sehe ich das ähnlich wie Rollora, die tatsächlichen Neuerungen halten sich stark in Grenzen und die Materialkosten werden sicher auch "optimiert" worden sein.

        Von daher will ich hier jetzt gar nicht in die ewige Fanboy-Debatte einsteigen, es ist wohl wie in Rolloras Autobeispiel: Jeder hat seine Präferenzen und wenn der gefühlte Komfort jemanden dem Hersteller die Gewinnspanne in jeglicher Höhe gönnen lässt, dann wird wohl jeder irgendwie zufrieden sein.
        Wir anderen haben ja immer noch die Möglichkeit stumme Kritik durch Nichtkauf zu üben.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk