KI-Bilder in Crimson Desert: Entwicklerstudio entschuldigt sich
Das südkoreanische Entwicklerstudio Pearl Abyss hat bestätigt, dass es generative KI-Bilder versehentlich in die finale Version von Crimson Desert geschafft haben und sich für diesen Umstand entschuldigt.
Wie das südkoreanische Entwicklerstudio Pearl Abyss jetzt über X bestätigt hat, wurden "einige 2D-Grafiken" in Crimson Desert im Rahmen früher Iterationen mithilfe "experimenteller KI-Tools" erstellt und "fälschlicherweise" in der finalen Bearbeitung des Spiels nicht ersetzt. Dabei soll es sich jedoch um ein Versehen handeln.
Während der Entwicklung wurden einige visuelle 2D-Objekte im Rahmen einer frühen Iterationsphase mithilfe experimenteller, generativer KI-Tools erstellt. Diese Elemente halfen uns dabei, Tonalität und Atmosphäre in den frühen Produktionsphasen schnell zu erkunden.
Es war jedoch stets unsere Absicht, solche Platzhalter nach abschließender Bearbeitung und Prüfung durch unsere Grafik- und Entwicklungsteams durch Arbeiten zu ersetzen. — Pearl Abyss
Nach Meldungen der Spiele habe man dann festgestellt, dass einige dieser Assets unbeabsichtigt in die finale Version aufgenommen wurden. Dies entspreche jedoch nicht den internen Standards und man übernehme dafür "die volle Verantwortung".
Auch räumte das Unternehmen ein, dass man den Einsatz dieser generativen KI-Tools aus Gründen der Transparenz hätte offenlegen müssen.
Wir räumen außerdem ein, dass wir den Einsatz von KI klarer hätten offenlegen müssen. Zwar wurden diese KI-Tools primär in der frühen Produktionsphase genutzt, in der Erwartung, dass diese Assets vor der Veröffentlichung ersetzt werden, doch wir erkennen an, dass dies die mangelnde Transparenz nicht entschuldigt. — Pearl Abyss
Pearl Abyss sicherte außerdem zu, dass es "eine umfassende Prüfung aller Assets" durchführen wird und Schritte unternimmt, um "jeden betroffenen Inhalt zu ersetzen", was mit "anstehenden Patches" erfolgen soll. Auch die Kommunikation und interne Prozesse sollen auf den Prüfstand gestellt werden, so das Entwicklerstudio.
Es wird spannend sein zu sehen, wie die Spieler das Statement von Pearl Abyss aufnehmen. Auf Reddit & Co. ging es sein Bekanntwerden der KI-Inhalte hoch her und es hagelte deutliche Kritik am Vorgehen des Entwicklerstudios.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Pearl Abyss
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Die Schattenprobleme erinnern mich an die in Outer Worlds 2, obwohl es nicht die UE5 nutzt.
Was das KI-Gedöns angeht, muss man sich aber langsam die Grundsatzfrage stellen. Wenn man es nutzt bzw. nicht als schlimm ansieht, muss man aber auch bedenken, dass jegliches Nutzen von KI heutzutage von den Großen der Branche so hingestellt wird, dass man damit einverstanden ist, was sie tun, egal wie viel dieses Tun zerstört.
Die missbrauchen auch auch den Fakt, dass z.B. die Google-Suche standartmäßig KI-Antworten raus haut, egal ob man es will oder liest, indem sie so tun, als wäre das alles ein aktives Nutzen von KI. Die würden ihre eigenen Großmütter als Jungfrauen verkaufen.
Aber machen wir uns nichts vor, die breite Masse macht sich nicht wirklich Gedanken darum, was sie da eigentlich nutzen. Generell haben ja viele die Einstellung, dass, solang es sie nicht direkt negativ betrifft (oder sie glauben es würde sie nicht negativ betreffen), es ihnen egal ist.
"Mir doch egal, ob das KI-Datacenter die Umwelt in dessen Umgebung verschmutzt, Stromkosten für die Anwohner in die Höhe treibt etc., solang es nicht bei mir in der Nähe steht" oder "Mir doch egal, ob Atomenergie Abfallprodukte hat, welche gefährlich sind und besonders gelagert werden müssen, solang das Kraftwerk selber und das Endlager nicht bei mir vor der Nase liegen"
Wen juckt es denn ingame? Als ob jemand die Credits am Ende studiert um zu lesen wer von den tausenden das eine Bild gemacht hat 🙄
Ich glaube, das ist auch der Grund, warum die Redaktion ständig danach fragt. Es wird versucht daraus aufregung zu generieren.
Junge, junge. Befasst euch mal wirklich mit dem Thema. Hier das mit KI Bildern ist pillepalle, aber KI kann ziemlich gefährlich werden. Es gab schon Testszenarios, in denen die KI Mechanismen ausgetrickt hast oder oder manipulativ war. Oder was ich letztens geleseb habe, dass eine KI Krieg fast ausschließlich mit Atombomben lösen wollen und Frieden fast keine Option war.
Ki hat keine Ethik oder Moral. Ki ist aber mächtig genug eigenständig zu handeln. Hört auf das dauernd zu vergleichen verdammte Scheiße.
"C't 3003 - OpenClaw: Ja, der Hype ist gerechtfertigt"
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
... und dann der dystopische Ausblick, das populäre Beispiel Skynet - enorme, vernetzte Rechenleistung mit ausgebildetem Bewusstsein, das über AGI hinaus geht. Und ja letzteres könnte theoretisch Realität werden, wenn weiterhin so naiv, fortschritts- und wachstumsfanatisch gehandelt wird, schätze ich. Zumal Infrastruktur weiter digitalisiert und vernetzt wird. Das bedeutet auch Zugriffsmöglichkeiten und damit auch Ausnutz/Schadenspotentiale (- bereits jetzt durch Hackerangriffe). Jedenfalls lese ich in manchen Beiträgen solche naive etc. Haltungen heraus. Allerdings kann es auch gut sein, dass der Mensch sich zuvor bereits großer Teile seiner Lebensgrundlagen mittels Befeuern der Klimakrise und dem Massenaussterben der Spezies beraubt hat und somit auch der Voraussetzungen, die zivilisatorischen Strukturen, für die Entwicklung einer solch komplexen Technologie wie AGI oder gar ASI.
Grundsätzliche Probleme sind Machtkonzentration und damit einhergehende Kontrollverluste.