Neuer Rekord: Core i9-14900K schafft 1.310 Fps in Counter Strike 2
Mit dem frisch vorgestellten Intel Core i9-14900K wurde ein neuer Rekord aufgestellt: Counter Strike 2 konnte mit über 1.300 Fps gespielt werden. Dazu wurde der Prozessor mit deutlich höherem Kerntakt betrieben. Später wurde zudem auch beim Speicher ein neuer Bestwert erreicht.
Der Raptor Lake Refresh brachte nur wenige Neuerungen mit sich, und kann sich damit kaum von der vorherigen CPU-Generation absetzen. Trotzdem dürfte das leichte Upgrade hier und da für neue Rekorde sorgen - und passend dazu ist dies jüngst mit einem Intel Core i9-14900K geschehen. Die Übertakter von Team AU schafften es, mit dem Prozessor stolze 1.310 Fps in Counter Strike 2 zu erreichen.
Höchste Bildrate, höchster RAM-Takt
Derart hohe Bildraten können natürlich von keinem Bildschirm dargestellt werden, doch immerhin sind die angezeigten Bilder dadurch so aktuell wie irgendwie möglich. Praxistauglich ist das genutzte Setup allerdings nicht, denn um die hohen Bildraten zu erreichen, wurde der Core i9-14900K mit Stickstoff gekühlt und deutlich übertaktet - auf 7,5 bis 8 GHz. Das reicht zwar nicht für den absoluten Taktrekord - dieser liegt bei knapp über 9 GHz - aber eben für den Bestwert in Counter-Strike 2.
Auf demselben Event, der diesjährigen SXSW Sydney, stellte Team AU außerdem auch einen neuen Rekord beim RAM-Takt auf. Hier wurde mit einem Intel Core i9-14900K ein Betrieb mit einem 16-GB-Modul bei DDR5-11618 demonstriert. Die hohe Übertragungsrate war aber kaum stabil - das System stürzte schnell ab. Counter Strike 2 war hingegen offenbar mit den über 1.300 Fps spielbar.
Ebenso interessant: Ryzen 7 7800X3D vs. Core i7-14700K: Showdown im Preisvergleich
Da die neuen Core-14000-Prozessoren noch recht jung am Markt sind, darf man sich in den nächsten Tagen und Wochen wohl auf weitere Rekorde freuen, die die Werte der originalen Raptor-Lake-Modelle knapp übertreffen. Große Sprünge sind allerdings, aufgrund der fehlenden Architektur-Änderungen, nicht zu erwarten. Diese dürfte es vermutlich erst mit den kommenden CPU-Generationen Ryzen 8000 und Core 15000 geben.
Quelle: Tom's Hardware
Und beim Umstieg auf 144 Hz. war ich doch überrascht, dass man einen deutlichen Unterschied merkt - die Bewegungen in Spielen sind einfach flüssiger. Zwischen 144 und 240 Hz. merke ich hingegen keinen Unterschied - da ist für mich beides super-flüssig.
Wo hast du so argumentieren gelernt? Ad hominem sind wirklich unpassend.
Informier dich bitte. Ich danke inständig.
Dein toller Oled hat ja hoffentlich Zwischenbildberechnung. Für dich sind 60fps nicht flüssig... für mich hört sich das nach geflexe an. Damit kannst du deine Fortnite Kumpels beeindrucken aber nicht mich. Niemanden hier. Das höhere Fps zu besseren Reaktionszeiten führen stimmt zwar, aber dass 60fps ruckelig sind... boar... kommt, geht ins Bett, sonst seid ihr morgen wieder quängelig.
Sieht auch auf einem NichtOled ruckelig aus. Ich schaue auch nur noch mit Zwischenbildberechnung. Aber 60 fps sind nicht ruckelig. Klar sind 120 fps besser, besonders bei Egoshootern, aber 60 fps als völlig ruckelig zu bezeichnen finde ich abgehoben.
PS: Maddoc erwähnt in jedem zweiten Betrag seinen Oled. Bitte mach das nicht auch... sei nicht wie Maddoc...
Wo hast du so argumentieren gelernt? Ad hominem sind wirklich unpassend.