Core i9-14900KS im Test: Fazit
Quelle: PCGH
Seite 5:

Core i9-14900KS im Test: Fazit

106
Test David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In der Einleitung haben wir sämtliche Superlative versprochen, welche die Sockel-1700-Plattform zu bieten hat, im positiven wie im negativen Sinne. Ja, der Core i9-14900KS ist tatsächlich die schnellste Desktop-CPU, die Sie ab sofort kaufen können. Sie erzeugt jedoch auch die höchste Leistungsaufnahme, die wir jemals im Desktop gemessen haben und weist dabei die niedrigsten Fps-pro-Watt-Werte auf. Der 24-Kerner ist diejenige CPU, die Intel mit dem höchsten Werks-OC jemals versehen hat und ohne ICCMax-Limit werden die höchsten Taktfrequenzen aller bisher erhältlichen Prozessoren angelegt.

Tatsache ist, diese CPU, der Core i9-14900KS, ist ausschließlich für Extrem-Übertakter spannend. Spieler bekommen nahezu die gleiche Leistung in Form eines Ryzen 7 7800X3D, der eine vierfach bessere Effizienz aufweist. Nutzer, die mit dem PC arbeiten, sind bestens mit einem i9-13900K beraten, der ebenso 24 Kerne liefert, aber wenigstens noch innerhalb seiner Limits zu betreiben ist. Gerade Letzteres wirft auf den 14900KS ein schlechtes Licht. Wie kann Intel eine CPU designen, die ab Werk so hoch übertaktet ist, dass die offiziellen Powerlimits dafür sorgen, dass der Prozessor im Test schlechter abschneidet als sein Vorgänger Core i9-14900K? Core i9-13900KS und 12900KS haben auch keine Bäume ausgerissen, gegenüber den non-KS-Modellen aber zumindest Mehrleistung aufgezeigt.

Intel Core i9-14900KS im Test: Ein Gefangener im goldenen Käfig (1) Quelle: PCGH Intel Core i9-14900KS im Test: Ein Gefangener im goldenen Käfig (1) Wir können den Intel Core i9-14900KS unter keinen Gesichtspunkten empfehlen. Diese CPU macht, ab Werk, nichts besser als ein Core i9-14900K, kostet aber offiziell 100 US-Dollar mehr. Sie hat kein Alleinstellungsmerkmal, außer den 6,2 GHz Single-Core-Boost und sind wir ehrlich, die bekommt man mit etwas Fingerspitzengefühl auch mit jedem Core i9-14900K konfiguriert. Was bleibt, ist der König der Leistung, der Regent der Ineffizienz, der Retter der Herzen von Extrem-Übertaktern, und eine Machbarkeitsstudie darüber, welches physikalische Limit zuerst in die Knie gezwungen wird.

Intel Core i9-14900KS Testtabelle mit Wertung

Prozessor Intel Core i9-14900KS w/ CR
PCGH-Preisvergleich www.pcgh.de/preis/3127291
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. € 800,-/4-
Für Mainboards mit … Sockel 1700
Codename Raptor Lake Refresh
Anzahl Kerne/Threads 8p+16e/32t
Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) 3,20/2,40 GHz, (5,90/4,50-6,20/4,50 GHz)
L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) 80 KiByte/96 KiByte
L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) 6.144 KiByte/36 MiByte
Heatspreader, Fertigung Metall (verlötet), Intel 7+
Ausstattung (20 % der Endnote) 3,20
Integrierte Grafikeinheit (IGP) UHD 770 (2 Xe/32 EU/256 SP)
IGP-Funktionen 4x Display Support, 2x Codec Engines /​ Video Decode Boxes, Intel Clear Video HD, Intel Quick Sync Video, AV1 decode, H.265 encode/​decode, VP9 encode/​decode, HDCP 2.3, DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenCL 3.0, Vulkan 1.0
Befehlssätze und Erweiterungen AES-NI, AMT, AVX, AVX2, Boot Guard, CET, DL Boost, EIST, Flex Memory Access, GNA 3.0, Hardware Shield, Idle States, Instruction Set 64bit (Intel 64), Intel Adaptive Boost Technology, ISM, MBEC, One-Click Recovery, OS Guard, RPE, Secure Key, SIPP, Speed Shift, SSE4.1, SSE4.2, TDT, Thermal Monitoring, Thread Director, Total Memory Encryption - Multi Key, TVB, TXT, VMD, VT-d, VT-rp, VT-x, VT-x EPT, XD Bit
KI-Beschleuniger (NPU) Nicht vorhanden
Integrierte PCI-Express-Lanes 16× PCI Express 5.0 + 4× PCI Express 4.0
Eigenschaften (20 % der Endnote) 4,44
Offener Multiplikator Ja
Speicherkanäle/Speicherspezifikation 2× DDR5-5600/DDR4-3200
ECC-Support Unterstützt
TDP laut Hersteller 150 Watt
TDP (AMD=PPT / Intel=PL2) 253 Watt
Leistungsaufnahme (X4/Starfield/V-Ray) 145/198/289 Watt
Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt) 158 Watt
Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt) 195 Watt
Effizienz Gesamt (25 Benchmarks) 42,4 Prozent
Leistung (60 % der Endnote) 1,02
Spiele-Index (Avg) 100 Prozent
Spiele-Index (P1) 100 Prozent
Spiele-Index (P0.2) 99,9 Prozent
Anwendungs-Index 99,2 Prozent
Endnote 2,14

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

106
  1. Seite 1 Übersicht
  2. Seite 2 Benchmarks
  3. Seite 3 Spezial-Benchmarks
  4. Seite 4 Effizienz und Fps pro Watt
  5. Seite 5 Fazit
  6. Seite 6 Erweiterte Informationen zu den PCGH-CPU-Tests
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk