Intel Core i9-13900K: Raptor Lake läuft sogar mit DDR5-7600
Laut Intel läuft ein Core i9-13900K dank XMP 3.0 sogar mit DDR5-7600, obwohl die Spezifikation offiziell nur bis DDR5-5600 reicht.
In gut zwei Wochen will Intel die neuen Raptor-Lake-Prozessoren auf den Markt bringen, die als Core i-13000 gegen AMDs neue Ryzen-7000-CPUs antreten sollen. Für das neue Flaggschiff, den Intel Core i9-13900K, werden dabei unter anderem mehr E-Cores und eine etwas verbesserte Fertigung erwartet. Laut den bisher bekannten Spezifikationen wurde außerdem auch der Speichercontroller überarbeitet: Dieser soll deutlich schnelleren RAM ansteuern können.
DDR5-7600 und mehr
Deutlich wird dieser Unterschied bereits mit Blick auf die Spezifikationen: Demnach wird der Intel Core i9-13900K DDR5-5600 unterstützen, wohingegen der Intel Core i9-12900K offiziell nur für DDR5-4800 geeignet ist. Doch damit ist der Speichercontroller anscheinend noch lange nicht an der Grenze: Intel hat eine Liste mit XMP-3-Profilen veröffentlicht, laut denen das Flaggschiff zuverlässig mit einem DDR5-7600-Profil getestet wurde.
Konkret wurde dazu ein i9-13900K auf einem Asus ROG Maximus Z790 APE betrieben, auf dem wiederum zwei DDR5-Riegel von G.Skill (F5-7600J3648G16GX2-TZ5RK) verbaut waren. So lief die CPU dank XMP mit DDR5-7600, 1,4 Volt Spannung und den Timings 34-42-42-84. Zudem sind in der Liste außerdem noch mehrere weitere Konfigurationen zu finden, in denen der neue Raptor-Lake-Prozessor mit DDR5-7466- oder DDR5-7200-Speicher kombiniert wurde.
Auch spannend: Ryzen 7000 gegen Ryzen 5000: 7950X und Co. teilweise unter UVP [Update: Core i9-13900K]
Zumindest einige Raptor-Lake-Prozessoren werden also wohl auch ohne manuelle Übertaktung mit deutlich schnellerem Speicher laufen können, als es die Spezifikation vorsieht. Zudem hat Intel bereits in Aussicht gestellt, dass durch manuelle Übertaktung sogar ein Betrieb mit DDR5-10000 und mehr möglich sein soll. Wie viel derartige Speichergeschwindigkeiten in der Praxis bringen werden, bleibt aber abzuwarten: Das werden die ersten offiziellen Tests zeigen müssen.
Quelle: Intel via Videocardz
CPUs geben Specs vor, Boards einen "bis zu" Bereich und der Rest wird von OC Modulen bedient.
Ich habs ja auch schon (fast) eingesehen, dass z.b. gerade bei DDR5 es noch eine Weile dauert, bis die Sprünge nicht mehr so krass sind.
Vor Monaten war 6400 das Geilste, jetzt gibts 6600 und die 6800er sind angekündigt...
Auf den neuen Boards stehen 7200 oder gar 7600 drauf...
Ich bleibe gespannt und hoffe darauf, dass sich diese Bereiche mit besseren Modulen und besseren CPUs (13th gen) erreichen lassen, ohne das hierfür die 790er Boards gekauft werden müssen.
Abschließend finde ich die Taktik von PCGH genau richtig, die CPUs mit Stock Ram zu testen und die Vorteile von XMP-Tuning Ram immer wieder in Specials aufzuarbeiten.
Es muss ja net über die ganze Palette mit XMP getestet werden, aber ein Sondertest für einen besonders sensitiven Prozzie, der in 1x Game XYZ sehr stark im Ram-Bottleneck hängt, würde Licht ins Dunkel bringen.
(dauert 1min+reboot)
Und wenn getunt wird, dann doch bitte richtig - zwischen "XMP & fertig" und manuellem RAM-OC liegen Welten. Da lobe ich mir beispielsweise den DDR4-RAM-OC-Artikel (für Ryzen) in der aktuellen PCGH-Ausgabe, der das ganz gut zeigt. Einen ähnlichen Artikel gab es vor ein paar Ausgaben auch schon einmal für DDR5.
Also warum sollte der Hersteller da unterscheiden, wenns net really der Fall ist!?
Die Speichermodule GOODRAM Single Rank haben eine zusätzliche Bezeichnung im Produktcode in Form des Buchstaben S vor dem Zeichen /.
€dit: Selbst 90% aller 16gb Sticks die man jetzt - abgesehen von Restposten - kaufen kann sind SR. Dank der 2Gbit ICs die in Massproduction sind.
€dit2: Die einzige zuverlässige Art noch an DR aktuell zu kommen sind 16gb B-Die Sticks. Samsung produziert die ICs nach wie vor in kleineren Chargen auf Anfrage. Und die gibt es nur als 1Gbit ICs. Der Preis für 32gb liegt dann aber halt auch bei 220€ aufwärts. Je nach Speedgrade den man kaufen möchte. Und ansonsten 32gb Sticks, weil die eben nur als DR gebaut werden können zurzeit.
Die Alternative wäre 4x8gb zu verwenden. Weil das in der Konsequenz dann eben auch Dual Channel mit DR für den IMC ist.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]