Intel-Zahlen: Massive Rückgänge, Arc ein Minusgeschäft, Fortschritte bei Fertigung

41
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel-Zahlen: Massive Rückgänge, Arc ein Minusgeschäft, Fortschritte bei Fertigung
Quelle: PCGH

Intel hat die Zahlen für sein drittes Quartal vorgelegt und muss wie schon AMD und Nvidia massive Rückgänge verzeichnen. Das wird auch Auswirkungen auf das Personal haben. Nach Plan läuft es bei der Fertigung.

Wie erwartet, hat Intel schwache Quartalszahlen für sein drittes Quartal vorgelegt. Besonders die Bereiche Datacenter, Notebooks und Grafik enttäuschen.

Schwache Zahlen von Intel

Insgesamt konnte Intel einen Umsatz von 15,3 Mrd. US-Dollar erzielen, ein Minus von 20 Prozent gegenüber dem entsprechenden Vorjahresquartal. Auch die Bruttogewinnmarge bleibt schwach: Mit 42,6 Prozent bleibt man 13,4 Prozentpunkte unter dem Vorjahr. Beim operativen Betriebsergebnis geht es von 5,2 Mrd. Plus im Vorjahr auf ein Minus von 175 Mio. herunter. Durch Steuerrückerstattungen schafft man aber noch einen Gewinn von 1,0 Mrd. US-Dollar. Das sind 85 Prozent weniger als noch vor einem Jahr.

Besonders bitter ist der Datacenter-Bereich, hier sank der Umsatz um satte 27 Prozent auf nun 4,2 Mrd. US-Dollar. Im Servermarkt macht Intel aktuell keinen Gewinn - im Vorjahr standen allein hier noch 2,3 Mrd. USD Gewinn in den Büchern. Auch die Client Computing Group muss beim Umsatz ein Minus von 17 Prozent gegenüber dem Vorjahr verkraften - die Gewinne haben sich mehr als halbiert. Während sich Desktop-CPUs beim Umsatz sogar noch auf Vorjahresniveau halten (und Raptor Lake noch nicht beinhalten), geben die Umsätze bei Notebooks um satte 25 Prozent nach. Kein Spaß macht auch die Grafiksparte. Der Umsatz stieg zwar leicht von 171 auf 185 Mio. USD, dafür wurde der Verlust von 222 Mio. auf nun 378 Mio. ausgeweitet. Arc A770 und Co. sorgen also noch nicht für Gewinnfantasien.

Präsentation zu Intels Zahlen
Präsentation zum dritten Quartal (1)
Präsentation zum dritten Quartal (1) Präsentation zum dritten Quartal (2) Präsentation zum dritten Quartal (3) Präsentation zum dritten Quartal (4)
Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Fertigung schreitet voran

Erfolge kann Intel im Bereich Fertigungsprozesse vermelden. Trotz des herausfordernden Geschäftsumfelds wachse mit jedem Quartal Zuversicht, das Ziel von fünf Nodes in vier Jahren zu erreichen, so Intel. Bei Intel 4 mache man Fortschritte auf dem Weg zur Serienfertigung und werde das Produktions-Stepping bei Meteor Lake im vierten Quartal abnehmen. Das erste Stepping von Granite Rapids habe die Fabrik verlassen und liefere gute Ergebnisse, während Intel 3 weiterhin planmäßig voranschreite. Intel 4 und 3 seien die ersten Nodes, bei denen EUV zum Einsatz kommt. Das werde "einen großen Schritt nach vorn in Bezug auf die Transistorleistung pro Watt und die Dichte darstellen", so Intel. Bei Intel 20A und 18A, den ersten Knoten, die von RibbonFET und PowerVia profitieren, hätten die ersten internen Testchips und die eines großen potenziellen Foundry-Kunden ihr Tape-Out gehabt und würde in den Laboren laufen. Man sei "weiterhin auf dem besten Weg, bis 2025 die Führung bei Transistorleistung und Stromverbrauch wiederzuerlangen".

Beim Ausblick bietet Intel wenig Anlass zur Hoffnung. Man peilt im Q4 2022 14 bis 15 Mrd. USD Umsatz an, womit man sogar unter dem Q3 liegen würde. Eigentlich wollte man in diesem Geschäftsjahr ursprünglich 76 Mrd. Umsatz erreichen, nun sind 63-64 Mrd. realistisch. An der Börse zeigt sich Intel trotzdem gestärkt, offenbar gab es Befürchtungen, dass die Zahlen noch viel schlimmer sind.

41
    • Kommentare (41)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von sandworm
        Wie gesagt, dass halte ich für völlig ausgeschlossen, da müssten sie schon einen Full stop hinlegen und alles dem Boden gleichmachen um dann wie ein Phönix aus der Asche, mit neuem Team und neuem Elan aus der Asche wieder aufzusteigen.
        nein, wieso?
        Zitat von sandworm
        Ja zu dieser Zeit war der Himmel über AMD so pechschwarz wie die Hölle und der Koduri Fluch hing bedrohlich
        als finstere Wolke über ihrer Grafikschmiede.
        Dem Fluch hat man sich ja jetzt entledigt und die Sonne strahlt wieder hell und die Luft duftet wieder frisch und unbeschwert.
        Der Fluch war nicht Koduri, sondern der Fluch war Geldknqppheit, weswegen Su Entwickler von Vega abziehen musste.
        Koduri als Fluch zu bezeichnen ist angesichts der erfolgreichen Navi-Karten (die er ja von Grund quf mitgestaltete, im Gegensatz zu Vega, wo er erst am Ende mit vorgegebener Architektur dazu kam)
        Zitat von sandworm
        Das ist doch erst der Beginn, die unkalkulierbaren Verluste werden sich bis in die obere Stratosphäre auftürmen,
        wie kommst du darauf?
        Zitat von sandworm
        Wie gesagt, ich gehe davon aus das NAVI 33 (TSMC 6nm wohl 203mm2) nicht teurer als NAVI 23 (TSMC 7nm 237mm2) in der Herstellung wird und dabei das zarte, keimende Pflänzchen in Form der ARC 770 und den Rest der ARC enttäuschenden Arc Riege im Keim ersticken wird bevor die ersten Triebe ausgebildet werden konnten.
        Nicht nur wird NAVI 33 voraussichtlich bei gleichem Prozess, Leistungs und Effizienztechnisch Kreise um die Arc Karten ziehen. Nein sie werden zu gleich noch nicht einmal halb soviel in der Herstellung kosten.
        der Chip kostet einen Bruchteil des Grafikkartenpreises, da ist noch viiiiel Luft nach unten, erst recht wenn Intel die eigenen Prozesse im Griff hat und selbst produzieren möchte.
        Sbgesehen davon: bis die neuen GPUs kommen die sich direkt gegen Intel positionieren, vergehen noch einige Monate.
        Woher der Transistoroverhead kommt ist mir leider nicht bekannt, dazu könnte vielleicht [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] was sagen

        Aus wirtschaftlicher Sicht macht es manchmal Sinn verlustbehaftete Sparten abzustoßen. Aber langfristig ist es für ein Unternehmen wie Intel wichtig, sich möglichst breit aufzustellen. Das minimiert dann auch Risiken:
        Angenommen Intel bleibt am Ende nur noch der x86 CPU Markt kann es schnell gehen und man ist verschwunden.
        Es war ja gerade AMD, die - als sie sich mit den Überlegenen Core 2 Prozessoren konfrontiert sahen in Panik ATI um völlig überteuerte 5 Mrd gekauft haben. Aber gerade das, die damit einhergehenden weiteren Märkte (dank APUs - etwa die Konsolen) haben AMD dann gerettet
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von sandworm
        Wie gesagt, dass halte ich für völlig ausgeschlossen, da müssten sie schon einen Full stop hinlegen und alles dem Boden gleichmachen um dann wie ein Phönix aus der Asche, mit neuem Team und neuem Elan aus der Asche wieder aufzusteigen.
        nein, wieso?
        Zitat von sandworm
        Ja zu dieser Zeit war der Himmel über AMD so pechschwarz wie die Hölle und der Koduri Fluch hing bedrohlich
        als finstere Wolke über ihrer Grafikschmiede.
        Dem Fluch hat man sich ja jetzt entledigt und die Sonne strahlt wieder hell und die Luft duftet wieder frisch und unbeschwert.
        Der Fluch war nicht Koduri, sondern der Fluch war Geldknqppheit, weswegen Su Entwickler von Vega abziehen musste.
        Koduri als Fluch zu bezeichnen ist angesichts der erfolgreichen Navi-Karten (die er ja von Grund quf mitgestaltete, im Gegensatz zu Vega, wo er erst am Ende mit vorgegebener Architektur dazu kam)
        Zitat von sandworm
        Das ist doch erst der Beginn, die unkalkulierbaren Verluste werden sich bis in die obere Stratosphäre auftürmen,
        wie kommst du darauf?
        Zitat von sandworm
        Wie gesagt, ich gehe davon aus das NAVI 33 (TSMC 6nm wohl 203mm2) nicht teurer als NAVI 23 (TSMC 7nm 237mm2) in der Herstellung wird und dabei das zarte, keimende Pflänzchen in Form der ARC 770 und den Rest der ARC enttäuschenden Arc Riege im Keim ersticken wird bevor die ersten Triebe ausgebildet werden konnten.
        Nicht nur wird NAVI 33 voraussichtlich bei gleichem Prozess, Leistungs und Effizienztechnisch Kreise um die Arc Karten ziehen. Nein sie werden zu gleich noch nicht einmal halb soviel in der Herstellung kosten.
        der Chip kostet einen Bruchteil des Grafikkartenpreises, da ist noch viiiiel Luft nach unten, erst recht wenn Intel die eigenen Prozesse im Griff hat und selbst produzieren möchte.
        Sbgesehen davon: bis die neuen GPUs kommen die sich direkt gegen Intel positionieren, vergehen noch einige Monate.
        Woher der Transistoroverhead kommt ist mir leider nicht bekannt, dazu könnte vielleicht [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] was sagen

        Aus wirtschaftlicher Sicht macht es manchmal Sinn verlustbehaftete Sparten abzustoßen. Aber langfristig ist es für ein Unternehmen wie Intel wichtig, sich möglichst breit aufzustellen. Das minimiert dann auch Risiken:
        Angenommen Intel bleibt am Ende nur noch der x86 CPU Markt kann es schnell gehen und man ist verschwunden.
        Es war ja gerade AMD, die - als sie sich mit den Überlegenen Core 2 Prozessoren konfrontiert sahen in Panik ATI um völlig überteuerte 5 Mrd gekauft haben. Aber gerade das, die damit einhergehenden weiteren Märkte (dank APUs - etwa die Konsolen) haben AMD dann gerettet
      • Von sandworm Software-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        ja, die erste Gen "Arc" der GPUs ist draußen und hatte einen schweren Einstand. Intels GPU Abteilung kann sber durchsus Zukunft haben
        Wie gesagt, dass halte ich für völlig ausgeschlossen, da müssten sie schon einen Full stop hinlegen und alles dem Boden gleichmachen um dann wie ein Phönix aus der Asche, mit neuem Team und neuem Elan aus der Asche wieder aufzusteigen.
        Zitat von Rollora
        Was für einen ersten Versuch nichts heißt, und bei Vega vs 1080 gings AMD ähnlich, dennoch gibts AMD GPUs noch...
        Ja zu dieser Zeit war der Himmel über AMD so pechschwarz wie die Hölle und der Koduri Fluch hing bedrohlich
        als finstere Wolke über ihrer Grafikschmiede.
        Dem Fluch hat man sich ja jetzt entledigt und die Sonne strahlt wieder hell und die Luft duftet wieder frisch und unbeschwert.
        Zitat von Rollora
        Was mit Sicherheit einkalkuliert war
        Das ist doch erst der Beginn, die unkalkulierbaren Verluste werden sich bis in die obere Stratosphäre auftürmen, wenn zuvor nicht eine verantwortungsvolle Person, sobald als möglich die Reißleine zieht.
        Zitat von Rollora
        Es gibt aber einen riesigen Markt abseits dieser derzeit sehr teuren Karten, wenn Intel Unsatz generieren möchte können sie das mit reduzierten Preisen immer noch tun
        Wie gesagt, ich gehe davon aus das NAVI 33 (TSMC 6nm wohl 203mm2) nicht teurer als NAVI 23 (TSMC 7nm 237mm2) in der Herstellung wird und dabei das zarte, keimende Pflänzchen in Form der ARC 770 und den Rest der ARC enttäuschenden Arc Riege im Keim ersticken wird bevor die ersten Triebe ausgebildet werden konnten.
        Nicht nur wird NAVI 33 voraussichtlich bei gleichem Prozess, Leistungs und Effizienztechnisch Kreise um die Arc Karten ziehen. Nein sie werden zu gleich noch nicht einmal halb soviel in der Herstellung kosten.
      • Von sandworm Software-Overclocker(in)
        Zitat von TriadFish
        Wenn Intel durchhält und gute Arbeit leistet könnte Arc ab der 3. Gen interessant werden und eine echte Alternative zu NVidia / AMD im Gaming Bereich werden. Die bisherigen Probleme sind allerdings noch so fundamental, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das in der 2. Gen schon alles lüppt. War ja auch nicht anders zu erwarten.
        Ausgeschlossen was Intel beabsichtigt mit Gen. 3 zu bringen, bringt AMD extrem kosteneffizient bereits Heute, bzw.
        steht es in Form von Navi 33, der voraussichtlich ebenfalls bei TSMC wie ARC in 6nm gefertigt wird und eine Fläche von nur ca. 200mm2 unmittelbar vor der Tür.

        wenn sie so weiter machen gibt es kein 3. Generationen NAVI33
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von sandworm
        Arc hat einfach keine Zukunft.
        ja, die erste Gen "Arc" der GPUs ist draußen und hatte einen schweren Einstand. Intels GPU Abteilung kann sber durchsus Zukunft haben
        Zitat von sandworm
        AMD bringt bei der current Gen. mit ca. der halben Fläche (TSMC 6nm 237mm2 vs. 406mm2) bei gleichem Prozess durchweg mehr Leistung, bei deutlich besseren Treibern.
        Was für einen ersten Versuch nichts heißt, und bei Vega vs 1080 gings AMD ähnlich, dennoch gibts AMD GPUs noch...
        Zitat von sandworm
        Kein Wunder legen sie bei jeder verkauften Karte mehr als das Doppelte drauf (Umsatz 185 Mio. $ Verlust 378 Mio. $)
        Was mit Sicherheit einkalkuliert war
        Zitat von sandworm
        Und wenn das nicht schon genug wäre, steht auch schon RDNA 3 und im speziellen Navi 33 in den Startlöchern, mit nochmals beträchtlich höherer Leistung. Ich denke mindestens +40% bzw. RX6700XT Performance verglichen mit der 6650XT sind realistisch.
        Es gibt aber einen riesigen Markt abseits dieser derzeit sehr teuren Karten, wenn Intel Unsatz generieren möchte können sie das mit reduzierten Preisen immer noch tun
        Zitat von sandworm
        Intel ist einfach 5 Jahre hinten drein, dass holen sie nicht mehr auf.
        Das Schicksal ihrer Grafikschmiede ist daher bereits besiegelt.
        Das sehen wir in 5 Jahren, sofern das ganze weiter verfolgt wird
      • Von TriadFish Software-Overclocker(in)
        Wenn Intel durchhält und gute Arbeit leistet könnte Arc ab der 3. Gen interessant werden und eine echte Alternative zu NVidia / AMD im Gaming Bereich werden. Die bisherigen Probleme sind allerdings noch so fundamental, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das in der 2. Gen schon alles lüppt. War ja auch nicht anders zu erwarten.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk