Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Effizienz und Fazit

Die Energieeffizienz von Prozessoren sollte neben der absoluten Leistung beim Kauf eine große Rolle spielen. Hier finden Sie die gesammelten und ausgewerteten Ergebnisse unserer Prozessor-Benchmarks mit AMD- und Intel-CPUs. PC Games Hardware vergleicht hier die Leistungsaufnahme aller CPUs im CPU-Index und prüft, welcher Prozessor dabei am effizientesten bei seiner Arbeit vorgeht. Da uns leider keine (sehr kostspieligen) Testgeräte zur exakten Ermittlung der Leistungsaufnahme vorliegen, behelfen wir uns mit einem hochwertigen Messgerät direkt an der Steckdose. Angegeben ist also jeweils der Wert für den gesamten PC.

Bitte beachten Sie, dass der Löwenanteil der Leistungsaufnahme trotz der geringen Auflösung in den Benchmarks zur Grafikkarte gehört, immerhin nutzen wir ein Exemplar der RTX 3090, welches ab Werk mit einem Powertarget von 390 Watt arbeitet. Eine CPU, die mehr Bilder pro Sekunde berechnen kann, wird dafür sorgen, dass auch die Grafikkarte mehr arbeiten muss. Spannend wird der Vergleich dann insbesondere bei Prozessoren, die auf einem ähnlichen Leistungslevel sind, also beispielsweise Core i7-10700K und Core i5-11600K. Auch der Vergleich mit einem Core i9-11900K und AMD Ryzen 9 5950X ist aufregend. Das Ablesen erfolgt nach dem Aufheizen einer CPU an der immer gleichen Stelle innerhalb des Benchmarks. Die Werte spiegeln also jenen Verbrauch wider, welchen Sie im Alltag erwarten können.
Quelle: Intel Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Auf dem Thron ist nur Platz für einen Prozessor (1)

Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Effizienz

Wichtig: Wir geben jetzt den durchschnittlichen Verbrauch aus 20 Spielen an, es folgt darauf der prozentuale Effizienz-Wert, der sich aus den erreichten Bildraten, geteilt durch den Durchschnittsverbrauch errechnet. Der finale Wert ist normiert. Hier kommt nun die PCGH-Effizienz-Übersicht für Intel- und AMD-Prozessoren: Hier geht es rein um die erzielte CPU-Effizienz in 20 aktuellen Spielen - je sparsamer eine CPU ist, und je mehr Leistung sie bereitstellt, desto höher fällt der Wert aus.

Die Leistung hat buchstäblich ihren Preis, die Leistungsaufnahme der neuen Intel-Prozessoren ist die höchste bisher gemessene im PCGH-Testlabor, was den neuen CPU-Index angeht. Nicht nur der Vorgänger, sondern auch die Konkurrenz in Form von Zen 3 (und sogar Zen 2) arbeitet effizienter als Rocket Lake. Möglicherweise gibt es durch weitere Anpassungen am Microcode der CPUs noch weitere Verbesserungen - wir werden sehen.

Auf den Effizienz-Index umgemünzt bedeuten das folgende Werte:

Zur Erinnerung: Rocket Lake setzt maximal auf acht Kerne. Der im Schnitt elf Prozent langsamere Core i5-11600K sorgt gegenüber dem Ryzen 9 5950X trotzdem für einen höheren Energieumsatz. Gegenüber ihren direkten Vorgängern ist die durchschnittliche Leistungsaufnahme grundsätzlich höher, die Prozessoren leisten natürlich auch etwas mehr. Dem Konkurrenten AMD ist es hingegen gelungen, Leistung und Effizienz ihrer CPUs gleichermaßen zu steigern, bei Intel hingegen klappt es "nur" mit der Leistung. Nutzt das Topmodell zusätzlich den Adaptive-Boost, wird eines klar: Intel möchte mit Rocket Lake S an die Spitze der Benchmarks, koste es, was es wolle. Nun wird auch klar, warum Intel den K-Modellen der 11. Generation den Zugang zur 250-Watt-Spitze freigibt, gleich ob es sich um einen i5 oder i9 handelt. Die CPUs mit Cypress-Cove-Cores benötigen diese Energie.

Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Fazit und Wertung

Fassen wir unsere Erfahrungen noch einmal zusammen: Rocket Lake bietet mit den drei Topmodellen durchweg mehr Leistung gegenüber Comet Lake und konkurriert grundsätzlich mit Zen 3, alias Ryzen 5000. Je nach verwendeter Grafikengine liegt mal die eine, mal die andere Architektur vorn, mit deutlicher Tendenz auf moderne, jüngere Engines. Intel hat den See gerockt, die 11. Generation der Core-i-CPUs liefert sehr viel Leistung, neue Features, PCI-Express 4.0, mehr Freiraum beim Speicher-OC und wertet die Sockel-1200-Plattform damit gehörig auf. An der Effizienz könnte Intel aber schrauben, Rocket Lake ist ziemlich stromdurstig, vor allem im Vergleich mit der Konkurrenz.

Artikel teilen

Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Auf dem Thron ist nur Platz für einen Prozessor [Update] Auf Seite 3 beschäftigen wir uns mit der Effizienz von Rocket Lake S. Wie viele Fps erhalte ich pro Watt? Abschließend erfolgt die finale Beurteilung mit Note.

Per E-Mail versenden

460

1. Seite 1 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Übersicht
2. Seite 2 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Die neue Architektur
3. Seite 3 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Benchmarks
4. Seite 4 Intel Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K im Test: Effizienz und Fazit