Intel Core i9-11900KF: Laut Screenshot unter Last 98° Celsius - und bis zu 250 Watt

47
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core i9-11900KF: Laut Screenshot unter Last 98° Celsius - und bis zu 250 Watt (1)
Quelle: Chiphell

Einem Screenshot zufolge wurde ein Intel Core i9-11900KF unter Last 98° Celsius warm, außerdem wird dort eine "Package Power" von 250 Watt angezeigt. Es dürfte sich hierbei um den PL2-Lastzustand handeln, in dem sich die CPU wohl wieder 56 Sekunden lang bis zu 250 Watt genehmigen darf.

Im Chiphell-Forum hat ein interessanter Screenshot die Runde gemacht. Das Auslese-Tool CPU-Z zeigt dort einen Core i9-11900KF an, eines der kommenden Flaggschiffe; in dem Fall ohne integrierte Grafikeinheit. Außerdem läuft dort gerade AIDA64 im CPU-Stresstest. Derart gefordert, scheint die CPU eine Temperatur von 98° Celsius zu erreichen. Ebenfalls spannend ist, dass eine Package Power von 250.83 Watt gemeldet wird. Gekühlt worden sei mit einem 360-mm-Kompaktwasserkühler. Da die CPU nur eine TDP von 125 Watt haben soll, liegt vermutlich gerade der Lastzustand PL2 an. Dieser erlaubte es schon dem Core i9-10900K, 56 Sekunden lang bis zu 250 Watt aus dem Sockel zu ziehen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Intel Core i9-11900KF: Muss sich in Tests beweisen

Dank eines jüngst aufgespielten Updates scheint CPU-Z den Core i9-11900KF nun korrekt zu erkennen. Allerdings sagt der Leaker, dass die angezeigte Spannung vermutlich noch falsch ausgelesen wird. Laut AIDA64 sind es nämlich nur 1,325 und nicht 1,401 Volt. Der Basistakt wurde unkenntlich gemacht, soll Berichten nach aber bei 3,5 GHZ liegen. Der All-Core-Turbo liegt dem Leak nach bei 4,8 GHz.

Mehr zum Thema: Rocket Lake: MSI bestätigt Specs zu Core i9-11900K, Core i7-11700K und Core i5-11600K

Ob Rocket Lake-S im Alltagsbetrieb - außerhalb von Stresstests - die vom Leaker gemeldeten Temperaturen erreicht, dürfte spannend abzuwarten sein. Es wird nämlich die erste Desktop-CPU-Generation seit Jahren sein, die nicht auf Skylake basiert. Allerdings kommt abermals Intels 14-nm-Prozess zum Einsatz, der nun wahrlich nicht mehr taufrisch ist. Außerdem hat Intel erneut hohe Taktraten angepeilt. Das war schon bei Comet Lake-S der Fall. Trotz altbewährter Technik verbrauchen die CPUs jedoch weniger Strom, als im Vorfeld vermutet wurde. Ob das auch für den Nachfolger gilt, wird sich zeigen. Rocket Lake-S soll im ersten Quartal 2021 erscheinen.

Quelle: Chiphell via @9550pro

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
47
    • Kommentare (47)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von latinoramon
        Erstens ist ne 360ziger verbaut, die so schwach nicht ist. Zweitens, ist es Aida, das bei weitem so stark nicht fordert.
        Bei Prime gäbe es da schon ein freeze.
        drittens, Aida ist nur 30 min. gelaufen und nur Stress FPU ist an gewesen.
        Außerdem wurde geschrieben, das es 1.32v wahren.
        Sorry, was gibt es da schön zu reden und nach ausreden zu suchen.
        Man kann den Artikel 5x lesen und das bleibt immer noch gleich.
        Was hast du für ein Problem? Extra deswegen einen mehrere Woche alten Thread hochzuholen? Deine Wakü kann noch stark sein. Wenn du die Wärme vom winzigen Die nicht wegtransportiert bekommst, bringt dir das überhaupt nichts. Und "nur Stress FPU" ist gut, gerade FPU Stresstests sind enorm fordernd!

        Was die Spannung angeht: Egal ob 1,4v oder 1,32v, beides ist viel zu viel für 4,8 GHz.
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von latinoramon
        Erstens ist ne 360ziger verbaut, die so schwach nicht ist. Zweitens, ist es Aida, das bei weitem so stark nicht fordert.
        Bei Prime gäbe es da schon ein freeze.
        drittens, Aida ist nur 30 min. gelaufen und nur Stress FPU ist an gewesen.
        Außerdem wurde geschrieben, das es 1.32v wahren.
        Sorry, was gibt es da schön zu reden und nach ausreden zu suchen.
        Man kann den Artikel 5x lesen und das bleibt immer noch gleich.
        Was hast du für ein Problem? Extra deswegen einen mehrere Woche alten Thread hochzuholen? Deine Wakü kann noch stark sein. Wenn du die Wärme vom winzigen Die nicht wegtransportiert bekommst, bringt dir das überhaupt nichts. Und "nur Stress FPU" ist gut, gerade FPU Stresstests sind enorm fordernd!

        Was die Spannung angeht: Egal ob 1,4v oder 1,32v, beides ist viel zu viel für 4,8 GHz.
      • Von latinoramon BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Atma
        VCore beträgt in dem Test 1.4v was für 4,8 GHz viel zu viel ist. Bei dem winzigen 8-Kern-Die ist es nur normal, dass die Temperaturen dann so aussehen.
        Erstens ist ne 360ziger verbaut, die so schwach nicht ist. Zweitens, ist es Aida, das bei weitem so stark nicht fordert.
        Bei Prime gäbe es da schon ein freeze.
        drittens, Aida ist nur 30 min. gelaufen und nur Stress FPU ist an gewesen.
        Außerdem wurde geschrieben, das es 1.32v wahren.
        Sorry, was gibt es da schön zu reden und nach ausreden zu suchen.
        Man kann den Artikel 5x lesen und das bleibt immer noch gleich.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Casurin
        .... damit bestätigst du ja nur was ich bereits geschrieben habe - Beide Hersteller verwenden dynamische Boost-Taktraten die teils weit über die angegebene TDP gehen. Intel gibt dabei den Verbrauch und eine Zeit an den die Hersteller ändern können, AMD gibt einen fiktiven Norm-Kühlbedarf an - Beide Boosten während Benchmarks ala Cinebench deutlich über die TDP.
        Lustiger weiße kann man von AMD genauso behaupten das zB ein R7 5800X deutlich über 200W frisst - nimmt er sich auch gerne mal bist das harte Limit von AMD greift und den Verbrauch auf 140W abriegelt. Das liegt dann halt nur für den Bruchteil einer Sekunde an und wird dann von den normalen Tools nicht erfasst - sollten wir jetzt Anfange nzu Behaupten das AMD betrügt nur weil die CPU eine kurze Leistungspitze hat?
        Diese Gleichsetzung entspricht in keinster Weise dem, was ich geschrieben habe und ich verbitte mir, daraus eine Bestätigung zu lesen. Ich habe, im Gegenteil, ausdrücklich wirdersprochen und halte diesen Widerspruch auch aufrecht. Deine Behauptungen werden von PCGH-Messergebnissen nicht gestützt.

        Zitat von RyzA
        Selbst wenn die CPU das nur kurz erreicht, finde ich das schon sehr hoch. Besonders die Temperatur.
        In dem Bereich liegen seit bald 20 Jahren die Maximaltemperaturen (95-105 °C typischerweise) und das Boost-Mechanismen diese ausreizen können, ist ebenfalls keine Neuigkeit.
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von RyzA
        Ich habe den Artikel gelesen. Mußt nicht gleich persönlich werden.
        Ich kann das auch... aber darauf lasse ich mich nicht ein.
        Selbst wenn die CPU das nur kurz erreicht, finde ich das schon sehr hoch. Besonders die Temperatur.
        Muss das Gestänkere dann unbedingt sein, wenn du den Artikel gelesen hast? Das ist einfach unnötig. Und noch mal für dich: Die VCore beträgt in dem Test 1.4v was für 4,8 GHz viel zu viel ist. Bei dem winzigen 8-Kern-Die ist es nur normal, dass die Temperaturen dann so aussehen.
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Atma
        Bei Usern die nichts können außer die Überschrift lesen ist die Kotzgrenze schon lange erreicht.
        Ich habe den Artikel gelesen. Mußt nicht gleich persönlich werden.
        Ich kann das auch... aber darauf lasse ich mich nicht ein.
        Selbst wenn die CPU das nur kurz erreicht, finde ich das schon sehr hoch. Besonders die Temperatur.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk